ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретарях Исхакове А.А., Коробковой В.С., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Песцова А.В., защитника-адвоката Карпычевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело которым,
Песцов А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Песцов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00.27 часов, находясь на маршруте патрулирования вблизи дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции Потерпевший №1 (<данные изъяты> и сотрудником полиции В.В.Г. был остановлен автомобиль марки/модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Песцова А.В., который имел явные признаки алкогольного опьянения. В связи с разбирательством по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у Песцова А.В. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, в тот же день, в период времени с 00.27 часов до 01.09 часов, находясь на участке местности вблизи <адрес>, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с осуществлением административного производства, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, Песцов А.В. нанес ему не менее 1 удара головой в область лица потерпевшего, отчего потерпевший испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Песцов А.В. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Песцов А.В., полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что инкриминируемое Песцову А.В. преступление относится к категории средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Песцова А.В. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Песцова А.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый награжден ведомственной медалью «За спасение на пожаре».
Явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд в действиях подсудимого Песцова А.В. не усматривает.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Песцова А.В. не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достоверных и достаточных данных, свидетельствующих об обратном, стороной обвинения суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и положительно, ранее не судим, на учете в психиатрическом, наркологических диспансерах не состоит, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании для подсудимого, а также степень его социальной обустроенности, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его родственников и его семейное положение.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания в виде штрафа в соотносимом содеянному и данным о личности размере. При назначении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и наличие у него трудовой деятельности.
Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. По этим основаниям суд также не находит оснований для прекращения уголовной дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, направлено против порядка управления, и конкретные действия, предпринятые Песцовым А.В., а именно принесение извинений, с учетом предъявленного обвинения, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и полном заглаживании вреда, причиненного интересам общества и государства.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Песцов А.В. освобождается от процессуальных издержек по делу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Песцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Песцову А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в деле – хранить в деле.
Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья С.А. Бучаков