ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Штеблау Натальи Геннадьевны,
УСТАНОВИЛ:
В Большереченский районный суд Омской области поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Штеблау Натальи Геннадьевны по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Как следует их материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Омской области в Саргатском районе было выявлено нарушение индивидуальным предпринимателем Штеблау Н.Г. продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Омской области в Саргатском районе Марченко Н.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Штеблау Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Также судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Омской области в Саргатском районе Марченко Н.В. по указанному делу об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого истребован договор аренды, а также документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемой продукции (товарно-транспортные накладные на реализуемые товары) на воду питьевую упакованную.
При этом, каких-либо значительных временных затрат для получения истребованной информации или оформления процессуальных документов не требовалось.
Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, что является основанием для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Штеблау Натальи Геннадьевны на рассмотрение Мировому судье судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области.
Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Судья Ю.С. Костючко