ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Лаась М.Л., с участием государственных обвинителей – Гасперт М.А., Арсений Ю.А., подсудимой Евдохиной М.В. и ее защитника – адвоката Степановой А.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях Коробковой В.С., Исхакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Евдохина Мария Владимировна, <данные изъяты>, ранее судимая:
14.02.2024 Кировским районный судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
16.04.2024 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.02.2024 и приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 16.04.2024 определено окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 13.02.2025 неотбытое наказание в виде 13 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18.02.2025 по отбытии срока;
осужденная приговором Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2026 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (приговор не вступил в законную силу);
по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдохина М.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
29.01.2026 в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут Евдохина М.В., находясь в кофейне «Coffee Anytime», расположенной в ТЦ «Омский», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний оставил в указанной кофейне свою куртку на вешалке для верхней одежды без присмотра, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана данной куртки, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей. С похищенными денежными средствами Евдохина М.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании Евдохина М.В. вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Евдохиной М.В. следует, что 29.01.2026 около 13 часов 00 минут она пришла в кофейню «Coffee Anytime», расположенную в ТЦ «Омский», по адресу: <адрес>, зайдя в кофейню села за свободный столик. 29.01.2026 около 13 часов 25 минут в указанную кофейню пришел ранее ей неизвестный Потерпевший №1, который снял куртку и повесил ее на вешалку, расположенную возле лестницы. Ей были хорошо видны действия Потерпевший №1, который из внутреннего кармана своей куртки достал пачку наличных денежных средств, затем взял одну купюру достоинством 5 000 рублей и пошел за стойку, расположенную в кофейне «Coffee Anytime» сделать заказ. В этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с этой целью она встала из-за столика и подошла к вешалке, на которую повесил свою куртку Потерпевший №1, но рядом прошла неизвестная ей девушка и она побоялась взять денежные средства. После этого она подошла к вешалке, на которой висела ее куртка, взяла куртку и повесила ее на вешалку рядом с курткой Потерпевший №1 После чего, прикрывая руки своей курткой, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать, она достала из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 денежные средства, при этом она их сразу не пересчитывала, а пошла за стойку, чтобы купить газировку, покупку газировки она оплатила похищенными денежными средствами, затем вернулась к вешалке с одеждой, забрала свою куртку, покинула кафе «Coffee Anytime». Когда она уходила, то Потерпевший №1 сидел за своим столиком и что-то разглядывал в своем мобильном телефоне, к куртке не подходил. На улице она пересчитала похищенные ей денежные средства, было 2 денежные купюры достоинством 5 000 рублей, 3 денежные купюры достоинством 1 000 рублей, 2 денежные купюры достоинством 500 рублей, 10 денежных купюр достоинством 100 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно: 5 000 рублей она потратила на покупку продуктов питания, 10 000 рублей она отдала своему мужу Евдохину С.В. 30.01.2026 около 14 часов 00 минут когда к ней домой пришли сотрудники полиции, она сразу поняла по какому поводу, после чего была доставлена в ОП № 10 УМВД России по г. Омску (л.д. 25-28).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что 29.01.2026 около 13 часов 20 минут он пришел в кофейню «Coffee Anytime», расположенную в ТЦ «Омский», по адресу: <адрес>, зайдя в кофейню, снял свою куртку и повесил ее на общую вешалку, находящуюся у лестницы в указанной кофейне. После чего он из внутреннего правого кармана своей куртки достал наличные денежные средства в размере 20 000 рублей, так как в этот день он получил заработную плату 30 000 рублей, 10 000 рублей из которых он отдал в качестве долга своему другу. После этого он взял денежную купюру номиналом 5 000 рублей, остальные денежные средства в размере 15 000 рублей убрал в правый внутренний карман своей куртки и пошел за стойку заказов, которая расположена примерно в 10 метрах от вешалки. Он оплатил заказ, сел за столик. В этот момент он обратил внимание на свою куртку, которая также висела на вешалке, расположенной примерно в двух метрах по правую руку от его стола. 29.01.2026 около 14 часов 10 минут он закончил есть, подошел к вешалке, на которой висела его куртка, взял ее и одел, после чего обнаружил, что в правом внутреннем кармане отсутствуют денежные средства в размере 15 000 рублей. Он посмотрел по другим карманам своей куртки, но денежных средств не обнаружил. Он точно помнит, что у него были денежные купюры следующим номиналом: 2 денежные купюры по 5 000 рублей, 3 денежные купюры по 1 000 рублей, 2 денежные купюры по 500 рублей, 10 денежных купюр по 100 рублей, всего на общую сумму 15 000 рублей. По данному факту 29.01.2026 он обратился в ОП № 10 УМВД России по г. Омску, расположенный по адресу: <адрес>, где написал заявление о хищении его денежных средств в размере 15 000 рублей и дал объяснение по данному факту. Действиями Евдохиной М.В. ему был причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, что является для него значительным, так как заработная плата у него всего 50 000 - 60 000 рублей, выплачивается два раза в месяц. Он оплачивает коммунальные услуги в размере 8 000 – 10 000 рублей, также у него имеются долговые обязательства, кроме того он помогает материально своей матери. Сбережений он не имеет, в результате хищения был поставлен в трудное материальное положение, так как был вынужден занять денежные средства в размере 10 000 рублей, чтобы оплачивать ежедневные нужды до получения следующей заработной платы. В ходе судебного заседания Евдохиной М.В. возмещен ущерб в размере 1 000 рублей (л.д. 39-41, 55-56).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля ФИО12 следует, что 29.01.2026 около 19 часов 00 минут его супруга Евдохина М.В. вернулась домой и передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом пояснила, что ей пришло пособие по потере кормильца (л.д. 19-20).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по факту того, что 29.01.2026 в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 10 минут у Потерпевший №1 находящегося в кофейне «Coffee Anytime», расположенной в ТЦ «Омский», по адресу: <адрес> были похищены денежные средства в размере 15 000 рублей. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в кофейне «Coffee Anytime» и установлено, что денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены Евдохиной М.В. (л.д. 29-30).
Кроме того, в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства:
заявление Потерпевший №1 от 29.01.2026 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 29.01.2026 около 14 часов 00 минут в помещении кофейни «Coffee Anytime», расположенной в ТЦ «Омский» по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, чем причинен значительный материальный ущерб (л.д. 5);
протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления - помещение кофейни «Coffee Anytime», расположенной в ТЦ «Омский» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, при этом Потерпевший №1 указал на место, где он оставил верхнюю одежду с денежными средствами (л.д. 7-9);
протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Евдохиной М.В. осмотрено место совершения преступления - помещение кофейни «Coffee Anytime», расположенной в ТЦ «Омский» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, при этом ФИО1 указала на место, где ею были похищены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 12-14);
протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята куртка (л.д. 45-47);
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена куртка потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 48-51).
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от 29.01.2026 с участием подозреваемой Евдохиной М.В. и ее защитника (л.д. 60-67), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 68-69).
Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.
В ходе предварительного и судебного следствий установлено, что 29.01.2026 при указанных выше обстоятельствах Евдохина М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимая Евдохина М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, показала, при каких обстоятельствах, как и где тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства и как распорядилась похищенным имуществом.
Вина Евдохиной М.В. в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего факт хищения его денежных средств; показаниями свидетеля Свидетель №2 – супруга подсудимой, показавшего, что 29.01.2026 Евдохина М.В. передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей.
Кроме того, вина Евдохиной М.В. в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а также протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, осуществлявшаяся 29.01.2026 в помещении кофейни «Coffee Anytime», расположенной в ТЦ «Омский» по адресу: <адрес>.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, не только исходя из суммы причиненного ущерба, материального дохода потерпевшего и показаний потерпевшего Потерпевший №1, обосновавшего значительность причиненного ему материального ущерба, пояснившего, что он работает барменом, получил заработную плату в размере 30 000 рублей, 10 000 рублей вернул в счет долга, в результате хищения 15 000 рублей у него осталось менее 5 000 рублей, в результате чего он, не имея сбережений, был вынужден занять денежные средства в размере 10 000 рублей, так как ему не хватило денежных средств до получения следующей заработной платы.
Таким образом, собранными по делу доказательствами вина подсудимой Евдохиной М.В. в совершении преступления подтверждена и доказана, а ее действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой Евдохиной М.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Евдохина М.В. на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 27.07.2023, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, является получателем пенсии по потери кормильца.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Евдохиной М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее родственников, частичное возмещение ущерба.
Активного участия в раскрытии и расследовании преступлений в действиях Евдохиной М.В. суд не усматривает, поскольку в своих показаниях подсудимая не сообщила органам расследования каких-либо новых сведений, которые были им неизвестны. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной при даче объяснений, поскольку причастность Евдохиной М.В. установлена сотрудниками полиции в ходе служебной деятельности, во время дачи объяснений Евдохиной М.В. уже было известно, что она подозревается в совершении преступления, о чем она пояснила суду.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, условно, с возложением дополнительных обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также связанных с личностью виновной, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновной, суд не усматривает. Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен. Оснований для прекращения дела суд не усматривает.
Суд полагает, что избранное наказание на условия жизни семьи подсудимой существенного отрицательного влияния не окажет, поскольку послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск о взыскании с Евдохиной М.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей суд полагает удовлетворить частично в размере 14 000 рублей (с учетом возмещенного в судебном заседании ущерба в размере 1 000 рублей) в соответствии со ст. 1064 УК РФ, поскольку действиями подсудимой Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, который не возмещен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Степановой А.С. за оказание ею юридической помощи Евдохиной М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом того, что Евдохина М.В. является трудоспособной, подлежат взысканию с последней. Оснований для признания Евдохиной М.В. имущественно несостоятельной не имеется. Взысканию подлежит сумма в размере 22 186 рублей 95 копеек (13 626 рублей 35 копеек за участие на предварительном расследовании, 8 560 рублей 60 копеек за участие в суде).
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдохину Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 года.
В течение испытательного срока обязать Евдохину Марию Владимировну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Евдохиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела; куртку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Взыскать с Евдохиной Марии Владимировны в доход федерального бюджета 22 186 (двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 95 (девяноста пять) копеек в счет возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Евдохиной Марии Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Л. Лаась