ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ермолаевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Гасперт М.С., подсудимой Кирилловой Ю.А. и её защитника – адвоката Меньшикова А.С., при секретаре Тютюник С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Кириллова Ю.А., <данные изъяты>, ранее не судима, по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Ю.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Кириллова Ю.А., будучи привлечённой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (отбыто в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (при этом водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Кириллова Ю.А. не получала), соответственно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05.55 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, села на водительское сиденье в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> России, и совершила поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, следуя в районе <адрес> в. г Омске, Кириллова Ю.А. была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в 06.05 часов ДД.ММ.ГГГГ отстранена от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 06.07 часов, будучи отстраненной сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находясь в районе <адрес> в. г Омске, Кириллова Ю.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Кириллова Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержала, в содеянном раскаялась. Дополнила, что у неё и её близких хронических заболеваний нет.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное Кирилловой Ю.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Кириллова Ю.А., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия Кирилловой Ю.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимой Кирилловой Ю.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Кириллова Ю.А. на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кирилловой Ю.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ею своей вины и заявленное раскаяние.
Несмотря на участие Кирилловой Ю.А. в осмотре СD-R диска с видеозаписью её отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение (л.д. 163-166), где Кириллова Ю.А. не отрицала, что на видеозаписи она, суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку преступление носило очевидный характер, было выявлено сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> непосредственно в момент его совершения, никаких новых, ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств, Кириллова Ю.А. не сообщила. Её признательные показания на разных стадиях уголовного судопроизводства охватываются смягчающим обстоятельством – признанием вины, учтенным судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимой Кирилловой Ю.А. наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Кирилловой Ю.А., суд полагает назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для прекращения уголовного дела, применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данных о её личности, суд не находит.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является С. (л.д. 127). Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подсудимой Кирилловой Ю.А. не принадлежит, в ходе дознания арест на автомобиль не накладывался, автомобиль, возращенный собственнику транспортного средства С. под сохранную расписку, надлежит оставить последнему по принадлежности.
Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписью отказа от прохождения Кирилловой Ю.А. процедуры освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах дела, надлежит хранить в уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кириллову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения Кирилловой Ю.А. - подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения Кирилловой Ю.А. от управления транспортным средством, отказа от процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю С., - оставить владельцу автомобиля С. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление её защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Ермолаева