ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лаась М.Л., при секретарях Коробковой В.С., Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Урадовского В.И., Лаптевой А.А., Микеды И.О., подсудимого Ясенкова В.В., защитника-адвоката Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, осужденный: 16.02.2026 мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 25.06.2025) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (приговор вступил в законную силу 26.03.2026), обвиняется в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
1) 16.12.2025 в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 22 минуты ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31.07.2025, вступившим в законную силу 02.09.2025, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых витрин, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:
- три новогодних подарка Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г., стоимостью розничной цены 499 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек;
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек.
2) 16.12.2025 в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 03 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31.07.2025, вступившим в законную силу 02.09.2025, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых витрин, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:
- три новогодних подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., стоимостью розничной цены 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 839 рублей 97 копеек;
- один набор кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок», весом 175 г., стоимостью розничной цены 199 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 039 рублей 96 копеек.
3) 18.12.2025 в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31.07.2025, вступившим в законную силу 02.09.2025, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытых витрин, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:
- три новогодних подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., стоимостью розничной цены 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 839 рублей 97 копеек;
- один новогодний подарок «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г., стоимостью розничной цены 339 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 179 рублей 96 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 31.07.2025 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 02.09.2025, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. С вынесенным судьей решением согласен и его не обжаловал. Штраф в размере 3 000 рублей до настоящего времени не погасил. 16.12.2025 около 14 часов 20 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зашел в торговый зал указанного магазина и осмотрелся, заметив, что сотрудников магазина рядом с ним нет, а покупатели в торговом зале выбирают товары и не обращают внимания на его действия, решил воспользоваться этим обстоятельством, после чего приблизился к стеллажу с подарочными наборами, где взял три новогодних подарка Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г. Не подходя к кассовой зоне и не рассчитываясь за них, вышел из помещения торгового зала «<данные изъяты>» на улицу, в последующем похищенное продал неизвестному мужчине в районе рынка по <адрес> от продажи похищенного денежные средства потратил на собственные нужды. Позднее был приглашен в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, где сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в хищении товара в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, совершенного им 16.12.2025 около 14 часов 20 минут (т. 1 л.д. 101-105).
16.12.2025 около 17 часов 30 минут он вышел из дома и направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. После того как зашел в торговый зал магазина «Ярче», то осмотрелся и, заметив, что сотрудников магазина рядом с ним нет, а покупатели в торговом зале выбирают товары и не обращают внимания на его действия, решил воспользоваться этим обстоятельством, после чего приблизился к стеллажу с подарочными наборами, где взял три новогодних подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., один набор кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок», весом 175 г. Далее не подходя к кассовой зоне и не рассчитываясь за них, вышел из помещения торгового зала «<данные изъяты>» на улицу. В последующем похищенное продал неизвестному мужчине в районе рынка по <адрес>. Вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на собственные нужды. Позднее был приглашен в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, где сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в хищении товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершенном им 16.12.2025 около 18 часов 02 минут (т. 1 л.д. 201-205).
Около 15 часов 50 минут 18.12.2025 он вышел из дома и направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, войдя в торговый зал, подошел к стеллажу с подарочными наборами, взял три новогодних подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., один новогодний подарок Яшкино «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г. Далее не подходя к кассовой зоне и не рассчитываясь за них, вышел из помещения торгового зала «<данные изъяты>» на улицу, где встретил неизвестного мужчину и продал последнему похищенный товар, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Затем он вернулся в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить кофе, где к нему подошла управляющая магазином и сообщила, что вызвала сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». Без какого-либо сопротивления он дождался сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» и был доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, где сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в хищении товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершенного им 18.12.2025. Он факта данного хищения не отрицал (т. 2 л.д. 42-46, т. 2 л.д. 77-83).
Помимо собственных признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, подтверждается исследованными судом доказательствами.
1) По преступлению от 16.12.2025 (с 14 час. 21 мин по 14 час. 22 мин.)
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что трудоустроена в должности управляющей магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. 16.12.2025 в вечернее время находилась на рабочем месте в подсобном помещении магазина «Ярче», выйдя в торговый зал магазина, увидела, что на стеллажах с подарочными наборами не хватает товаров. Просмотрев камеры видео наблюдения от 16.12.2025, увидела, что около 14 часов 21 минуты в помещение торгового зала магазина «Ярче» зашел ранее незнакомый мужчина возрастом около 30-35 лет, среднего телосложения. Около 14 часов 22 минут мужчина прошел к стеллажам с подарочными наборами, оглядевшись по сторонам, взял три новогодних подарка Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г. Не подходя к кассовой зоне и не рассчитываясь за них, вышел из помещения торгового зала «Ярче» на улицу. По результатам локальной инвентаризации установлено, что ФИО1 16.12.2025 около 14 часов 20 минут похитил новогодние подарки Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г., в количестве 3 штук. Согласно предоставленным сотрудникам полиции документам стоимость новогоднего подарка Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г., за одну единицу товара составляет 499 рублей 99 копеек розничной цены. Всего было похищено три новогодних подарка Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г., на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек. Таким образом, в результате хищения ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 97 копейки (т. 1 л.д. 92-95).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает продавцом в магазине «Ярче», ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <адрес>. 16.12.2025 в вечернее время при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидел на экране монитора, как 16.12.2025 в районе 14 часов 21 минуты неизвестный ему мужчина, лет 30-35, совершил хищение новогодних подарков Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г., в количестве 3 штук, которые держал в руке и, не подходя к кассовой зоне, не оплачивая товар, находящийся при нем, вышел из магазина «Ярче» (т. 1 л.д. 120-121).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по г. Омску. К нему на исполнение поступил материал предварительной проверки от 19.12.2025 по факту хищения товаров из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершенного 16.12.2025 ФИО1 С заявлением обратилась управляющая магазином «<данные изъяты>» ФИО11 Он проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где провел осмотр места происшествия. В ходе просмотра фрагментов видеозаписей камер внутреннего наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», он узнал ранее неоднократно судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 136-138).
Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:
заявлениями ФИО11 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 16.12.2025 в 14 часов 21 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение 3 наборов кондитерских изделий «Сумочка со шнурком» весом 400 г. каждый, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 6, 17);
справкой об ущербе, согласно которой стоимость одного новогоднего подарка Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г., составляет 499 рублей 99 копеек по розничной цене, стоимость 3 штук – 1 499 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 25-26);
копией счет-фактуры № Т5012571/135 от 14.11.2025, согласно которой стоимость одного новогоднего подарка Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г., составляет 283 рубля 33 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 28-30);
актом инвентаризации № 0001-046907 от 16.12.2025, согласно которому выявлена недостача товара – трех новогодних подарков Яшкино «Сумочка со шнурком», весом 400 г. каждый (т. 1 л.д. 27);
протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-16);
протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 125-132), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133-134).
2) По преступлению от 16.12.2025 (с 18 час. 02 мин по 18 час. 03 мин.)
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что трудоустроена в должности управляющей магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. 16.12.2025 в вечернее время она находилась на рабочем месте в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», выйдя в торговый зал магазина, увидела, что на стеллажах с подарочными наборами не хватает товара. Просмотрев камеры видео наблюдения от 16.12.2025, увидела, что около 18 часов 02 минут в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» зашел ранее ей незнакомый мужчина, возрастом около 30-35 лет, среднего телосложения. В 18 часов 02 минуты мужчина прошел к стеллажам с подарочными наборами, оглядевшись по сторонам, поочередно взял три новогодних подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., один набор кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок», весом 175 г., не подходя к кассовой зоне и не рассчитываясь за них, вышел из помещения торгового зала «Ярче» на улицу. Розничная стоимость одного новогоднего подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., составляет 279 рублей 99 копеек. Розничная стоимость одного набора кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок», весом 175 г., составляет 199 рублей 99 копеек. Таким образом, в результате хищения ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 039 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 192-195).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. 16.12.2025 в вечернее время при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» увидел на экране монитора, как 16.12.2025 в районе 18 часов 02 минуты, неизвестный ему мужчина, лет 30-35 совершил хищение новогодних подарков Яшкино «Домик», весом 250 г., в количестве 3 штук; набора кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок», весом 175 г., в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 208-209).
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 11 УМВД России по г. Омску. К нему на исполнение поступил материал предварительной проверки от 19.12.2025 по факту хищения товаров из помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершенного 16.12.2025 ФИО1 Он прибыл в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, провел осмотр места происшествия. В ходе просмотра фрагментов видеозаписей камер внутреннего наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>», он узнал ранее неоднократно судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 18.12.2025 ФИО1 был доставлен в отдел полиции ст. полицейским 2 взвода 3 БП ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» ФИО8 в ОП № 11 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 224-226).
Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:
заявлением ФИО11 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 16.12.2025 около 18.01 час., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение 1 набора кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок», весом 175 г., 3 новогодних подарков Яшкино «Домик», весом 250 г., чем причинил ООО <данные изъяты>-А» материальный ущерб на общую сумму 1 039 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 150);
справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость новогоднего подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., составляет 279 рублей 99 копеек по розничной цене, всего похищено 3 набора на общую сумму 839 рублей 97 копеек по розничной цене; одного набора кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок» весом 175 г. составляет 199 рублей 99 копеек по розничной цене, общий ущерб составляет 1 039 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 164-165);
копией счет-фактуры № Т5012571/135 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного новогоднего подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., составляет 150 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 167-169);
копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного новогоднего подарка «Сладкий рюкзачок», весом 175 г., составляет 129 рублей 00 копее без учета НДС ( т. 1 л.д. 170-171);
актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара – трех новогодних подарков Яшкино «Домик», весом 250 г. каждый, одного набора кондитерских изделий «Сладкий рюкзачок», весом 175 г. (т. 1 л.д. 166);
протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152-159);
протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 213-220), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 221-222).
3) По преступлению от 18.12.2025
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в настоящее время трудоустроена на должности управляющей магазина «Ярче», который расположен по адресу: <адрес>. 18.12.2025 в 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, в подсобном помещении магазина «Ярче», выйдя в торговый зал магазина, обнаружила, что на стеллажах с подарочными наборами не хватает товара. Просмотрев камеры видеонаблюдения от 18.12.2025, увидела, что в помещение торгового зала магазина «Ярче» зашел ранее ей незнакомый мужчина, возрастом около 30-35 лет. Мужчина сразу же прошел к стеллажам с подарочными наборами, оглядевшись по сторонам, взял с полки три новогодних подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., один новогодний подарок Яшкино «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г. Оглядевшись по сторонам, мужчина вышел из помещения магазина «Ярче», товар вынес в руках. После просмотра камер видео наблюдения она нажала на кнопку тревожной сигнализации и вышла в торговый зал, где увидела, что данный неизвестный ей мужчина снова зашел в помещение торгового зала магазина. Она остановила его и сообщила, что сейчас прибудут сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ» России по Омской области. Никакого сопротивления данный мужчина не оказывал. В магазин прибыли сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», осмотрели камеры видеонаблюдения, она написала заявление, дала объяснение, был проведен личный досмотр мужчины. От сотрудников она узнала, что кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного мужчину задержали и доставили в ОП № 11 УМВД России по г. Омску. После проведенной локальной инвентаризации было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил три новогодних подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., один новогодний подарок Яшкино «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г. Розничная стоимость одного новогоднего подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., составила 279 рублей 99 копеек; розничная стоимость одного новогодний подарок Яшкино «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г., составила 339 рублей 99 копеек. Таким образом, в результате хищения ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 179 рублей 96 копеек (т. 2 л.д. 33-36)
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает продавцом в магазине «Ярче», ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. 18.12.2025 в вечернее время при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина увидел на экране монитора, как 18.12.2025 в районе 16 часов 27 минут неизвестный ему мужчина лет 30-35 совершил хищение, а именно – новогодних подарков Яшкино «Домик», весом 250 г., в количестве 3 штук, новогоднего подарка Яшкино «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г., в количестве 1 штуки, которые держал в руках и, не подходя к кассовой зоне, не оплачивая товар, находящийся при нем, вышел из магазина (т. 2 л.д. 50-52)
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что состоит в должности старшего полицейского 2 взвода 3 БП (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». 18.12.2025 г. в 16 часов 49 минут он находился на службе в группе задержания № 563, от дежурного ПЦО № 3 была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, сработала КТС на объекте «Ярче». 18.12.2025 г. в 16 часов 56 минут они прибыли по данному адресу, к ним обратилась управляющая магазина ФИО11, которая пояснила, что был задержан неизвестный мужчина, который ранее 18.12.2025 похитил новогодние подарки Яшкино «Домик», весом 250 г., количестве 3 штук, новогодний подарок Яшкино «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г., в количестве 1 штуки. В ходе разбирательства было выяснено, что данную кражу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 74-76)
Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции № 11 УМВД России по г. Омску. К нему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения товаров из помещения магазина «Ярче», по адресу: <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 После принятия заявления от ФИО11, он проследовал в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где провел осмотр места происшествия. В ходе просмотра фрагментов видеозаписей камер внутреннего наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «Ярче», он узнал в лице, совершавшем хищение товара, ранее неоднократно судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 67-69).
Также вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими письменными доказательствами:
заявлениями ФИО11 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 18.12.2025 около 16 часов 27 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение одного набора Яшкино «Мешочек малый прозрачный», 320 г., трех новогодних подарков Яшкино «Домик» весом 250 г., чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 179 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 232);
справкой об ущербе № 0001-046827 от 18.12.2025, согласно которой стоимость новогоднего подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., составляет 279 рублей 99 копеек розничной цены, всего похищено три набора на общую сумму 839 рублей 97 копеек по розничной цене; стоимость одного набора кондитерских изделий Яшкино «Мешочек малый прозрачный» весом 320 г. составляет 339 рублей 99 копеек по розничной цене, общий ущерб составляет 1 179 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 247-248);
копией счет-фактуры № Т5012571/135 от 14.11.2025, согласно которой стоимость одного новогоднего подарка Яшкино «Домик», весом 250 г., составляет 150 рублей без учета НДС; стоимость одного набора новогоднего «Мешочек малый прозрачный» весом 320 г. составляет 174 рубля 17 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 1-3);
актом инвентаризации № 0001-046827 от 18.12.2025, согласно которому выявлена недостача товара – трех новогодних подарков Яшкино «Домик», весом 250 г. каждый, одного набора кондитерских изделий «Мешочек малый прозрачный», весом 320 г. (т. 1 л.д. 249);
протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 233-240);
протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 56-63), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 64-65).
Также вина подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31.07.2025, вступившим в законную силу 02.09.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (т. 1 л.д. 48-49);
Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ и согласуются между собой, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Анализируя представленные доказательства в совокупности суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях при установленных судом обстоятельствах.
Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1, будучи уже подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 3 мелких хищения 16.12.2025 в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 22 минуты у ООО «Камелот-А» на сумму 1 499 рублей 97 копеек, 16.12.2025 в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 03 минуты у ООО «Камелот-А» на сумму 1 039 рублей 96 копеек, 18.12.2025 в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут у ООО «Камелот-А» на сумму 1 179 рублей 96 копеек.
Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 о совершении им мелких хищений у ООО «Камелот-А», показаниями представителя потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах хищения имущества, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, подтверждается записями с камер видеонаблюдения, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также иными материалами уголовного дела.
ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от 31.07.2025, которое вступило в законную силу, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, соответственно на момент совершения вышеуказанных преступлений с 16.12.2025 по 18.12.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства и квалификация действий подсудимого сторонами не оспариваются.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.
Активного участия в раскрытии и расследовании преступлений в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку в своих показаниях подсудимый не сообщил органам расследования каких-либо новых сведений, которые были им неизвестны. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной при даче объяснений, поскольку причастность ФИО1 установлена сотрудниками полиции в ходе служебной деятельности, во время дачи объяснений ФИО1 уже было известно, что он подозревается в совершении преступлений; также представитель потерпевшего ФИО11 узнала ФИО1, в связи с чем вызвала сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» и указала на последнего, как на лицо, неоднократно совершавшее хищение в магазине.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наблюдается у нарколога с 11.09.2017, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении, состоянии здоровья, а также состоянии здоровья родственников.
С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводам о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при применении в отношении него наказания в виде обязательных работ.
Иной вид наказания, в том числе в виде принудительных работ, в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для прекращения дела, применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, заявленные представителем потерпевшего ФИО11 в размере: 1 499 рублей 97 копеек (по преступлению, совершенному 16.12.2025 в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 22 минуты), 1 039 рублей 96 копеек (по преступлению, совершенному 16.12.2025 в период с 18 часов 02 минут по 18 часов 03 минуты), 1 179 рублей 96 копеек (по преступлению, совершенному 18.12.2025), суд полагает удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 УК РФ, поскольку действиями подсудимого ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб, который не возмещен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО10 за оказание ею юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом возможности подсудимым осуществлять трудовую деятельность, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-306, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание за каждое – в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска от 16.02.2026, определить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски представителя потерпевшего ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму 3 719 рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатом филиала № 4 ООКА Кузнецовой Е.И. в размере 40 499 рублей 55 копеек (29 482 рублей 55 копеек за участие на предварительном расследовании, 11 017 рублей 00 копеек за участие в суде).
Вещественные доказательства – диски, находящиеся в материалах дела, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья М.Л. Лаась