ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РА Болычевой А.Ю., подсудимого Казеняшева В.Н., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казеняшева В.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казеняшев В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Около 10 часов 00 минут <ДАТА> Казеняшев В.Н. в лесном массиве на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в квартале <Номер изъят> выдел <Номер изъят> Шебалинского участкового лесничества отдела <адрес> лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Лесничество Республики Алтай», достоверно зная об отсутствии у него заключённого между ним и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Алтай договора купли-продажи лесных насаждений, который предоставляет ему право на осуществление рубки лесных насаждений, с целью личного незаконного обогащения, решил незаконно срубить 1 дерево породы «лиственница», произрастающее в вышеуказанном квартале.
<ДАТА> в 10 часов 00 минут в лесном массиве на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, в квартале <Номер изъят> выдела <Номер изъят> Шебалинского участкового лесничества отдела <адрес> лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Лесничество Республики Алтай» с координатами <Номер изъят>//, Е 0850 37/ 725//, на территории <адрес> Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, Казеняшев В.Н. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для собственных нужд, из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора между ним и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Алтай купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего ему право на заготовку древесины для собственных нужд, в нарушение требований ч.4 ст.30, ст.77 Лесного кодекса РФ, утверждённого Федеральным законом № 200-ФЗ от <ДАТА>, реализуя свой преступный умысел, при помощи бензопилы марки «HUTER BS - 62» незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «лиственница» объемом 3,65 куб. метров, являющееся лесным насаждением, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 81 756 рублей.
В судебном заседании подсудимый Казеняшев В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что <ДАТА> в 10 часов 00 минут в лесном массиве на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в квартале <Номер изъят> выдела <Номер изъят> Шебалинского участкового лесничества он спилил бензопилой 1 дерево, потому что срочно нужен был пиломатериал, понимал, что это незаконная рубка. После попросил знакомого Белолипова помочь привезти оттуда дерево, который согласился, оставил дерево возле дома. Соседка прибежала и сняла на телефон. Когда приехали сотрудники, он признал вину и сразу возместил ущерб.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Казеняшева В.Н. в совершении инкриминируемого деяния установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> (л.д.114-119) следует, что Казеняшев В.Н. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснил, что в лесном массиве в 1 км. в юго-восточном направлении от дома по <адрес> Республики Алтай он незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «лиственница».
Оценивая показания подсудимого Казеняшева В.Н. в судебном заседании и при проверке показаний на месте, суд исходя из фактических обстоятельств дела, находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, оснований для самооговора суд не усматривает.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.95-98, 99-100) следует, что <ДАТА> была выявлена незаконная рубка 1 дерева породы лиственница в квартале 46 выделе 27 Шебалинского участкового лесничества, входящего в государственный лесной фонд России, категория земель – земли лесного фонда, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации. По внешнему виду пня было определено, что он был от сырорастущего дерева породы «лиственница», осуществлен замер и произведен расчёт, причинённый вред в размере 81 756 рублей возмещён в полном объёме.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63) следует, что <ДАТА> она заключила договор купли-продажи лесных насаждений с КУ РА «Шебалинское лесничество» на заготовку древесины в квартале 46, выделе 22, на срок с <ДАТА> до <ДАТА>, на место производства точкования древесины выезжал её сожитель Казеняшев В.Н. В период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, точную дату не помнит, Казеняшев В.Н. ходил в лес для заготовки древесины, по приходу домой рассказал, что свалил лиственницу. <ДАТА> Казеняшев В.Н. с ФИО5 спустили древесину трактором.
Из показаний свидетеля ФИО5(л.д.64-67) следует, что <ДАТА> Казеняшев В.Н. попросил его спустить вниз древесину из деляны на его тракторе, он согласился. <ДАТА> около 08 часов он и Казеняшев В.Н. поехали в юго-восточную сторону от <адрес> на его тракторе. Проехав около 1 километра от <адрес>, Казеняшев В.Н. указал на место, где лежала 1 древесина «лиственница». Они зацепили ее на трос, спустили вниз и оставили на расстоянии около 100 метров возле дома Казеняшева В.Н.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.68-70) следует, что <ДАТА> после звонка Потерпевший №1 об обнаружении срубленного дерева и возможной незаконной рубки лесных насаждений, им был осуществлен выезд по <адрес> РА, где был обнаружен ствол дерева и находились сотрудники полиции. Казеняшев В.Н. признался, что он свалил данное дерево в окрестностях <адрес> Республики Алтай. Далее он совместно с сотрудниками полиции и Казеняшевым В.Н. проехали на место совершения незаконной рубки в урочище «Верхний Кумалыр», обнаружили пень от сырорастущего дерева породы лиственница, установили, что рубка совершена в квартале 46 выделе <адрес> лесничества с координатами <Номер изъят>° 11/990", Е 08537/725" и диаметр пня - 60х56 сантиметров. После всех произведенных замеров он сообщил Потерпевший №1 координаты и размеры указанного пня для составления расчета размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и Казеняшев В.Н. расписались.
Оценивая оглашенные показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.
Кроме того, вина Казеняшева В.Н. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола от <ДАТА> (л.д.5-10) следует, что осмотрен открытый участок местности в урочище «Верхний Кумалыр» в 1 км в юго-восточном направлении от дома по <адрес> Республики Алтай, обнаружен пень от сырорастущего дерева породы «лиственница», изъят спил.
Из протокола от <ДАТА> (л.д. 16-22) следует, что с участием Казеняшева В.Н. осмотрена территория домовладения по <адрес> Республики Алтай, изъят предмет совершения преступления - бензопила марки «Huter BS-62».
Протоколом от <ДАТА> (л.д.74-79), которым осмотрены спил с пня дерева породы «лиственница» и бензопила марки «Huter BS-62».
Протоколом от <ДАТА> (л.д.11-15) с участием Казеняшева В.Н., которым осмотрен открытый участок местности в 90 м. в юго-западном направлении от дома по <адрес> Республики Алтай, где обнаружен хлыст от дерева породы «лиственница», который осмотрен протоколом от <ДАТА> (л.д.83-85).
Протоколом от <ДАТА> (л.д.23-29) с участием ФИО5, из которого следует, что осмотрена территория домовладения по <адрес> Республики Алтай, изъят трактор «МТЗ-80 синего цвета».
Из расчета ущерба от <ДАТА> (л.д.31-33) следует, что ущерб от незаконно срубленного 1 сырорастущего дерева породы «лиственница» общим объемом 3,65 м? составляет 81 756 руб.
Из схематического чертежа (л.д.34) следует, что местом совершения незаконной рубки 1 сырорастущего дерева породы «лиственница» является квартал <Номер изъят> выдел <Номер изъят> Шебалинского участкового лесничества КУ РА «Лесничество Республики Алтай».
Из информационной справки от <ДАТА> (л.д.35) следует, что земельный участок, имеющий расположение: <адрес>, Шебалинское участковое лесничество, квартал <Номер изъят> выдел 27 с координатами <Номер изъят>//, Е 0850 37/ 725// входит в состав земельного участка с кадастровым номером 04-02-04/008/2008 -465, категории земель - земли лесного фонда, на который зарегистрировано право собственности Российской Федерации за номером в ЕГРН 04-02-04/008/2008- 465 от <ДАТА>.
Из справки начальника отдела <адрес>ное лесничество Потерпевший №1 (л.д.36) следует, что в квартале <Номер изъят> выделе 27 Шебалинского участкового лесничества отдела <адрес>ное лесничество не заключались договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на деловую и дровяную древесины.
Из чека об оплате от <ДАТА> (л.д.113) следует, что Казеняшев В.А. на счет Министерства природных ресурсов экологии и туризма Республики Алтай внес сумму ущерба в размере 81 756 рублей 00 копеек.
Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д.40-42) следует, что на торцовочной поверхности спила пня имеются множественные следы в виде параллельных линейных и округлых трасс, характерные для разделения способом распила цепной пилой с механическим приводом. Данные следы не пригодны для идентификации следообразующего объекта, но пригодны для установления групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам. Данные следы могли быть образованы, как предоставленной бензопилой марки «Huter BS-62», так и любой другой цепной пилой с механическим приводом.
Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключение эксперта произведено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом.
Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Казеняшева В.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии.
При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Казеняшева В.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной суммы причиненного Казеняшевым В.Н. ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в размере 81 756 рублей, которая подтверждается расчетами должностного лица КУ РА «Шебалинское лесничество».
С учетом материалов дела, данных о личности Казеняшева В.Н. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Казеняшев В.Н. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства и полицией посредственно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Казеняшева В.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний, и участия при проверке показаний на месте, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого с ограниченными возможностями (инвалидность 2 группы и наличие хронических заболеваний), оказание материальной помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, рассмотрев возможность назначения Казеняшеву В.Н. наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности виновного Казеняшева В.Н., его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Туткушевой Л.С., осуществлявшей защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению соответственно следователя в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек и суда в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек взыскать с Казеняшева В.Н. в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 40 копеек с учетом его имущественного положения не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казеняшева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного Казеняшева В.Н. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казеняшева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Туткушевой Л.С. в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 40 копеек взыскать с осужденного Казеняшева В.Н. в доход государства в качестве процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: трактор МТЗ-80, возвращенный законному владельцу Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего; спил с пня породы «лиственница» - уничтожить; хлыст от дерева породы «лиственница» возвратить законному владельцу – Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай; бензопилу марки «HUTER BS - 62» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова