ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 11 июня 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережневой В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Трусовой А.С., подсудимого Никонова С.А., защитника - адвоката Исакова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
НИКОНОВА С.А. ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Никонов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Никонов С.А. в период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2026 года до 23 часов 59 минут 08 февраля 2026 года, находясь в квартире [адрес] в г. Северске Томской области, действуя с единым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядку, установленному ст. ст. 5, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации
«О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года
№ 3-ФЗ, предусматривающими государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств посредством кроссплатформенного интернет-мессенджера «Telegram», решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, и, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, используя имеющийся при себе сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», с установленной сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером
**, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством частной электронной переписки с неустановленным в ходе дознания пользователем аккаунта, зарегистрированного на кроссплатформенном интернет-мессенджере «Telegram», оформил заказ в интернет-магазине «**» на вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством, общей массой 8,7 г, что является значительным размером, и в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, воспользовавшись приложением «Альфа-Банк Онлайн», установленным в своем сотовом телефоне марки «iPhone 15 Pro», сделал покупку указанного наркотического средства, осуществив переводы денежных средств в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 01 февраля 2026 года в сумме 8 451 рублей, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 02 февраля 2026 года в сумме 7 978 рублей и в сумме
7 565 рублей, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 08 февраля 2026 года в сумме 6 926 рублей со счета ** АО «Альфа-Банк»
на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, после чего получил информацию от неустановленного лица о месте нахождения данного наркотического средства (закладки).
Затем Никонов С.А. в продолжение своего единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личною употребления указанного наркотического средства общей массой 8,7 г, что является значительным размером, в период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2026 года до 01 часа 20 минут
19 февраля 2026 года пришел к месту закладок наркотика по адресу: [адрес]-в, где на расстоянии 100 метров от этого строения отыскал тайники (закладки), забрав из них вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством, общей массой 8,7 г, что является значительным размером, тем самым Никонов С.А., действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе.
После этого Никонов С.А. в период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2026 года до 01 часа 20 минут 19 февраля 2026 года, находясь в квартире [адрес] в г. Северске Томской области, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством, общей массой 8,7 г, что является значительным размером, поместил в пачку из-под сигарет марки «Winston», положил ее в нижний ящик комода, где умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия наркотика в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире, проведенного сотрудниками полиции
УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут 19 февраля 2026 года.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) - 8,7 г является значительным размером.
В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Никонов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Исаков Д.Б. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценив данные о личности и состоянии здоровья подсудимого
Никонова С.А., в том числе с учетом заключения комиссии экспертов № 278 от 07 апреля 2026 года (амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза) (т. 1, л. д. 137-139), суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.
Действия подсудимого Никонова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому Никонову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Вместе с тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснил подсудимый, работает без оформления трудовых отношений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом объяснений подсудимого, данных должностному лицу органа дознания еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе в части времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства, обстоятельств его незаконного хранения (т. 1, л. д. 52), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI-1: 35 210183 098759 9, IMEI-2: 35 210183 061923 5, изъятый в ходе досмотра подсудимого, принадлежащий ему и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НИКОНОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов.
Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения осужденным обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
1). наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,43 г
(до исследований массой 8,7 г) в свертках, 5 сигарет белого цвета с веществом растительного происхождения, похожего на табак, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства осужденного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г. от 06 марта 2026 года, электронные весы, бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 л с этикеткой «Добрый», трубку для курения, коробку с надписью «CORVUS», черного цвета, внутри которой 5 надорванных свертков черного цвета из материала на основе бумаги с содержимым внутри, один сверток коричневого цвета из материала на основе бумаги с содержимым внутри, 4 свертка из фольги с содержимым внутри, один фрагмент фольги, вещество черного цвета в виде порошка и кусков разных форм, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства осужденного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г. от 26 марта 2026 года,
- передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело
**, возбужденное 20 февраля 2026 года следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области
Б. (по материалам, выделенным из материала проверки КУСП ** от 18 февраля 2026 года в отдельное производство по постановлению дознавателя
ОД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. от 19 февраля 2026 года), по п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 8,7 г, в значительном размере;
2). наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,43 г
(до исследования постоянной массой 0,49 г), изъятое у осужденного в ходе досмотра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** на основании рапорта дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г. от **.**.****,
- передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело
**, возбужденное **.**.**** старшим следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области С.., по ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,49 г;
3). сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI-1: **,
IMEI-2: **, изъятый в ходе досмотра осужденного, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г. от **.**.****, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию;
4). сотовый телефон марки «Huawei», изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства осужденного, а также изъятые у осужденного в ходе досмотра:
- банковскую карту «Альфа Банк» **,
- банковскую карту «Альфа Банк» **,
- банковскую карту «Сбербанк» **,
- банковскую карту «Альфа Банк» **,
- банковскую карту «Сбербанк» **,
- банковскую карту «Gazprombank» **,
- банковскую карту «Т-Банк BLACK» **, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства осужденного:
- банковскую карту «Озон Банк» **,
- банковскую карту «Т-Банк» **,
- банковскую карту «ВТБ» **,
- банковскую карту «Т-Банк» **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции ** от **.**.**** на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Г. от **.**.****,
- передать осужденному Никонову С.А.;
5). выписку по счету АО «Альфа Банк» за период с 01 по 28 февраля 2026 года, находящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. д. 28-38, 69-76, 81, 114, 126, 154-157, 158-161,
162-163, 165, 166-168, 169, 173, 178).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Cудья Я.Д. Бадалов