ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П., с участием государственных обвинителей Высоцкой Е.И., Трусовой А.С., подсудимого Бритвина Э.В., его защитника – адвоката Учуаткина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:
Бритвина Э.В., содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бритвин Э.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так он (Бритвин Э.В.), не позднее 10 часов 00 минут 07.04.2026, находясь на территории Томской области, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен согласно ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, в целях получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, то есть из корыстной личной заинтересованности, незаконно, умышленно, совершил покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Так он (Бритвин Э.В.), не позднее 10 часов 00 минут 07.04.2026, находясь в неустановленном месте, с целью личного обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было сообщать ему (Бритвину Э.В.) местоположение тайника (закладки) с наркотическими средствами путем направления посредством сети «Интернет» сообщений об их местоположении, тем самым передавать наркотические средства ему (Бритвину Э.В.) для дальнейшего сбыта.
После чего, согласно условиям сговора, он (Бритвин Э.В.), соблюдая меры конспирации, должен забрать указанные наркотические средства из тайника (закладки), расфасовать их на разовые дозы, готовые к дальнейшей реализации, и разместить в тайники (закладки) на территории г. Томска и г. Северска ЗАТО Северск Томской области, после чего, используя свой сотовый телефон «Samsung», сфотографировать указанные тайники (закладки), описать и определить их GPS-координаты, и в последующем данные сведения сообщить путем направления посредством сети «Интернет» сообщений неустановленному лицу.
После получения от него (Бритвина Э.В.) информации о местонахождении тайников (закладок) с размещенными в них разовыми дозами наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в продолжение совместного единого умысла, с использованием сети «Интернет», предоставляет за денежное вознаграждение приобретателям наркотических средств информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, тем самым осуществляет их сбыт в группе лиц по предварительному сговору с ним (Бритвиным Э.В.). После размещения наркотических средств Бритвиным Э.В. в тайники (закладки), согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, передает ему (Бритвину Э.В.) денежное вознаграждение, которым он распоряжается по своему усмотрению.
С целью реализации совместного единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» приобрело у неустановленного лица в неустановленном месте, в неустановленный период, но не позднее 10 часов 00 минут 07.04.2026, вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 67,74 граммов, что является крупным размером, размещенное в тайнике (закладке) в лифте третьего подъезда [адрес] в г. Томске, сообщив о местонахождении тайника (закладки) с указанным выше наркотическим средством ему (Бритвину Э.В.) посредством направления сообщений в сети «Интернет».
Затем он (Бритвин Э.В.) в неустановленный период, но не позднее 10 часов 00 минут 07.04.2026, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом умысла, с целью личного обогащения, путем сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, проследовал к указанному выше адресу, где извлек из тайника (закладки) вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 67,74 граммов, что является крупным размером, тем самым он (Бритвин Э.В.) незаконно приобрел путем обнаружения в тайнике (закладке) от неустановленного лица согласно ранее отведенной ему (Бритвину Э.В.) роли, указанное выше вещество в указанном размере для последующего сбыта.
После чего он (Бритвин Э.В.), не позднее 10 часов 00 минут 07.04.2026, находясь в [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, самостоятельно расфасовал приобретенное наркотическое средство, используя электронные весы на разовые дозы (в том числе 0,93 граммов, 0,94 граммов, 0,90 граммов, 0,83 граммов, 0,83 граммов, 0,95 граммов, 0,78 граммов, 0,82 граммов, 0,73 граммов, 0,70 граммов, 0,86 граммов, 0,82 граммов, 0,80 граммов, 0,81 граммов, 0,84 граммов, 0,84 граммов, 0,82 граммов, 0,91 граммов, 0,79 граммов, 0,85 граммов, 0,89 граммов, 0,90 граммов, 0,80 граммов, 0,85 граммов, 0,85 граммов, изъятые в дальнейшем при личном досмотре и осмотре мест происшествий, а оставшееся указанное выше наркотическое средство массой 46,70 граммов продолжил для последующего сбыта хранить в [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, изъятое в дальнейшем при обыске), упаковал и в последующем умышленно, незаконно хранил при себе, и в выше указанной квартире в целях их незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», в крупном размере, путем их размещения в тайники (закладки) на территории Томской области.
Далее он (Бритвин Э.В.) в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 07.04.2026 в продолжение единого умысла с неустановленным лицом на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 67,74 граммов, что является крупным размером, с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему (Бритвину Э.В.) роли, разместил его часть в тайники (закладки) для последующего сбыта неопределенному кругу лиц:
с внутренней дверцы электрощитовой в первом подъезде на 6 этаже [адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 граммов;
с внутренней стороны в нижней части у пола в первом подъезде на 8 этаже [адрес] в г. Томске в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,80 граммов;
внутри направляющей металлического каркаса в первом подъезде на 9 этаже дома
[адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 граммов;
в обвязке лифтовой кабины с внутренней стороны в нижней части у пола в пятом подъезде на 2 этаже [адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,89 граммов;
с внутренней стороны дверцы электрощитовой в пятом подъезде на 6 этаже дома
[адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 граммов;
в дверной коробке металлической двери в пятом подъезде на [адрес] в г. Томске в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 граммов.
После размещения каждой из закладок, он (Бритвин Э.В.) посредством своего сотового телефона «Samsung», модель Galaxy S25+, сфотографировал, описал и определил GPS-координаты указанных выше тайников (закладок), и переслал их неустановленному лицу посредством направления сообщений в сети «Интернет», с целью реализации их совместного с неустановленным лицом умысла и сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Однако он (Бритвин Э.В.), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свой умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он (Бритвин Э.В.) был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Томской области и в период с 18 часов 40 минут 07.04.2026 до 22 часов 10 минут 08.04.2026 вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 67,74 граммов, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота:
в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут 07.04.2026 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,90 граммов;
в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08.04.2026 в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 30 минут обнаружено и изъято:
с внутренней дверцы электрощитовой в первом подъезде на 6 этаже дома [адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 граммов, с внутренней стороны в нижней части у пола в первом подъезде на 8 этаже дома [адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,80 граммов, внутри направляющей металлического каркаса в первом подъезде на 9 этаже дома
№ [адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 граммов;
в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08.04.2026 в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут обнаружено и изъято:
в обвязке лифтовой кабины с внутренней стороны в нижней части у пола в пятом подъезде на 2 этаже дома [адрес], в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,89 граммов, с внутренней стороны дверцы электрощитовой в пятом подъезде на 6 этаже дома
[адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,90 граммов,
- в дверной коробке металлической двери в пятом подъезде на 10 этаже [адрес] в тайнике (закладке) один сверток с веществом, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 граммов;
в ходе проведения обыска, проведенного 08.04.2026 в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 10 минут по [адрес] изъято из сейфа вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,70 граммов, что является крупным размером.
Масса 67,74 граммов вещества растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое является наркотическим средством, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Бритвин Э.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Бритвина Э.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объёме.
Так, в ходе предварительного расследования подсудимый Бритвин Э.В. показал, что с начала апреля 2026 года он проживает в арендованной квартире по [адрес]. У него имеется в пользовании смартфон «Samsung S25+», в котором установлены 2 сим-карты с абонентскими номерами **,
** ПАО «Мегафон». В первой половине 2025 года, но точно до 01.07.2025 он остро нуждался в денежных средствах, искал возможность быстро заработать. Примерно в это же время он на своем смартфоне «Самсунг» зашел в личный кабинет через браузер с помощью приложения VPN на интернет площадку «Кгакеn», в последующем на данной платформе он нашел предложение от интернет-магазина «TTown70», а именно о трудоустройстве наркокурьером для сбыта наркотического средства – гашиш на территории Томской области. В этот же день он написал в данный интернет-магазин о желании своего трудоустройства, в этот же день ему ответил куратор с никнеймом «Альберто» и пояснил, что он может устроиться в данный интернет-магазин без залога, на доверительных отношениях, на что он согласился. Они обсудили, что он должен будет сделать, а именно, в его обязанности входило осуществление сбыта розничных партий наркотических средств на территории Томской области посредством размещения тайников (закладок).
За выполнение данных функций ему согласно достигнутой договоренности с куратором с никнеймом «Альберто» должна была производиться оплата за 1 тайник с наркотиками в размере 1 100 рублей, что его устраивало. Оплату он получал на биткоин кошелек, который был открыт на внутреннем кошельке «Кракен», информацию ему сообщал «Альберто», где они вели переписку, вся переписка была сразу удалена «Альберто», биткоины поступали от одного источника - «TTown70». После того как поступала оплата он конвертировал биткоины в рубли и выводил на банковские карты, оформленные на своё имя. Проработав курьером около 3 месяцев, он выстроил с куратором под никнеймом «Альберто» доверительное общение. В ходе их переписки «Альберто» пояснил, что проживает в г. Томске и он ему оставлял «мастер-клад» с наркотическими средствами в одном и том же месте, а именно в лифте по адресу: [адрес], также в переписке «Альберто» скидывал ему фото с балкона, где в кадр попадало тонированное окно. Вся переписка с «Альберто» велась на интернет площадке «Кгакеn», на сайте интернет-магазина «TTow70», данную переписку «Альберто» каждый раз после их общения удалял. За его работу «Альберто» платил ему по факту выгрузки размещенных им тайников (закладок). Для работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, у него был маленький сейф, который он хранил в морозильной камере, в данном сейфе были различные принадлежности, а именно: пластиковая карточка белого цвета предназначенная для открытия дверей, брелок-ключ, прозрачные полимерные пакеты с zip-застежкой для упаковки наркотического средства, тканевый мешок для хранения наркотического средства, полимерные перчатки черного цвета предназначенные для расфасовки наркотического средства. Другие предметы, предназначенные для расфасовки наркотического средства, он хранил в чемодане, который находился в шкафу в комнате, а именно: складной нож, чтобы резать наркотическое средство, лезвие от канцелярского ножа, обмотанное изолентой черного цвета, календарь, на котором он резал наркотическое средство, пакеты с zip-застежками (пустые и с магнитами) для упаковки наркотического средства, весы электронные для взвешивания наркотического средства, изолирующая лента для перемотки свертков, гирька для измерения веса наркотического средства.
В середине марта 2026 года он последний раз забирал МК (мастер-клад) примерно около 70 грамм, как и прежде в третьем подъезде из лифта по адресу: [адрес], всю партию он сразу не стал расфасовывать на единичные упаковки, так как в целях конспирации брал небольшие партии расфасованного товара, чтобы быстро сделать тайники (закладки) и не быть замеченным, а оставшуюся часть наркотического средства планировал расфасовать и разложить по тайникам (закладкам) позже.
07.04.2026 примерно в 08 часов 00 минут он, находясь у себя дома по [адрес], так как ему нужны были денежные средства, решил разместить розничные партии наркотических средств, а именно гашиш на территории г. Томска. Он достал из сейфа морозильной камеры наркотическое средство – гашиш, которое расфасовал на 25 свертков, разложил каждую в zip-пакет, обернул каждый свёрток в черную изоленту с магнитом в каждом по одному свертку. После чего он оставшуюся часть наркотического средства, которую ранее получил для сбыта, убрал в сейф, а сейф убрал в холодильник на прежнее место. Перед тем как поехать в город Томск, он сходил в г. Северске по своим делам, а затем примерно в 11 часов 00 минут вернулся к себе в квартиру. Примерно в 16 часов 00 минут он забрал ранее им подготовленные единичные упаковки (свёртки) с наркотическим средством, предназначенные для сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Томска через тайники (закладки). Он положил к себе в левый нагрудный внутренний карман своей куртки все свертки, в правом нагрудном кармане был его телефон «Samsung» и ключи от сейфа, а в левом наружном кармане у него всегда находились ключи от квартиры, где он проживал.
Забрав подготовленные единичные упаковки, содержащие наркотическое средство, он вызвал такси и доехал до 1 подъезда дома [адрес], зайдя в который он на 6 этаже оставил тайник (закладку) с наркотическим средством с внутренней дверцы электрощитовой, затем поднялся на 8 этаж, где оставил тайник (закладку) с наркотическим средством в обвязке лифтовой кабине с внутренней стороны в нижней части у пола, после этого поднялся на 9 этаж, где оставил тайник (закладку) с наркотическим средством внутри направляющей металлического каркаса, каждую закладку с координатами сфотографировал на свой мобильный телефон, фотографии никому не отправлял.
После чего он вышел из подъезда и зашёл в подъезд [адрес], где по аналогичной схеме разместил три тайника (закладки) на лестничной площадке 2 этажа в обвязке лифтовой кабины с внутренней стороны в нижней части у пола, на 6 этаже с внутренней стороны дверцы электрощитовой, на 10 этаже в дверной коробке металлической двери, оставшиеся свертки с наркотическим средством оставались у него в кармане куртки. Когда он вышел из указанного подъезда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (сбыте).
Он пояснил сотрудникам полиции все вышеуказанные обстоятельства и показал на своем смартфоне месторасположение тайников, которые он разместил незадолго до задержания. Далее он был препровожден в служебный автомобиль «Рено Логан» синего цвета для производства его личного досмотра, куда также были приглашены двое мужчин. Сотрудник полиции, указав двоим мужчинам на него, пояснил, что сейчас будет производиться его личный досмотр, и предложил ему представиться, на что он назвал свои анкетные данные. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и двум мужчинам права и порядок проведения его личного досмотра, после чего сотрудник полиции в присутствии двоих мужчин – очевидцев произвел его личный досмотр, а также одежды, надетой на нём, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки был обнаружен смартфон «Samsung», в котором находились фотографии с координатами мест тайников. Также он добровольно сообщил пароль от смартфона, а также от папки «Knox», находящейся в данном телефоне, в которой расположены данные фото. Указанные пароли были вписаны сотрудником полиции в соответствующий акт. В левом нагрудном внутреннем кармане куртки у него было обнаружено 19 свертков, упакованных в черные изоляционные ленты с магнитными элементами, внутри которых, как он пояснил, находится наркотическое средство – гашиш, а также в этом же кармане куртки находились ключи от квартиры, где он проживает, по [адрес], и ключи от сейфа, в котором он хранит остатки наркотического средства гашиш, примерно 50 грамм, по адресу его места жительства, которые предназначались для последующего сбыта. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. По факту обнаруженного и изъятого он пояснил, что является курьером интернет-магазина «**», который работает на интернет-площадке «**». По данному факту сотрудником полиции был составлен акт досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее он был сопровожден сотрудниками полиции в здание УНК УМВД России по Томской области по [адрес], от него было получено объяснение.
08.04.2026 с его участием была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой был осуществлен выезд по [адрес], где он указал на места тайников (закладок) на 6, 9, 10 этажах, где были обнаружены и изъяты по одному свертку с наркотическим средством гашиш, которые он спрятал 07.04.2026, далее он указал на подъезд № 5 дома, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 26, где он также указал на места тайников (закладок) на 2, 6, 10 этажах, где на каждом этаже были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством гашиш, которые он спрятал ранее 07.04.2026.
08.04.2026 в его присутствии был произведен обыск в квартире, где он проживал по [адрес]. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему права и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он сказал, что в сейфе в холодильной камере хранится наркотическое средство гашиш, которое при обыске было обнаружено и изъято, также были изъяты другие предметы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 31-36, 41-44, 45-53, 100-115, 131-134).
Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат другим исследованным доказательствам по уголовному делу.
Помимо полного признания своей вины Бритвиным Э.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области О., ранее данными при производстве предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объёме, из которых следует, что в 2025 году в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация, о том что Бритвин Э.В. организовал сбыт наркотического средства гашиш на территории г. Томска, а также г. Северска. Сотрудниками УНК УМВД России по Томской области была организована проверка указанной информации, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности и незаконного оборота наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Бритвин Э.В. в настоящий момент нигде не работает, денежные средства для своего существования добывает незаконным путем, а именно сбытом наркотического средства. Установлено, что Бритвин Э.В. осуществляет сбыт наркотического средства – гашиш, вступив в сговор с неустановленными лицами, которые осуществляют сбыт наркотических средств через интернет-магазин «**» на интернет площадке «**» с куратором под никнеймом «Альберт». Бритвин Э.В. получал информацию от «Альберта» о местах «мастер-кладов», которые забирал из тайников (закладок) на территории Томской области, после чего привозил наркотические средства себе домой, где осуществлял расфасовку по единичным упаковкам для последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Томской области. Бритвин Э.В. сам определял места закладок для тайников с наркотическим средством, затем фиксировал тайники (закладки) фотофиксацией, с географическими координатами и отправлял их куратору «Альберту» на интернет площадку «**». За проделанную работу Бритвин Э.В. получал вознаграждение в виде биткоинов.
07.04.2026 было организовано проведение в отношении Бритвина Э.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту проживания последнего, а именно: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]. В 10 часов 52 минуты из указанного адреса вышел Бритвин Э.В., который проследовал в направлении ул. Курчатова в г. Северске Томской области, где в 11 часов 05 минут зашел в первый подъезд дома [адрес]. В 11 часов 11 минут Бритвин Э.В. вышел и направился к адресу своего проживания. В 11 часов 30 минут Бритвин Э.В. зашел в квартиру, расположенную по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где дверь открыл своим ключом. В 15 часов 29 минут Бритвин Э.В. вышел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и сел в автомобиль «Skoda Octavia» с нечитаемым государственным знаком, и проследовал к выезду из [адрес]. После чего указанный автомобиль остановился по адресу: [адрес]. Из указанного автомобиля вышел Бритвин Э.В., и зашел в 1 подъезд [адрес]. Спустя несколько минут Бритвин Э.В. вышел из указанного подъезда, оглянулся по сторонам и проследовал к другому дому, который находился по [адрес] где зашел в 5 подъезд указанного дома.
Принимая во внимание тот факт, что Бритвин Э.В. может хранить при себе наркотические средства, средства связи, используемые при осуществлении преступной деятельности, было принято решение о прекращении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и о его остановке. В этот момент он со старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Томской области Ш. и старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Томской области Л. подошли к Бритвину Э.В., предъявили служебное удостоверение, представились, сообщили причину остановки. Остановленный мужчина представился Бритвиным Э.В. После указанных обстоятельств Бритвину Э.В. был задан вопрос, нуждается ли он в медицинской помощи, на что Бритвин Э.В. ответил отрицательно, жалоб не заявлял. Далее они все проследовали к служебному автомобилю, стоящему около дома, расположенного по адресу: [адрес], где были приглашены двое мужчин, которых попросили участвовать в качестве понятых при досмотре Бритвина Э.В. В присутствии двоих понятых в 18 часов 40 минут был начат личный досмотр Бритвина Э.В. Перед началом досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Бритвину Э.В. он разъяснил права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Бритвину Э.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, денежные средства и другие предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. После этого у Бритвина Э.В. в левом нагрудном внутреннем кармане было обнаружено 19 свертков, которые были обмотаны черной изоляционной лентой с магнитными элементами, с веществом внутри, далее в правом наружном кармане куртки обнаружен телефон марки «Samsung». Бритвин Э.В. добровольно дал доступ к просмотру телефона, в котором была обнаружена информация в виде фотографий помещений с адресами. Также в карманах куртки были обнаружены 2 связки ключей. Обнаруженные предметы были помещены в два пакета, ключи изымались, но не упаковывались. С актом личного досмотра были ознакомлены все участвующие лица. По поводу проведенного досмотра и составленного протокола заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Достоверность внесенных в протокол сведений была заверена подписями понятых, Бритвина Э.В. и им. Во время проведения досмотра на Бритвина Э.В. психического и физического давления не оказывалось.
Далее с целью установления причастности Бритвина Э.В. к незаконному обороту наркотических средств он был доставлен в УНК УМВД России по Томской области по адресу: [адрес].
08.04.2026 с участием обвиняемого Бритвина Э.В. был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], он также участвовал в проведении обыска. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Бритвину Э.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, денежные средства и другие предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: металлический сейф, пластиковая карточка белого цвета, брелок-ключ, прозрачные полимерные пакеты с zip-застежкой, тканевый мешок (кисет),
3 полимерные перчатки черного цвета, складной нож с рукояткой зеленого цвета, лезвие от канцелярского ножа, обмотанное изолентой черного цвета, календарь, пакеты с zip-застежками (пустые и с магнитами), весы электронные, изолирующая лента, гирька,
4 zip-пакета с пакетами внутри и 1 zip-пакет пустой, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» **, пластичное вещество зеленого цвета (т. 1 л.д. 208-213).
В судебном заседании свидетель О. также показал, что в настоящее время проверяется информация, полученная от Бритвина Э.В., по обстоятельствам работы интернет-магазина, на который Бритвин Э.В. работал.
Показаниями свидетеля Р. , ранее данными при производстве предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 07.04.2026 в 18 часов 30 минут около [адрес] в г. Томске к нему обратились сотрудники полиции, и предложили принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина. Он с сотрудниками полиции прошел к служебному автомобилю, припаркованному в 5 метрах от угла [адрес] в г. Томске. В присутствии него и еще одного понятого в 18 часов 40 минут был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Бритвиным Э.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Бритвину Э.В. разъяснили его права, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Сотрудники полиции Бритвину Э.В. предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, денежные средства и другие предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Бритвин Э.В. ответил, что имеет при себе наркотические вещества, предназначенные для последующего сбыта. После этого у Бритвина Э.В. в левом нагрудном внутреннем кармане было обнаружено 19 свертков, которые были обмотаны черной изоляционной лентой с магнитными элементами, с веществом внутри, далее в правом наружном кармане куртки обнаружен телефон марки «Samsung». Бритвин Э.В. добровольно дал доступ к просмотру телефона сотрудникам полиции, и в ходе просмотра телефона было установлено, что в нем содержится информация в виде фотографий помещений с адресами. Бритвин Э.В. без какого-либо оказания давления на него со стороны сотрудников добровольно пояснил, что это были места закладок, в которые он сам помести имеющиеся у него наркотические средства, для последующего сбыта. Также в карманах куртки были обнаружены 2 связки ключей, как пояснил Бритвин Э.В., одна связка от сейфа, который расположен в квартире, где он проживает, вторая – от квартиры. Обнаруженные предметы были помещены в пакеты.
По результатам проведенного досмотра сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По поводу проведенного досмотра и составленного протокола, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Достоверность внесенных в протокол сведений была заверена его подписью, подписью второго понятого, Бритвина Э.В. и сотрудника полиции. Во время проведения досмотра на Бритвина Э.В. психического и физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 214-219).
Показаниями свидетеля К. ранее данными при производстве предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 08.04.2026 около здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области к нему обратились сотрудники полиции, и предложили принять участие в качестве понятого в обыске, на что он выразил свое согласие.
С сотрудниками полиции он проехал в квартиру, которая расположена по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], где находился второй понятой, а также мужчина, который представился Бритвиным Э.В., а также находится его защитник. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, и Бритвину Э.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, денежные средства и другие предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, также Бритвину Э.В. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. Бритвин Э.В. ответил, что в данной квартире в морозильной камере находится сейф, в котором хранится наркотическое средство. Он помнит, что в ходе обыска было обнаружено и изъято: металлический сейф, пластиковая карточка белого цвета, брелок-ключ, прозрачные полимерные пакеты с zip-застежкой, тканевый мешок (кисет),
3 полимерные перчатки черного цвета, складной нож с рукояткой зеленого цвета, лезвие от канцелярского ножа, обмотанное изолентой черного цвета, календарь, пакеты с zip-застежками (пустые и с магнитами), весы электронные, изолирующая лента, гирька, 4 zip-пакета с пакетами внутри и 1 zip-пакет пустой, банковская карта, пластичное вещество зеленого цвета. Со слов Бритвина Э.В., пластичным веществом является наркотическое средство гашиш, которое он хранил для дальнейшего сбыта, а изъятые предметы и вещи он использовал для расфасовки наркотического средства, которое в последующем сбывал.
По результатам проведенного обыска сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица. По поводу проведенного обыска и составленного протокола, заявлений и ходатайств ни от кого не поступило. Достоверность внесенных в протокол сведений была заверена его подписью, подписью второго понятого, Бритвина Э.В. и сотрудника полиции. Во время проведения досмотра на Бритвина Э.В. психического и физического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 221-223).
В судебном заседании также были допрошены свидетели Б. – бывшая жена Бритвина Э.В. и Р. – мать Бритвина Э.В., которые охарактеризовали Бритвина Э.В. исключительно с положительной стороны.
Суд принимает показания свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда не имеется.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, а также показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.
Постановлением начальника УМВД России по Томской области № ** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.04.2026, из которого следует, что в СО ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в том числе акт личного досмотра Бритвина Э.В. с фототаблицей от 07.04.2026, связки ключей, изъятое наркотическое средство гашиш, телефон «Samsung», принадлежащий Бритвину Э.В. (т. 1 л.д. 21-22, 23-24).
Актом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов от 07.04.2026, в соответствии с которым 07.04.2026 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 06 минут старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Томской области О. в присутствии двоих понятых – Ы. и Р. по адресу: [адрес],
[адрес] был произведён личный досмотр Бритвина Э.В. Перед началом досмотра Бритвину Э.В. было предложено выдать наркотические средства, оружие, предметы, запрещённые к обороту в Российской Федерации, при их наличии; Бритвин Э.В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш в количестве 15 штук, которые предназначались для дальнейшего сбыта, работает на магазин «**» на интернет площадке «Kraken». При досмотре было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки 19 свёртков чёрной изоляционной ленты с магнитными элементами, с веществом внутри, в правом нагрудном кармане куртки телефон марки «Samsung» в тёмном корпусе, связка ключей. В телефоне в папке «**» обнаружены фотографии мест с закладками наркотических средств (т. 1 л.д. 31-39).
Протоколом обыска от 08.04.2026, из которого следует, что 08.04.2026 в период с 20 часов 20 минут по 22 часа 10 минут по месту жительства Бритвина Э.В. в квартире по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес] с участием Бритвина Э.В. был произведён обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: металлический сейф, пластиковая карточка белого цвета, брелок-ключ, прозрачные полимерные пакеты с zip-застежкой, тканевый мешок (кисет), 3 полимерные перчатки черного цвета, складной нож с рукояткой зеленого цвета, лезвие от канцелярского ножа, обмотанное изолентой черного цвета, календарь, пакеты с zip-застежками (пустые и с магнитами), весы электронные, изолирующая лента, гирька, 4 zip-пакета с пакетами внутри и 1 zip-пакет пустой, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» **, пластичное вещество (т. 2 л.д. 76-87).
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10.04.2026, в соответствии с которым обыск в жилище, расположенном по адресу: г. Северск, ЗАТО [адрес], был признан законным (т. 2 л.д. 89).
Протоколами осмотра места происшествия от 08.04.2026, согласно которым с участием Бритвина Э.В., а также в присутствии адвоката и двоих понятых следователем осмотрены: помещение подъезда [адрес], где Бритвин Э.В. указал на внутреннюю дверцу электрощитовой на 6 этаже, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом; внутреннюю сторону в нижней части у пола на 8 этаже, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом; на направляющую металлического каркаса на 9 этаже, где обнаружен и изъят один сверток с веществом. Со слов Бритвина Э.В., в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое 07.04.2026 он разместил в целях сбыта. Осмотрено помещение подъезда [адрес] где Бритвин Э.В. указал на обвязку лифтовой кабины с внутренней стороны, где в нижней части у пола на 2 этаже обнаружен и изъят один сверток с веществом; на внутреннюю сторону дверцы электрощитовой на 6 этаже, где обнаружен и изъят один сверток с веществом; на дверную коробку металлической двери на 10 этаже, где обнаружен и изъят один сверток с веществом. Со слов Бритвина Э.В., в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое 07.04.2026 он разместил в целях сбыта (т. 2 л.д.
54-60, 61-67).
Протоколами осмотра предметов от 20.05.2026, 22.05.2026, 25.05.2026, в соответствии с которыми следователем осмотрены наркотические средства, изъятые у Бритвина Э.В. в ходе его личного досмотра, а также наркотические средства и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска **.**.****, в том числе осмотрен сотовый телефон Бритвина Э.В. «Samsung Galaxy S25+» imei1: **, imei2: **, в котором обнаружена папка «Knox», где были сохранены фотографии сделанных Бритвиным Э.В. фотографий закладок наркотического средства гашиш в помещение подъезда [адрес] и в помещении подъезда [адрес], которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра мест происшествий
(т. 1 л.д. 76-90, 112-142, 155-185, 193-195).
Заключением эксперта № 337 от 15.05.2026 (физико-химическая судебная экспертиза), согласно выводам которого, каждое представленное на экспертизу вещество массами 0,93 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,95 г, 0,78 г, 0,82 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,86 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,91 г, 0,79 г, из мешка «г.Томск «07» апреля 2026 г...Изъято у гражданина (ки) Бритвин Э.В...», согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса).
Представленное на экспертизу вещество, массой 46,7 г из бумажного конверта («Пластичное вещество... обнаружено в сейфе в морозильной камере на кухне [адрес]...» согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса);
представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 г из мешка («...из подъезда [адрес] на 10 этаже, изъят сверток...», согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса);
представленное на экспертизу вещество, массой 0,89 г из мешка («...из подъезда [адрес] на 2 этаже, изъят сверток...», согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса);
представленное на экспертизу вещество, массой 0,90 г из мешка («...из подъезда [адрес] на 6 этаже, изъят сверток...», согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса);
представленное на экспертизу вещество, массой 0,80 г из мешка («...из подъезда [адрес] на этаже **, изъят сверток...», согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса);
представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 г из мешка («...из подъезда [адрес], изъят сверток...», согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса);
представленное на экспертизу вещество, массой 0,85 г из мешка («...из подъезда [адрес], изъят сверток...», согласно пояснительному тексту на бирке), является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 52-59).
Заключением эксперта № 173 от 27.05.2026 (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно выводам которого на представленных отрезках липкой ленты максимальными размерами: 40x33мм, 39x32 мм, изъятых по материалу уголовного дела
** (следы папиллярных узоров с электронных весов и календаря, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], 08.04.2026) откопировано два следа пальцев рук максимальными размерами: 24x17мм, 19x16мм, пригодные для идентификации личности. След пальца руки максимальными размерами 24x17мм оставлен большим пальцем левой руки Бритвина Э.В., след пальца руки максимальными размерами 19x16мм оставлен указательным пальцем правой руки Бритвина Э.В. (т. 1 л.д. 64-70).
Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все исследованные и приведённые в приговоре доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, сведения, зафиксированные в этих показаниях, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их допросы осуществлялись в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснением процессуальных прав, протоколы прочитаны, замечаний и дополнений не имелось, их заинтересованности в исходе уголовного дела не установлено.
Экспертизы по данному уголовному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В производстве экспертизы участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследования соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.
Имеющиеся в деле заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе зафиксирован ход, условия и результаты исследований, заверенные подписями экспертов, записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Оценивая протоколы следственных действий, проведённых по уголовному делу, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.
Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым вышеописанного преступления судом не установлено, поскольку данных о том, что сотрудники правоохранительных органов каким-либо образом подстрекали, склоняли или побуждали подсудимого к совершению преступления, не имеется, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался самостоятельно.
Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния, они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Бритвина Э.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём их сопоставления, а также оценённых с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твёрдому убеждению в том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. Об этом прямо свидетельствуют детальные, признательные показания самого Бритвина Э.В. об обстоятельствах совершения преступления, так и акт его личного досмотра, в ходе которого были изъяты свёртки с наркотическим средством, и телефон, в котором имелись фотографии тайников (закладок) с наркотическим средством, которые в дальнейшем были изъяты в ходе осмотра мест происшествий, результат которых зафиксирован в протоколах осмотра мест происшествий, протоколом обыска, заключениями экспертов, в соответствии с выводами которых изъятые у Бритвина Э.В. вещества, а также вещества, обнаруженные в ходе осмотра мест происшествий и в ходе проведения обыска по месту жительства Бритвина Э.В., являются наркотическим средством – гашиш, протоколом осмотра предметов, где зафиксирован осмотр телефона Бритвина Э.В., в котором были обнаружены фотографии тайников (закладок) с наркотическими средствами; показаниями свидетелей Р. показавшего об обстоятельствах проведения личного досмотра Бритвина Э.В., и свидетеля К. показавшего об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Бритвина Э.В., показаниями свидетеля О., который показал об обстоятельствах выявления Бритвина Э.В., его задержания, проведения личного досмотра и обыска, в ходе которых у Бритвина Э.В. было изъято наркотическое средство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом в ходе судебного разбирательства, Бритвин Э.В. не позднее 10 часов 00 минут 07.04.2026 по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил наркотическое средство, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 67,74 граммов в целях его сбыта потребителю. Часть наркотических средств он 07.04.2026 успел разложить в тайники (закладки), а оставшуюся часть наркотического средства сотрудники полиции изъяли после его задержания.
О единстве умысла на сбыт всей партии наркотического средства свидетельствует совершение Бритвиным Э.В. тождественных действий с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении однородного наркотического средства, направленных на реализацию совместного с неустановленным лицом плана и на достижение общей цели. Таким образом, Бритвин Э.В. совершил единое продолжаемое преступление.
На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Бритвина Э.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
В ходе судебного разбирательства нашёл свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из вышеприведенных показаний Бритвина Э.В., которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он, действуя согласовано посредством сети «Интернет», используя свой телефон, вел переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, касающуюся получения и последующего сбыта наркотического средства, и совершал все действия по указанию этого лица, информируя последнего о совершенных им действиях. То есть действия Бритвина Э.В. и неустановленного лица в совершении преступления были совместны и согласованы, каждому из них отведена определенная роль в совершенном преступлении, каждый выполнял тот объем действий, который был отведен согласно распределению ролей.
Поскольку незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств, то каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта. В этой связи совершение любого из перечисленных действий с использованием электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по данному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца или нет.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
Из фактических обстоятельств уголовного дела, а также признательных показаний подсудимого Бритвина Э.В., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что объективная сторона совершённого им преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств выполнена подсудимым совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмена сообщениями в сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступления.
Как было установлено в судебном заседании, местонахождение изначального тайника с наркотическим средством, которое Бритвин Э.В. должен был расфасовать и разложить в тайники (закладки) для сбыта неопределённому кругу лиц, подсудимый узнавал посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и таким же способом информировал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сделанных им тайниках (закладках), то есть в его действиях наличествует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Также в судебном заседании установлено, что Бритвин Э.В., осознавая противоправность своих действий, состоя в сговоре с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил незаконные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам и в его действиях имеет место покушение на преступление.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является размер свыше 25 грамм.
Таким образом, с учётом выводов, содержащихся в заключении эксперта № 337 от 15.05.2026, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления (роль которого заключалась в расфасовке наркотического средства и их помещение в тайники (закладки) для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда, обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца.
Так, Бритвин Э.В. молод, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, со слов, имеет временные заработки, исключительно положительно характеризуется бывшей супругой и матерью, сообщил правоохранительным органам информацию по обстоятельствам работы интернет-магазина, через который он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которая в настоящий момент проверяется, суд также принимает во внимание сведения как о его здоровье, так и о здоровье его близких родственников.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бритвину Э.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие двоих малолетних детей.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Бритвину Э.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бритвин Э.В. последовательно давая признательные, подробные показания, сообщил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: сообщил о своей роли в совершении группового преступления, при каких обстоятельствах и на какой платформе в сети «Интернет» он занимался сбытом наркотического средства, об обстоятельствах сговора и распределения ролей с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при каких обстоятельствах и где именно он забирал «мастер-клад», в ходе личного досмотра сообщил пароль от своего телефона, в котором находились фотографии, изобличающие его незаконную деятельность по сбыту наркотического средства, в ходе осмотра мест происшествий указал на тайники (закладки), куда непосредственно разместил наркотическое средство, в ходе обыска в арендованной им квартире сообщил, где конкретно хранит наркотическое средство, которое впоследствии предназначалось для незаконного сбыта. Таким образом, Бритвин Э.В. добровольно и активно сотрудничал со следствием, и эти его показания являются одним из доказательств по уголовному делу.
Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бритвину Э.В., – активного способствования изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления не имеется, поскольку Бритвину Э.В. конкретное лицо, сбывавшее ему наркотическое средство – гашиш, известно не было, информацию о таком лице, которая бы позволила органам следствия изобличить и подвергнуть уголовному преследованию другого соучастника преступления, он не сообщил, в том числе об этом сообщил допрошенный в судебном заседании свидетель – оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области О., каких-либо иных уголовных дел по полученной от Бритвина Э.В. информации возбуждено не было, однако предоставление Бритвиным Э.В. правоохранительному органу всей имеющейся у него информации о работе интернет-магазина, о лице, которое предположительно сбывало ему наркотическое средства, наряду с полным признанием вины и искреннем раскаянием в совершении преступления, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бритвину Э.В., как это предусмотрено ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Вместе с тем, Бритвин Э.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность и значимость.
Оценивая обстоятельства уголовного дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого Бритвиным Э.В. преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его и его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что по мнению суда будет отвечать принципу справедливости, изложенному в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения Бритвину Э.В. суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима, учитывая, что им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее Бритвин Э.В. лишение свободы не отбывал.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания, но с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при отсутствии связи преступления с определенной должностью или определенной деятельностью подсудимого, полагая назначенное наказание достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Однако при назначении наказания суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в результате применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенности части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащий Бритвину Э.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy S25+», IMEI1 **, IMEI2 **, изъятый у него в ходе личного досмотра и признанный вещественным доказательством, использовался им в целях совершения преступления, он подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как средство совершения преступления.
Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бритвина Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Бритвина Э.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого Бритвина Э.В. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Вещественные доказательства, а именно:
- мобильный телефон «Samsung Galaxy S25+» IME11 ** IMEI2 **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке **)
от 25.05.2026, по вступлении приговора в законную силу конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нём информацию (т. 1 л.д. 186-188, 189-190, 192);
- связку ключей (один ключ от замка, два магнитных ключа), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке **) от 28.05.2026, банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» **, металлический сейф, пластиковую карточку белого цвета, брелок-ключ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО [адрес] по квитанции (расписке **) от 25.05.2026 (т. 1 л.д. 143-147, 148-152, 153-154) – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Бритвину Э.В. как законному владельцу;
- полимерный прозрачный мешок с наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,80 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,85 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,81 г, 0,69 г; бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,7 г; полимерные прозрачные мешки с наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,75 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,75 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке **) (т. 1 л.д. 91-100, 101-110, 111), прозрачные полимерные пакеты с zip-застежкой, тканевый мешок (кисет), 3 полимерные перчатки черного цвета, складной нож с рукояткой зеленого цвета, лезвие от канцелярского ножа, обмотанное изолентой черного цвета; календарь, пакеты с zip-застежками (пустые и с магнитами), весы электронные, изолирующая лента, гирька, 4 zip-пакета с пакетами внутри и 1 zip-пакет пустой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке **) от **.**.**** (т. 1 л.д. 143-147, 148-152, 153-154) – по вступлению приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению о выделении уголовного дела ** от **.**.**** (т. 2 л.д. 121, 122, 123).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.
Председательствующий - судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2026-002362-64