ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2026 г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Осининой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С., подсудимой Калыковой Ж.Т., защитника – адвокатаКобляковой Н.В., при секретаре Юрьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калыковой Ж. Т., родившейся ... в ... ... гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, находящейся в состоянии беременности, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калыкова Ж.Т. фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так она, она, являясь гражданкой Российской Федерации, 16.01.2026 в период времени с 08.20 часов до 20.00 часов, находясь в помещении отдела областного государственного казенного учреждения «Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по Ленинскому району города Томска (далее по тексту отдел ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г. Томска), расположенного по адресу: г. Томск, пер.Дербышевский, д.26б, будучи собственником жилого помещения по адресу: ..., действуя в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (ред. от 04.12.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, предоставила путем отправления через отдел ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г. Томска специалистам отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Томска (далее по тексту ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска), находящимся по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт д. 15 стр.1, оформленные и подписанные Калыковой Ж.Т. бланки «Уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» (далее по тексту - Уведомление), содержащие ложные сведения о пребывании иностранных граждан по адресу: ..., послужившие основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по данному адресу, являющихся в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, тем самым фиктивно поставила на учет иностранных граждан И.К.И., ... г.р. и Я.Э.Я., ... г.р., на период пребывания с 16.01.2026 до 06.04.2026, которые по указанному адресу не пребывали и не проживали и которым Калыкова Ж.Т. для этого данное жилое помещение не предоставляла. За постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации Калыкова Ж.Т. получила от иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, денежные вознаграждения.
В последствии 19.01.2026 в период времени с 11:00 часов до 18:00 часов уведомления из отдела ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г.Томска поступили для внесения их в централизованную базу данных специалистам ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенным в здании по адресу г.Томск, ул. Иркутский тракт д.15 стр.1, где данные иностранные граждане на основании представленных Калыковой Ж.Т. уведомлений были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в указанном жилом помещении в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела Калыкова Ж.Т. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ею в ходе дознания, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей известны.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Калыковой Ж.Т.по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Так, при назначении наказания Калыковой Ж.Т. суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, то, что она не судима, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г. Томска и Томской области не состоит.
Наличие у подсудимой троих малолетних детей ..., ..., ... рождения, беременность подсудимой, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.п.«в, г» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калыковой Ж.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Калыковой Ж.Т. наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей и состояние беременности, влияние исполнения наказания на условия жизни ее семьи, размер назначенного наказания, учитывая, что единовременная уплата штрафа будет для подсудимой затруднительной, находит возможным в соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ предоставить ей рассрочку на 30 месяцев.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Калыковой Ж.Т. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калыкову Ж. Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Предоставить Калыковой Ж.Т. рассрочку уплаты штрафа, установив следующий порядок уплаты: в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 3343 (три тысячи триста сорок три) рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в течение 29 (двадцати девяти) месяцев по 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калыковой Ж.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Калыкову Ж.Т. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.
Судья Т.П. Осинина