ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г.Томск
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре Герасимовой Е.А. с участием государственного обвинителя Черноусовой А.В., подсудимой Джумабаевой Н.Х. и ее защитника Тян Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Джумабаевой Н. Х., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Джумабаева Н.Х. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
Джумабаева Н.Х., являясь гражданкой РФ и собственником жилого помещения, расположенного по ..., находясь с 09.00 часов 06 мая 2025 года до 19.00 часов 18 июля 2025 года в помещении отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по Ленинскому району г.Томска, расположенном по ул.Иркутский тракт – 15/1 в г.Томске, и в помещении отдела ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г.Томска, расположенном по пер.Дербышевский – 26 «б» в г.Томске, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» умышленно незаконно из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, не имея намерений предоставлять для пребывания и проживания иностранным гражданам жилое помещение по выше указанному адресу, зная об отсутствии у иностранных граждан намерения пребывать и проживать в этом жилом помещении, выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, 06 мая 2025 года и 17 июля 2025 года путем личного обращения предоставила специалистам ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска оформленные и подписанные Джумабаевой Н.Х. бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащие ложные сведения о пребывании по ... следующих иностранных граждан: 06 мая 2025 года - Т.., 17 июля 2025 года - В. и С., а также 18 июля 2025 года выступая как сторона, принимающая иностранных граждан, предоставила путем отправления через отдел ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г.Томска специалистам ОВМ ОМВД России по ... оформленный и подписанный Джумабаевой Н.Х. бланк «Уведомления», содержащий ложные сведения о пребывании иностранного гражданина 18 июля 2025 года Н. по .... Предоставленные Джумабаевой Н.Х. уведомления, содержащие ложные сведения, послужили в соответствии со ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» основанием для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по ..., тем самым Джумабаева Н.Х. фиктивно поставила на учет иностранных граждан: 06 мая 2025 года - Т.., 17 июля 2025 года - В. и С., 18 июля 2025 года - Н. За постановку на учет по месту пребывания в РФ Джумабаева Н.Х. получила от иностранных граждан, поставленных ею на миграционный учет, денежные вознаграждения. Впоследствии с 09.00 до 19.00 часов 21 июля 2025 года уведомление из отдела ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г.Томска поступило для внесения его в централизованную базу данных специалистами ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, расположенном по ул.Иркутский тракт – 15/1 в г.Томске, в период с 09.00 часов 06 мая 2025 года до 19.00 часов 21 июля 2025 года данные иностранные граждане на основании представленных Джумабаевой Н.Х. уведомлений были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в указанном жилом помещении в РФ.
Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Джумабаевой Н.Х. преступления средней тяжести против порядка управления.
Вместе с тем, Джумабаева Н.Х. молода, замужем, не судима, имеет на иждивении 4 малолетних детей, в быту характеризуется положительно, в судебном заседании признала вину и выразила раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Джумабаевой Н.Х. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом улучшающих ее положение изменений, внесенных в общую часть уголовного закона. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает в порядке ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлены, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Джумабаевой Н.Х., данные о ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что поведение Джумабаевой Н.Х. будет правомерным в период условного осуждения, ее исправление и достижение всех целей наказания возможно без ее изоляции от общества в условиях применения положений ст.73 УК РФ с возложением на нее обязанностей.
Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джумабаеву Н. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Джумабаевой Н. Х. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев и возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в данный орган для регистрации.
Испытательный срок в отношении Джумабаевой Н.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 10 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Джумабаевой Н.Х. о явке.
После вступления приговора в законную силу оставить на хранении в ОВМ ОМВД России по Ленинскому району г.Томска уведомления и личные дела иностранных граждан, признанных вещественными доказательствами.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Джумабаеву Н.Х. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий судья
Подлинник приговора хранится в деле № 1-542/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2026-005967-43