ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО1 <адрес> РА Болычевой А.Ю., представителя потерпевшего ФИО13, подсудимой Попыевой Г.Н., защитника - адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попыевой Г.Н., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в с.<адрес>, несудимой, находящейся по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попыева Г.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.ст.1, 3, 7 Федерального закона от <ДАТА> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ), социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации; программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий; трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно; государственная социальная помощь оказывается в целях поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; снижения уровня социального неравенства; получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Согласно пункту 2 Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> «О мерах по реализации государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности» и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай» (ред. от <ДАТА>), право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта предоставляется гражданам, проживающим на территории Республики Алтай, относящимся к категориям, предусмотренным частью 1 статьи 7 Федерального закона № 178-ФЗ в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации; пункту 4 - к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая в том числе мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; пункту 11 - в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получателю такой помощи осуществляются денежные выплаты в размере не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией; пункту 22 - заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении, в соответствии с федеральным законодательством; пункту 25 - основаниями для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта являются в том числе: б) отсутствие в заявлении о назначении и (или) документах (сведениях) недостоверной и (или) неполной информации; з) соответствие заявителя и членов его семьи условиям принятия решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренным настоящим Порядком, в том числе на основании решения межведомственной комиссии; д) отсутствие оснований для отказа в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с пунктом 26 настоящего Порядка; пункту 26 - основаниями для отказа в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта являются в том числе: б) наличие в заявлении о назначении и (или) документах (сведениях) недостоверной и (или) неполной информации; л) несоответствие заявителя и членов его семьи условиям принятия решения о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренным настоящим Порядком, в том числе на основании решения межведомственной комиссии; пункту 32 - решение о прекращении государственной социальной помощи на основании социального контракта принимается учреждением в случаях в том числе; г) выявление факта представления получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на государственную социальную помощь на основании социального контракта; з) нецелевое использование получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта средств государственной социальной помощи на основании социального контракта; и) неисполнение мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по причинам, не являющимся уважительными; пункту 52 - получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта обязан в том числе: д) при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в учреждение подтверждающие документы.
В период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, Попыева Г.Н., располагающая информацией, что в рамках реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренных государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай <Номер изъят> от <ДАТА> «Об утверждении государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности», получателю такой помощи в целях стимулирования ее активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, осуществляется денежная выплата в размере не более 350 000 рублей, будучи осведомленной о том, что в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят> «О мерах по реализации государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности» и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай», не имеет права на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, так как не намерена выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, и использовать государственную социальную помощь на установленные программой цели (приобретение в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности), из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай (далее Министерство) путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении указанной выплаты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, изготовила бизнес-план предпринимательской деятельности по «изготовлению войлочных изделий», в котором помимо правдивых сведений, указала заведомо для нее ложные сведения о предстоящих расходах средств социального контракта на теребильный станок, хотя фактически приобретать в данной части не намеревалась.
После этого, <ДАТА> в период с 09 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Попыева Г.Н., находясь в здании казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» (далее по тексту - КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>», Учреждение) по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений в Учреждение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, обратилась в Учреждение с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указала заведомо ложные сведения о направлении средств помощи на приобретение основных средств, материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также предоставила бизнес-план предпринимательской деятельности по «изготовлению войлочных изделий», содержащие заведомо для нее ложные сведения о предстоящих расходах средств социального контракта, в котором по мимо правдивых, указала заведомо для нее ложные сведения о предстоящих расходах средств социального контракта на теребильный станок, хотя фактически приобретать в данной части вышеуказанное не намеревалась.
После этого, <ДАТА> в период с 09 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, члены муниципальной комиссии по рассмотрению вопросов оказания государственной социальной помощи гражданам, рассматривающей и утверждающей бизнес-планы в здании КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» по адресу: <адрес>, рассмотрев, представленные Попыевой Г.Н. для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта заявление и бизнес-план, содержащие заведомо ложные сведения о направлении средств помощи на приобретение основных средств, материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, под влиянием обмана со стороны последней, полагая, что в указанных документах содержатся достоверные сведения о намерении выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, и использовать государственную социальную помощь на установленные программой цели (приобретение в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности) пришли к выводу о предоставлении Попыевой Г.Н. государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности, а также утвердили бизнес-план Попыевой Г.Н.
<ДАТА> в период с 09 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Попыева Г.Н., находясь в здании КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай путем обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений в Учреждение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, заключила с КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» в лице директора и лично подписала социальный контракт сроком по <ДАТА>, согласно положениям которого она обязалась приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы; принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; возместить в течение месяца денежные средства, полученные неправомерно или использованные не на цели, предусмотренные условиями настоящего контракта.
Согласно программе социальной адаптации, подписанной <ДАТА> Попыевой Г.Н. и утвержденной директором Учреждения, Попыева Г.Н. в срок до <ДАТА> должна была подтвердить производственные расходы на приобретение основных средств и материально производственных расходов, предусмотренных ее бизнес-планом предпринимательской деятельности, за счет средств государственной социальной помощи на основании социального контракта на общую сумму 350 000 рублей.
<ДАТА> на счет Попыевой Г.Н. <Номер изъят>, открытый в дополнительном офисе Горно-Алтайского отделения <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Алтай были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности.
После этого, <ДАТА> в период времени с 09 до 17 часов, более точное время следствием не установлено, в здании КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» по вышеуказанному адресу Попыева Г.Н. с целью сокрытия противоправности своих действий о нецелевом расходовании средств государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также с целью создания ложного убеждения у сотрудников Учреждения относительно исполнения вышеуказанного социального контракта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай для личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству, и желая их наступления, предоставила сотруднику Учреждения документы, свидетельствующие о расходовании на основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства, а именно платежные документы на общую сумму в размере 350000 рублей о фактически приобретенных основных средствах, материально-производственных запасов, а также фиктивные документы, а именно: договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от <ДАТА>, акт приема-передачи оборудования от <ДАТА>, акт получения денежных средств от <ДАТА>, заключенного между Попыевой Г.Н. и Свидетель №1 на приобретение у последнего теребильного станка стоимостью 280 000 рублей, содержащие заведомо для нее ложные и недостоверные сведения о расходовании денежных средств государственной социальной помощи, полученных на основании социального контракта от <ДАТА>, который она фактически не приобретала.
В результате своих преступных действий Попыева Г.Н. в период с <ДАТА> по <ДАТА> из перечисленных ей 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности путем обмана похитила 280 000 рублей и впоследующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Попыева Г.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, после оглашения ее показаний, подтвердила их в полном объеме.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Попыевой Г.Н., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от <ДАТА> (т.1 л.д.191-196), следует, что <ДАТА> она лично обратилась с заявлением и бизнес-планом в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» (далее - КУ РА «УСПН по ФИО1 <адрес>» или УСПН) по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств в качестве социальной помощи на открытие предпринимательской деятельности - изготовление войлочных изделий, предоставила документы. Сотрудник УСПН объяснил ей, что выделенные денежные средства должны быть направлены только на прописанные в бизнес-плане расходы. Она изготовила бизнес-план, в котором, помимо правдивых, указала ложные сведения о предстоящих расходах средств социального контракта на приобретение теребильного станка. На тот момент она уже неофициально занималась изготовлением войлочных изделий, доход ее семьи был маленький, и она могла рассчитывать на данную выплату, поэтому решила воспользоваться данным случаем и приобрести недостающие оборудование, иные необходимые предметы. Так как теребильный станок «Танчук» у нее на тот момент фактически был, она решила указать его, как вновь приобретенный, а впоследствии предоставить в УСПН поддельные сведения о своих расходах, и в бизнес-плане указала, что на бюджетные денежные средства приобретет, в том числе, теребильный станок стоимостью 280 000 рублей, запланировав потратить эти денежные средства по своему усмотрению, что она и сделала впоследующем. <ДАТА> в УСПН межведомственная комиссия приняла решение о предоставлении ей государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности и с ней заключили социальный контракт сроком на 1 год, согласно которому она должна была потратить выделенные ей денежные средства в размере 350 000 рублей согласно своему бизнес-плану и предоставить в УСПН сведения о расходах. Из поступивших на ее банковский счет <Номер изъят>, открытый в подразделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 350 000 рублей она, как изначально задумывала, потратила лишь 70 000 рублей, оставшиеся 280 000 рублей потратила на личные нужды. Примерно в 2022 году по ее просьбе Свидетель №1 сообщил ей данные своего паспорта, которыми она впоследствии воспользовалась при составлении договора купли-продажи теребильного станка и прилагаемых к нему документов, поставив собственноручно подписи Свидетель №1 С целью сокрытия факта хищения выделенных ей денежных средств <ДАТА> она представила в УСПН вышеуказанный фиктивный договор купли-продажи от <ДАТА> вместе с актом приема-передачи и получения денежных средств, которые она составила самостоятельно. Вину она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Из оглашенных показаний обвиняемой Попыевой Г.Н. (т.1 л.д.228-230) следует, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Министерству труда, социального развития и занятости населения РА, в размере 280 000 рублей возместила в полном объеме.
Из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> (т.1 л.д.197-202) следует, что Попыева Г.Н. указала на кабинет <Номер изъят> по <адрес> ФИО1 <адрес> РА, куда <ДАТА> она принесла заявление о предоставлении ей государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, бизнес-план с недостоверными сведениями о планируемом приобретении на выделенные средства теребильного станка. <ДАТА> межведомственной комиссией было принято решение о предоставлении ей государственной социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности и заключила с КУ РА «УСПН ФИО1 <адрес>» социальный контракт сроком на 1 год, подписала программу социальной адаптации и сюда же <ДАТА> предоставила фиктивный договор купли-продажи станка от <ДАТА> с Свидетель №1
Оценивая оглашенные показания подсудимой Попыевой Г.Н., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ей разъяснена, при согласии дать показания она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, допрошена в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Попыевой Г.Н. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании представитель потерпевшего - директор Учреждения ФИО13 показала, что на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности предоставляется государственная социальная помощь в размере 350 тысяч рублей. Получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, в категорию которых подпадала Попыева Г.Н. При проверке по личному делу Попыевой Г.Н. социальной помощи на изготовление войлочных изделий обнаружен договор купли-продажи теребильного станка стоимостью 280000 рублей. Она должна была на полученные 350000 рублей приобрести указанное в бизнес- плане, впоследствии предоставила документы, подтверждающие целевое расходование полученных денежных средств, в том числе, договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от <ДАТА>, акт приема-передачи оборудования от <ДАТА>, акт получения денежных средств от <ДАТА> за теребильный станок марки «Танчук» стоимостью 280 000 рублей. Ущерб, причиненный действиями Попыевой Г.Н. Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, составляет 280 000 рублей, возмещен в полном объеме. В письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Попыевой Г.Н. в связи с примирением сторон.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в соответствии со ст.281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.78-80) следует, что договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от <ДАТА>, акт приема-передачи оборудования и денежных средств от <ДАТА> от его имени - Свидетель №1 с Попыевой Г.Н., предметом которых выступает теребильный станок марки «Танчук» стоимостью 280 000 рублей, он ранее никогда не видел и не подписывал. Фактически реализацию теребильного станка «Танчук» в пользу Попыевой Г.Н. он не осуществлял, указанный станок им никогда не приобретался, денежных средств в счет его оплаты не получал. Вместе с тем, приблизительно два-три года назад он видел у Попыевой Г.Н. теребильный станок «Танчук». Подписи в вышеуказанном договоре от имени КузьминаА.И. ему не принадлежат.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.83-88) следует, что <ДАТА> Попыева Г.Н. предоставила в Учреждение заявление о предоставлении на основании социального контракта государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и бизнес-план, в котором указывалось, что планируется потратить 350 000 рублей на приобретение предметов и оборудования для открытия мастерской по изготовлению войлочных изделий, в том числе, теребильного станка стоимостью 280 000 рублей. <ДАТА> межведомственной комиссией Учреждения было принято решение о предоставлении ПопыевойГ.Н. государственной социальной помощи, с которой был подписан социальный контракт по <ДАТА>. Бухгалтер Учреждения осуществил денежный перевод на счет Попыевой Г.Н. <Номер изъят> на общую сумму 350 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. <ДАТА> в период с 09 часов до 17 часов Попыева Г.Н. предоставила в Учреждение кассовые и товарные чеки, а также договоры купли-продажи на общую сумму более 350000 рублей. <ДАТА> в с.ФИО1-ФИО1 <адрес> специалистами УСПН по ФИО1 <адрес> ТемдековойБ.А. и Свидетель №4 при выездной проверке по осуществлению предпринимательской деятельности Попыевой Г.Н. обнаружено все оборудование. В настоящее время ей известно, что Попыева Г.Н. предоставила в Учреждение заведомо недостоверные (фиктивные) договор купли-продажи оборудования за наличный расчет от <ДАТА>; акт приема-передачи денежных средств от <ДАТА>; акт приема-передачи оборудования от <ДАТА>, составленные от имени Свидетель №1 и Попыевой Г.Н., и содержащие сведения о состоявшейся сделке по приобретению теребильного станка марки «Танчук» стоимостью 280 000 рублей. Вместе с тем, указанный теребильный станок марки «Танчук» находился у Попыевой Г.Н. еще до заключения вышеуказанного договора.
Из показаний свидетеля - специалиста Учреждения Свидетель №3 (т.1 л.д.89-97) следует, что <ДАТА> межведомственной комиссией Учреждения принято решение о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности по изготовлению войлочных изделий Попыевой Г.Н., семья которой является малоимущей. Согласно бизнес-плану 350 000 рублей планировалось потратить на приобретение предметов (основных средств) и оборудования для открытия войлочной мастерской. В тот же день Попыевой Г.Н. и ею подписана, а Свидетель №2 утверждена программа социальной адаптации, согласно которой установлен срок подтверждения производственных расходов о приобретении основных средств и материально-производственных расходов до <ДАТА>. На основании реестра <Номер изъят> от <ДАТА> платежным поручением <Номер изъят> <ДАТА> на счет Попыевой Г.Н. <Номер изъят> переведены 350 000 рублей. <ДАТА> Попыева Г.Н. предоставила отчетные документы: чеки, договор купли-продажи на приобретенное ею оборудование в общей сумме, превышающей полученные 350 000 рублей, в том числе, договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от <ДАТА>, акт приема-передачи оборудования от <ДАТА>, акт получения денежных средств от <ДАТА> ФИО10 за теребильный станок марки «Танчук» стоимостью 280 000 рублей. <ДАТА> ею и специалистом Учреждения Свидетель №4 была проведена выездная проверка в с.ФИО1 <адрес> для проверки осуществления предпринимательской деятельности Попыевой Г.Н., где последняя предоставила все предметы и оборудование, купленные за счет полученных бюджетных денежных средств на цели ведения предпринимательской деятельности. В настоящее время ей известно, что Попыева Г.Н. предоставила заведомо недостоверные (фиктивные) документы, содержащие сведения о якобы состоявшейся сделке по приобретению Попыевой Г.Н. теребильного станка марки «Танчук» у Свидетель №1, который был приобретен ею значительно ранее указанной в представленных документах даты.
Свидетель Свидетель №4 - специалист по социальной работе в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.98-106).
Из показаний свидетеля - главного бухгалтера КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» Свидетель №5 (т.1 л.д. 107-109) следует, что на банковский счет Учреждения, открытый на балансовом счете Управления Федерального Казначейства по РА <Номер изъят> в Отделении - Национальном Банке по РА в <адрес>, поступают бюджетные денежные средства со счета Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, являющегося главным распорядителем (администратором) денежных средств. На протяжении нескольких последних лет Учреждение заключает социальные контракты с гражданами, на основании которых последние получают государственную социальную помощь, в том числе, на осуществление предпринимательской деятельности. Перечисления денежных средств гражданам осуществляется бухгалтером Учреждения на основании реестров, составленных специалистами по социальной работе. Исходя из документов, денежные средства в сумме 350 000 были перечислены <ДАТА> платежным поручением <Номер изъят> на счет получателя Попыевой Г.Н. <Номер изъят>.
Оценивая показания представителя потерпевшего и оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.
Кроме того, вина Попыевой Г.Н. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протоколов с фототаблицей от <ДАТА> (т.1 л.д.112-114) и <ДАТА> (т.1 л.д.131-181) следует, что у представителя потерпевшего ФИО13 изъято и осмотрено личное дело Попыевой Г.Н. <Номер изъят>, в котором находятся следующие документы:
- заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, поданное Попыевой Г.Н. <ДАТА> в КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>»;
- подписанный Попыевой Г.Н. бизнес-план предпринимательской деятельности от <ДАТА>, утвержденный председателем Межведомственной комиссии в целях рассмотрения программы социальной адаптации и содействия в ее реализации Свидетель №2 от <ДАТА>, и согласно смете расходов за счет средств социального контракта планируется приобретение, в том числе, теребильного станка стоимостью 280000 руб., итого - 350000 рублей;
- социальный контракт, заключенный <ДАТА> между КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» в лице директора ЩербаковойО.П. (Управление) и Попыевой Г.Н. (Получатель), согласно которому Управление представляет Получателю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; Согласно п.2.1 социального контракта, Управление обязуется, помимо прочего, осуществить Получателю денежную выплату не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, с целью осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с условиями социального контракта; согласно п.2.3 социального контракта, Получатель обязан, помимо прочего, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней в случае выявления учреждением факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) Получателем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимися уважительными; использовать государственную социальную помощь строго на заявленную цель: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно п.3.1 социального контракта государственная социальная помощь предоставляется в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 4.1 социального контракта, государственная социальная помощь в виде денежной выплаты выплачивается Получателю путем перечисления денежных средств на лицевой счет 40<Номер изъят>. Последняя страница контракта подписана сторонами и содержит оттиск печати КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>». Согласно п.7.1 контракт вступает в силу с момента его подписания (<ДАТА>) и действует по <ДАТА>;
- программа социальной адаптации, подписанная Попыевой Г.Н. и утвержденная директором КУ РА «Управление социальной поддержки населения ФИО1 <адрес>» Свидетель №2 от <ДАТА>, согласно которой Попыева Г.Н. в срок до <ДАТА> должна подтвердить производственные расходы о приобретении основных средств. В таблице «исполнение мероприятий программы социальной адаптации» имеется запись о том, что расходы подтверждены <ДАТА>;
- протокол заседания Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов оказания государственной социальной помощи гражданам на основании социального контракта в ФИО1 <адрес> от <ДАТА>, согласно которому комиссия решила заключить социальный контракт на предоставление Попыевой Г.Н. государственной социальной помощи;
- реквизиты для перевода ПАО «Сбер Банк» на имя ПопыевойГ.Н. по счету <Номер изъят>, открытому в <адрес> ФИО1 <адрес> РА;
- реестр <Номер изъят> от <ДАТА> о переводе денежных средств КУ РА «УСПН ФИО1 <адрес>» на счет Попыевой Г.Н. <Номер изъят> в сумме 350000 рублей, подписанный Свидетель №2 и главным бухгалтером СопоновойО.А.;
- платежное поручение <Номер изъят> от <ДАТА> на банковский счет <Номер изъят>, открытый на балансовом счете Управления Федерального Казначейства по <адрес> в Алтайском Отделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» <адрес> осуществлен денежный перевод в сумме 1 750000 рублей;
- кассовый и товарный чеки от <ДАТА> магазина «Ткани» по адресу: <адрес>, согласно которому приобретены нитки в количестве 2 шт. (стоимость за 1 шт. 25 руб.) на сумму 50 рублей;
- товарный чек <Номер изъят> от <ДАТА> «ИП ФИО2» ИНН: 041102750761, согласно которому приобретена шерсть на сумму 2 007 рублей;
- кассовый и товарный чеки от <ДАТА> магазина «Эзлик» по адресу: <адрес>, согласно которому приобретены болванки в количестве 2 шт. (стоимость за 1 шт. 3 000 руб.) на сумму - 6000 рублей;
- договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от <ДАТА>, акт приема-передачи оборудования от <ДАТА>, акт получения денежных средств от <ДАТА>, заключенного между Попыевой Г.Н. и ФИО3, согласно которому ФИО11 обязуется передать, а ПопыеваГ.Н. оплатить швейную машинку и стол, стоимостью 39 000 рублей;
- кассовый чек от <ДАТА> и счет фактура № ЦБ-2944 магазина ООО «Велюр» от <ДАТА>, ИНН: 2222806349 магазина ООО «Велюр» по адресу: <адрес> «А», согласно которому приобретена бязь наб. 220 Акварель 13094/1 (в количестве 2 шт. по 33 м., стоимость за 1 м. – 220 руб.) на сумму 13365 руб.;
- квитанция о переводе денежных средств через приложение «Сбер Банк» получателю - магазин ООО «Велюр», <адрес> А от <ДАТА> банк получателя «СИБСОЦБАНК» и счет фактура № ЦБ-1740, магазин ООО «Велюр», ИНН: 2222806349 от <ДАТА>, согласно которым приобретено: Оксфорд 150 см. 210dмоx (в количестве 4 шт. по 20 м. стоимость за 1 м.- 96 руб.) на сумму 9616 руб.;
- счет фактура № ЦБ-1740 от <ДАТА> магазин ООО «Велюр» по адресу: <адрес> «А», ИНН: 2222806349, согласно которой приобретена Бязь наб. 220 Сонет ОСН 12672/1 (в количестве 1 шт. по 33 м. стоимостью за 1 м. – 232 руб.) на сумму 7656 руб.;
- счет фактура № ЦБ-2944 от <ДАТА> магазин ООО «Велюр», ИНН: 2222806349, по адресу: <адрес> «А», согласно которой приобретена Бязь наб 220 Симфония 189/7/5 (в количестве 1 шт. по 33 м. стоимостью за 1 м. – 185 руб.) на сумму 6105 руб.;
- договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от <ДАТА>, акт приема-передачи оборудования от <ДАТА>, акт получения денежных средств от <ДАТА>, составленные между Попыевой Г.Н. иСвидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, согласно которым Свидетель №1 обязуется передать теребильный станок марки «Танчук», а Попыева Г.Н. оплатить стоимость - 280 000 рублей, который являетсяподдельным.
При осмотре предоставленных из ОМВД по ФИО1 <адрес> посредством SPS (система предоставлений сведений) ПАО «СберБанк» сведений о движении денежных средств Попыевой Г.Н. по счету <Номер изъят> установлено:
- <ДАТА> в 11:45 на счет <Номер изъят> от МИНФИН РА (КУ РА "УСПН ФИО1 <адрес>"), открытый в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, зачислено по платежному поручению 350000, 00 рублей в качествегосударственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности;
- <ДАТА> в 12:15 списание с карты на карту Попыевой Г.Н. 350000,00 рублей на счет <Номер изъят>. При осмотре движения денежных средств по счету <Номер изъят> установлено, что Попыева Г.Н. не приобретала теребильный станок, кому-либо 280000 рублей не переводила. При суммировании вышеуказанных чеков, квитанций, счет - фактур и договоров в общей сумме установлено 363799 рублей. Все вышеуказанное признано постановлениями вещественными доказательствами (т.1 л.д.118, 122-130, 182, 183).
Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Попыевой Г.Н. виновной в инкриминируемом ей преступном деянии.
Судом установлено, что Попыева Г.Н., преследуя корыстную цель, понимала, что совершает хищение путем обмана денежных средств государственной социальной помощи в размере 280000 рублей, что свидетельствует о ее виновности, поскольку фактически приобретать теребильный станок марки «Танчук» по заявленному бизнес-плану до заключения социального контракта на сумму 350000 рублей не намеревалась, то есть умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у нее до получения социальной помощи.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у Попыевой Г.Н. преступного умысла, направленного именно на мошенничество, поскольку выполнять условия заключенного договора она не намеревалась, предоставив в КУ РА «УСПН ФИО1 <адрес>» заведомо ложные сведения, а именно документы, подтверждающие факт расходования средств на основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства.
Установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что преступные действия подсудимой, направленные якобы на принятие на себя обязательств по условиям социального контракта, получение денежных средств путем обмана, в отсутствие у нее реальных намерений их исполнения, являлось способом завладения имуществом потерпевшего.
В силу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Преступление является оконченным, поскольку Попыева Г.Н. получила реальную возможность распорядиться имуществом потерпевшего по своему усмотрению и распорядилась им, что достоверно установлено доказательствами, представленными стороной обвинения, и не оспариваются самой подсудимой.
При установленных обстоятельствах, действия подсудимой Попыевой Г.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной суммы причиненногоПопыевой Г.Н. ущерба Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай в размере 280000 рублей, подтвержденной письменными материалами дела.
Согласно примечанию к ст.158 УК РФ стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в статьях гл.21 данного Кодекса, признается крупным размером.
В силу п.п.2, 4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу, в числе прочего, подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Из материалов уголовного дела следует, что следователь в ходе предварительного следствия выяснил все обстоятельства, подлежащие доказыванию, совершенного преступления, что полностью соответствует положениям ст.73 УПК РФ и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В предъявленном обвинении органом предварительного расследования подробно указаны все действия, которые выполнялись подсудимой, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления.
С учетом материалов дела, данных о личностиПопыевой Г.Н. и ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Попыева Г.Н. совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступного намерения, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного до такой степени, которая позволила бы изменить категорию совершенного Попыевой Г.Н. преступления. В этой связи ходатайства стороны защиты и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат оставлению без рассмотрения.
Подсудимая Попыева Г.Н. по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой Попыевой Г.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче полных признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, состояние здоровья сына с ограниченными возможностями здоровья (инвалидность 2 группы), оказание ему материальной помощи, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, оказание подсудимой материальной помощи участникам СВО.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, рассмотрев возможность назначения Попыевой Г.Н. наказания с применением ст.76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совершившей тяжкое преступление, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ст.62 УК РФ.
С учетом личности Попыевой Г.Н., обстоятельств совершения преступления, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в ее отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденной.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г., осуществлявшей защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению соответственно следователя в размере 8772 (восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек и суда в размере 10421 (десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 60 копеек взыскать с Попыевой Г.Н. в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для частичного или полного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в размере 19194 (девятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попыеву Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденную Попыеву Г.Н. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Попыевой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Каликиной Л.Г. в размере 19194 (девятнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля взыскать с осужденной Попыевой Г.Н. в доход государства в качестве процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело на имя Попыевой Г.Н. оставить в распоряжении представителя потерпевшего, сведения о движении денежных средств по счету Попыевой Г.Н. -хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова