ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июля 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Алтай Болычевой А.Ю., подсудимого Шмакова Р.Е., защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Каликиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Шмакова Р.Е., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> судимого:
<ДАТА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;
<ДАТА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
<ДАТА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;
<ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.112, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца (освобождённого по отбытию основного наказания <ДАТА>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 4 дня); находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков Р.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 13 часов 20 минут Шмаков Р.Е., находясь около <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, являясь в соответствии со ст.86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>), вступившему в законную силу <ДАТА>; по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, и судимость по ч.2 ст.264.1 УК РФ по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, что он нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от <ДАТА> <Номер изъят>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<Номер изъят>.в. без государственных регистрационных знаков (<Номер изъят>), и, не испытывая крайней необходимости, выехал с указанного места и доехал до <адрес> урочище «Чистый луг» <адрес> Республики Алтай, где <ДАТА> около 13 часов 44 минут был остановлен и в 14 часов 58 минут <ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>. В 15 час. 00 мин. <ДАТА> Шмакову Р.Е., отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в салоне служебного автомобиля, припаркованного в том же месте, сотрудником ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Шмаков Р.Е. отказался. После чего инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Шмакову Р.Е. в период с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты <ДАТА> в том же месте было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования в БУЗ РА «Шебалинская РБ» по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 07 минут <ДАТА>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер изъят> от <ДАТА> у Шмакова Р.Е. в 15 часов 46 минут установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого в концентрации 0,70 миллиграмм на один литр, в 16 часов 04 минуты установлено наличие алкоголя в выдохе обследуемого в концентрации 0,68 миллиграмм на один литр, возможно допустимую суммарную погрешность измерений, что превышает составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем Шмаков Р.Е. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, <ДАТА> около 13 часов 20 минут Шмаков Р.Е., находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) в законную силу <ДАТА>, по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, и по приговору Майминского районного суда Республики Алтай <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, a также в соответствии сo ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что нарушает требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от <ДАТА> <Номер изъят>, и не имеет права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «<Номер изъят>. без государственных регистрационных знаков (номер <Номер изъят>), припаркованного по вышеуказанному адресу, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, выехал с указанного места и доехал до <адрес> урочище «Чистый луг» <адрес> Республики Алтай, где в 13 часов 44 минуты <ДАТА> был остановлен и в 14 часов 58 минут <ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>.
Подсудимый Шмаков Р.Е., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шмаков Р.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Шмаков Р.Е. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Шмаков Р.Е. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Шмаков Р.Е. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Действия подсудимого Шмакова Р.Е. по ч.2 ст.264.1 УК РФ квалифицированы органом дознания верно.
Вместе с тем, в предъявленном обвинении при квалификации действий Шмакова Р.Е. органом дознания излишне указано - совершение преступления «в состоянии опьянения» при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку такое состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ, за которые подсудимый судимостей не имеет.
Исключая указание «в состоянии опьянения», суд учитывает, что для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость уточнения квалификации следует из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Положение осужденного в результате уточнения его действий не ухудшается, так как никаких новых действий, в которых он ранее не обвинялся, не появилось, его действия не квалифицированы как более тяжкое преступление.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Шмакова Р.Е. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Шмаков Р.Е. совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту работы, сельской администрацией и соседями положительно, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога, фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Шмакова Р.Е. по двум эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем представления органу дознания информации об обстоятельствах совершенных преступлений, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступлений, и участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья двоюродного брата подсудимого с ограниченными возможностями здоровья и оказание ему помощи (инвалидность 3 группы), волонтерство в виде оказания помощи родственникам участников СВО и жителям села, нахождение отчима подсудимого в зоне СВО, оказание им материальной и физической помощи матери, несовершеннолетним брату и сестре.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд не разделяет позицию государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Шмаков Р.Е. имеет судимости по преступлениям небольшой тяжести. Это исключает учет данных судимостей при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого Шмакова Р.Е., ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за преступления аналогичной направленности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе, предупреждения совершения им других преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.ст.64, 72.1, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Шмаков Р.Е. совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> Шмаковым Р.Е. не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку Шмаков Р.Е. ранее реально отбывал лишение свободы.
На основании ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Шмакову Р.Е. время содержания его под стражей с <ДАТА> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Шмаков Р.Е. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмакова Р.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шмакову Р.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, и назначить Шмакову Р.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шмакову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шмакову Р.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шмакова Р.Е. под стражей с <ДАТА> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Шмакова Р.Е. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеки, копии приговоров, копии материалов по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова Р.Е. – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<Номер изъят>» без государственного регистрационного знака - оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №3
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ч.В. Качкинова