ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Лаась М.Л., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска Микеды И.О., Климова Н.В., Леонова Д.С., Урадовского В.И., Доманиной Е.О., подсудимого Мельникова А.А. и его защитника – адвоката Волковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Мельников Андрей Алексеевич, <данные изъяты>, ранее не судим, по настоящему делу мера пресечения в виде запрета определенных действий; 14.08.2025-15.08.2025 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ;
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 15 часов 30 минут 13 августа 2025 года Мельников А.А. через тайник на участке местности, расположенном у <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,46 граммов, которые стал незаконно хранить.
В тот же день не позднее 15 часов 30 минут у Мельникова А.А. возник умысел на сбыт наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,46 граммов лицам из круга своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств.
Однако, реализовать преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Мельников А.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 13 августа 2025 года не позднее 15 часов 30 минут был задержан на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в г. Омске, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области и в ходе личного досмотра Мельникова А.А., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 13.08.2025 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 25 минут обнаружено и изъято наркотическое вещество (в стеклянном флаконе и медицинском шприце), содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,46 граммов.
Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мельникова А.А., в стеклянном флаконе массой 0,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин); в медицинском шприце, изъятом в ходе личного досмотра Мельникова А.А., обнаружено следовое количество (массой менее 0,001) наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, согласно которому отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Кроме того, 13.08.2025 не позднее 15 часов 30 минут Мельников А.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» в мессенджере «Telegram» в Интернет-магазине «Дружный мир» посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». В этот же день, не позднее 15 часов 30 минут Мельников А.А. перевел в счет оплаты денежные средства в сумме 15 000 рублей на указанный в Интернет-магазине «Дружный мир» счет и, получив координаты, проследовал к месту нахождения тайника-«закладки» на участке местности у <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, где поднял из тайника-«закладки» вещество, массой не менее 0,59 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин), в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. В тот же день, не позднее 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в г. Омске Мельников А.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.
Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мельникова А.А., массой 0,59 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что количество вещества массой 0,59 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин), составляет значительный размер.
Подсудимый Мельников А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, указал, что при сбыте наркотических средств не использовал сеть «Интернет», наркотическое средство изначально приобрел для личного употребления, наркотическое средство массой 0,59 г. хранил для личного употребления. Показал, что длительное время, а именно около 30 лет, употребляет различные наркотические средства, но в основном употребляет наркотическое средство героин, употребляет его путем внутривенных инъекций, которые делает себе сам при помощи медицинских инъекционных шприцев. Указанные наркотические средства употреблял нерегулярно, от случая к случаю. Употребление наркотических средств зависит от его финансового положения. Последнее время наркотическое средство героин он приобретал у неизвестного ему лица в интернет-магазине «Дружный Мир» через мессенджер «Telegram» установленный в его сотовом телефоне «Infinix» «Smart 6». Приобретал наркотическое средство по цене 6 000 – 8 000 рублей за 1 грамм, переводил денежные средства с его банковского счета в «Т-Банк», привязанного к используемому им абонентскому номеру, переводы осуществлял на различные банковские счета, которые ему указывал оператор вышеуказанного интернет-магазина. Наркотическое средство героин приобретал различными массами, как правило, от 1 до 2 граммов, так как при приобретении большей массы наркотического средства цена ниже. До момента его задержания сотрудниками полиции 13.08.2025 он использовал сотовый телефон «Infinix» «Smart 6» с абонентским номером №. Первоначально в 2024 году он приобретал наркотические средства, исключительно с целью личного употребления. Однако, в конце 2024 года, когда именно не помнит, из-за употребления наркотических средств у него сложилось тяжелое материальное положение. В связи с этим часть приобретаемого им по оптовой цене наркотического средства героин он не употреблял лично, а продавал знакомым «из рук в руки». Среди указанных лиц, в том числе были Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13 и другие лица, кто именно не помнит. Условия о продаже наркотического средства с его потенциальными покупателями он обсуждал при помощи его сотового телефона «Infinix» «Smart 6» во время телефонных разговоров, а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp». Так, обратившееся к нему лицо, сообщало ему посредством сообщений в интернет-мессенджере «WhatsApp» или в ходе телефонного разговора на какую именно сумму тому необходимо приобрести наркотическое средство героин, а он сообщал его стоимость, определял место встречи, способ передачи денег. Наркотическое средство героин он, как правило, продавал в жидком виде, то есть приготовленным для внутривенной инъекции, по цене 500 рублей за 0,5 см3 («пол кубика»). Назвать точное количество наркотического средства героин, которое находилось в изготовляемой им смеси, не может, примерно там находилось 0,07-0,1 грамма наркотического средства героин. Указанную смесь он, как правило, изготавливал дома по адресу: <адрес> или по адресу: <адрес>. Для изготовления раствора с наркотическим средством он использовал принадлежащие ему электронные весы, взвешивая на них приобретенное им наркотическое средство. Приобретенное им наркотическое средство героин он помещал в стеклянный флакон, добавлял к нему необходимое количество воды для инъекций, нагревал полученную смесь в стеклянном флаконе на водяной бане, при помощи ваты фильтровал ее, после чего она была готова для использования. Часть указанной жидкости с наркотическим средством героин он использовал лично, а оставшуюся часть продавал лицам, употребляющим наркотические средства, после чего вырученные от продажи денежные средства тратил на приобретение новой партии наркотического средства героин. 13.08.2025 в утреннее время, точное время не помнит, находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое вещество героин в интернет-магазине «Дружный Мир». Находясь по указанному адресу, он при помощи сотового телефона «Infinix» «Smart 6» через мессенджер «Telegram» написал чат-боту, что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства героин, ему была указана его стоимость 15 000 рублей. После этого он при помощи вышеуказанного сотового телефона с его банковского счета в «Т-Банк» перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на указанный ему номер банковского счета. Затем через мессенджер «Telegram» ему была отправлена фотография с координатами с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством героин у <адрес>. Далее он проехал по указанному адресу, где обнаружил тайник-закладку с приобретенным им в интернет-магазине «Дружный Мир» наркотическим средством героин, которое находилось в свертке, обернутом полимерной лентой синего цвета. Он вернулся к себе домой по адресу: <адрес> удалил из сотового телефона всю информацию о его приобретении. Далее, находясь по указанному адресу, используя около 1,5 граммов наркотического средства героин приготовил раствор с указанным наркотическим средством объемом около 8 см3, часть которого употребил путем внутривенной инъекции. После употребления наркотического средства он находился в состоянии легкого наркотического опьянения. 13.08.2025 ему поступил звонок от ранее ему знакомой Свидетель №2, которая хотела приобрести у него наркотическое средство героин в жидком виде объемом 0,5 «куба» стоимостью 500 рублей. Свидетель №2 он пояснил, что может продать ей указанное наркотическое средство, а также, что ей необходимо подойти к <адрес> в г. Омске, где она может ожидать его прихода на лавочке. Кроме того, после разговора с Свидетель №2 ему поступил звонок от его знакомого Свидетель №1, который также сообщил ему, что хочет приобрести у него наркотическое вещество героин в жидком виде объемом 0,5 «куба» стоимостью 500 рублей. Свидетель №1 он также сообщил адрес. При этом у него осталось наркотическое средство героин в виде порошка, упакованное в полимерный пакет, который он обернул полимерной лентой синего цвета, а также наркотическое средство героин в виде раствора, часть которого, объемом около 0,5 см3 («пол кубика») он набрал в медицинский инъекционный шприц, а часть объемом около 3 см3 оставил в стеклянном флаконе. Все указанное наркотическое средство он положил в правый карман штанов. Наркотическое средство героин в виде раствора, хранимое им в медицинском инъекционном шприце и в стеклянном бутыльке-флаконе предназначалось для последующего сбыта, а вещество в свертке он хранил для дальнейшего личного употребления, сбывать его никому не собирался. 13.08.2025 около 15 ч. 00 мин. он пришел к <адрес> в г. Омске, расположился на лавочке. Спустя 5 минут к нему подошла Свидетель №2, которая осуществила перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту «Т-Банк» посредством мобильного приложения в размере 500 рублей за наркотическое вещество. Следом за Свидетель №2 подошел Свидетель №1, который должен был приобрести у него наркотическое вещество за наличные денежные средства в размере 500 рублей. Через несколько минут к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились, сообщили, что являются сотрудниками полиции, а также пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: шприц с жидким веществом, стеклянная емкость с жидким веществом, сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Infinix». Сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии Свидетель №3, а также понятых произвели обыск в жилище по <адрес>. В ходе обыска в кухне указанной квартиры на полке, находящейся в левом дальнем углу от входа, обнаружены электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотических средств; на столе, расположенном слева от входной двери на балкон, в сумке обнаружена визитница, в которой находились банковские карты банков ВТБ, Газпромбанк, Тинькофф и Т-Банк. Указанные предметы были изъяты и упакованы. В ходе проведения личного досмотра, обыска замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 95-100, т. 2 л.д. 122-128, л.д. 148-151). Аналогичные показания дал в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №1 (т. 1 л.д. 173-175), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 189-191). В последующем в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство в стелкянном флаконе предназначалось для сбыта, а также для личного употребления в том случае, если бы не появились покупатели на все вещество.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что 13.08.2025 в дневное время она находилась около <адрес> в г. Омске, когда к ней подошёл незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил её присутствовать при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, задержанной по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, на что она согласилась. Они проследовали во двор <адрес> в г. Омске, также была приглашена вторая ранее ей незнакомая женщина. На расстоянии около 50 метров от <адрес> в г. Омске был проведен личный досмотр задержанной женщины с применением видеофиксации. Сотрудник полиции ФИО15 попросила представиться задержанную женщину, а также понятых, все назвали свои личные данные, были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также был составлен протокол личного досмотра, замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 211-212).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что она аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 213-214).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что 13.08.2025 около 15 ч. 40 мин. находился около <адрес> в г. Омске, к нему обратился сотрудник полиции, пригласил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра Мельникова А.А. Они прошли к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес> в г. Омске (со стороны <адрес> в г. Омске). В указанном месте он увидел трех мужчин, один из которых оказался сотрудником полиции, еще один оказался задержанным и представился как Мельников А.А., а третий оказался вторым участвующим лицом, приглашенным для участия в ходе личного досмотра задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра Мельникова А.А. сотрудник полиции пояснил, что будет производиться видеосъемка, затем были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане штанов обнаружены и изъяты: медицинский инъекционный шприц с находящимся внутри него веществом (жидкостью) и бутылек (флакон) из стекла с находящимся внутри него веществом (жидкостью), свёрток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. В левом наружном боковом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix» в чехле черного цвета. По результатам личного досмотра составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 39-41).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что они аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 215-217).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что 13.08.2025 около 16 ч. 55 мин. он находился около <адрес> в г. Омске, к нему обратился сотрудник полиции, пригласил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра гражданина. Они прошли к участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес> в г. Омске. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 сотрудник полиции пояснил, что будет производиться видеосъемка, огласил дату, время и место проведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в сумке, находящейся при нём, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», а также денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей. По результатам личного досмотра составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции вслух, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 222-224).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что они аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 13-15).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что 15.08.2025 около 01 ч. 00 мин. он вместе со знакомым ФИО22 находился в районе <адрес> в г. Омске. В этот момент к ним обратился оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Они прошли к <адрес> в г. Омске, где около автомобиля находился задержанный Мельников А.А., затем они проследовали к <адрес>. Мельников А.А. открыл входную дверь, сотрудник полиции огласил дату, время, место и основания проведения обыска, попросил представиться его и второго понятого, а также Мельникова А.А. и хозяина квартиры, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе обыска в квартире, на полке, находящейся в левом дальнем углу от входа на кухне, были обнаружены и изъяты электронные весы. В левом отсеке сумки, лежащей на столе, расположенном слева от входной двери на балкон на кухне, обнаружена визитница, в которой находились банковские карты банков ВТБ, Газпромбанк, Тинькофф и Т-Банк, которые были изъяты и упакованы в пакет. В вышеуказанной сумке во втором отсеке обнаружен сотовый телефон «Honor», который также был изъят и упакован. По результатам личного досмотра составлен протокол, который оглашен сотрудником полиции вслух, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 16-19).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С июля 2025 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что Мельников А.А., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами опийной группы на территории г. Омска и Омской области, а именно сбывает путем «из рук в руки». Кроме того, 13.08.2025 в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что Мельников А.А. в дневное время намеривается сбыть очередную партию наркотических средств опийной группы в районе <адрес> в г. Омске. С целью изобличения Мельникова А.А. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области ФИО23, а также на основании ст.ст. 6, 7, и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в составе оперативной группы, осуществлен выезд к месту предполагаемого появления Мельникова А.А., а именно в район <адрес> в г. Омске, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с последующим задержанием Мельникова А.А. Так, им совместно c оперуполномоченными ФИО24, ФИО25 в 12 ч. 30 мин. 13.08.2025 установлено наблюдение за местом возможного появления Мельникова А.А., а именно у <адрес> в г. Омске. 13.08.2025 около 15 ч. 10 мин. появился неизвестный мужчина, который был опознан как Мельников А.А., он сел на лавочку, расположенную в 30 метрах от <адрес> в г. Омске. После чего, 13.08.2025 в 15 ч. 17 мин. к Мельникову А.А. подошла Свидетель №2, а в 15 ч. 25 мин. подошел Свидетель №1 Указанные лица вели себя настороженно, постоянно оглядывались. На основании имеющейся оперативной информации и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был сделан вывод о том, что Мельников А.А., может осуществлять сбыт наркотических средств. В связи с вышеизложенным было принято решение о задержании Мельникова А.А., после чего 13.08.2025 не позднее 15 ч. 30 мин. в 30 метрах от <адрес> в г. Омске, Мельников А.А. был задержан. Там же были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №2 Для участия при проведении личного досмотра Мельникова А.А. были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводился им на улице, в 30 метрах от <адрес>, ФИО24 проводил видеофиксацию. Участвующие лица назвали свои персональные данные, им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане штанов Мельникова А.А. обнаружен и изъят медицинский шприц с содержащейся в нём жидкостью. Также в правом наружном боковом кармане штанов у Мельникова А.А. обнаружен и изъят флакон с жидкостью желтого цвета. В правом наружном боковом кармане штанов у Мельникова А.А. обнаружен и изъят сверток синего цвета. Далее в левом наружном боковом кармане штанов обнаружен и изъят телефон марки «Infinix». По завершению личного досмотра составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и заявлений в ходе проведения личного досмотра Мельникова А.А. ни от кого из участвующих лиц не поступило. Также с участием понятых произведен личный досмотр Свидетель №1 на улице в 30 метрах от <адрес>. Личный досмотр задержанного Свидетель №1 проводился ФИО24, а им проводилась видеофиксация. При проведении личного досмотра все участвующие лица назвали свои персональные данные, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в кармане сумки через плечо надетой на Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета. Также в сумке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой (т. 1 л.д. 179-183).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 184-188).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 241-245).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что с Мельниковым А.А. он знаком около года, сложились дружеские отношения. От Мельникова А.А. ему стало известно о том, что тот употребляет наркотические средства, однако какие именно, в каком количестве, каким способом, где и как их приобретал, за какую сумму - ему неизвестно. Примерно летом 2025 года Мельников А.А. попросил у него разрешение снять в аренду одну из комнат в его квартире по адресу: <адрес>, так как может работать допоздна, из-за чего нет возможности доехать до его места жительства, так как общественный транспорт уже не ходит. Он согласился на просьбу Мельникова А.А. и сдал одну из комнат его квартиры, после чего Мельников А.А. привез часть личных вещей, необходимых для проживания. После этого Мельников А.А. время от времени стал оставаться ночевать в сданной им комнате, некоторые личные вещи Мельникова А.А. находились в других помещениях его квартиры. В ночь с 14 на 15 августа 2025 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. 15.08.2025 около 01 ч. 00 мин. входную дверь его квартиры ключом открыл Мельников А.А., позвал его на лестничную площадку. На лестничной площадке находились Мельников А.А., сотрудники полиции, неизвестные граждане. Ему пояснили, что будет произведен обыск в жилище, были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В ходе проведения обыска сотрудником полиции на кухне на полке, находящейся в левом дальнем углу от входа, обнаружены не принадлежащие ему электронные весы. В левом отсеке сумки, принадлежащей Мельникову А.А. и лежащей на столе, расположенном слева от входной двери на балкон на кухне, обнаружена визитница, в которой находились банковские карты банков «ВТБ», «Газпромбанк», «Тинькофф» и «Т-Банк». Кроме того, в вышеуказанной сумке во втором отсеке обнаружен сотовый телефон «Honor», принадлежащий Мельникову А.А. Указанные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол, на который каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 46-49).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что на протяжении 5 лет она употребляет наркотическое средство героин путем введения внутривенных инъекций. В среднем разовая доза употребления наркотического средства героин составляет около 0,1-0,2 грамма. С Мельниковым А.А. она знакома с детства, между ними сложились дружеские отношения. От Мельникова А.А. ей стало известно о том, что он употребляет наркотическое средство героин. В ходе общения спросила у Мельникова А.А. может ли она время от времени приобретать у него наркотическое средство героин, на что он ответил положительно, сказав что как правило продает его в жидком виде, то есть приготовленным для внутривенной инъекции, по цене 500 рублей за 0,5 см3 («пол кубика»). После этого она стала приобретать у Мельникова А.А. наркотическое средство героин «из рук в руки», которое в дальнейшем употребляла самостоятельно путем внутривенных инъекций. Приобретала указанное наркотическое средство у Мельникова А.А., предварительно созваниваясь с ним, звонила с используемого ею на тот момент абонентского номера № на абонентский номер Мельникова А.А. №. Как правило, Мельников А.А. назначал встречи для продажи наркотического средства в районе Кирпичного завода в г. Омске. Денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство она передавала Мельникову А.А. наличными денежными средствами или путем безналичной оплаты, переводя денежные средства с какого-либо банковского счета на банковский счет Мельникова А.А. в «Т-Банк», привязанный к абонентскому номеру последнего. Со своих банковских счетов денежные средства не переводила, так как они у неё заблокированы, проходит процедуру банкротства. Просила перевести денежные средства Мельникову А.А. кого-либо из её знакомых, кого именно не помнит, отдавая при этом последним наличные денежные средства. Наркотическое средство героин Мельников А.А. передавал ей в жидком виде, то есть приготовленным для внутривенной инъекции. Для этого она, как правило, брала с собой пустой инъекционный медицинский шприц, в который Мельников А.А. набирал ей раствор с наркотическим средством героин из имеющегося у него при себе флакона, а иногда Мельников А.А. передавал ей наркотическое средство уже в шприце. Шприц она могла принести с собой, а могла зайти за ним в аптеку уже на месте. Где и каким способом Мельников А.А. приобретал наркотическое средство героин, за какую сумму, ей известно не было. 13.08.2025 она находилась по адресу своего проживания, когда в дневное время решила приобрести наркотическое вещество героин в жидком виде на 500 рублей, а именно 0,5 куб. см., у Мельникова А.А. Перед тем как приобрести наркотическое средство, она позвонила на мобильный телефон Мельникову А.А. и поинтересовалась, можно ли у него приобрести наркотическое средство на 500 рублей. Мельников А.А. ответил положительно, пояснил, что ей необходимо подходить к лавочке в ограду <адрес> в г. Омске, около магазина «Ярче». Она направилась на автобусе № 330 из с. Андреевка по адресу, который был указан Мельниковым А.А., проследовала в ограду <адрес> в г. Омске, где на лавочке её ожидал Мельников А.А. Спустя некоторое время к ним подошел Свидетель №1 Мельников А.А. не сообщал ей, с какой целью к ним подошел Свидетель №1, а она не интересовалась. Денежные средства она перевела Мельникову А.А. на банковский счет «Т-Банк» посредством мобильного приложения. При этом наркотическое средство ей Мельниковым А.А. передано не было, так как через несколько минут к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, пояснили, что являются сотрудниками полиции, а также сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии понятых в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут был произведен её личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции женского пола разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра в принадлежащей ей сумке, находящейся при ней, обнаружен мобильный телефон «Tecno Camon», который был изъят и упакован, более ничего обнаружено и изъято у неё не было (т. 1 л.д. 83-85, т. 2 л.д. 100-103). Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 дала в ходе очной ставки с Мельниковым А.А. (т. 1 л.д. 189-191).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что является потребителем наркотического средства героин. 13.08.2025 позвонил знакомому Мельникову А.А., чтобы узнать, где он, договорились встретиться на Кирпичном, поговорить. Пришел на место, там на лавочке с Мельниковым А.А. сидела девушка ФИО3. Тут же подошли сотрудники полиции, задержали их. У него при себе шприцев не было, были только 500 рублей. С Мельниковым А.А. хотел просто пообщаться, спросить, где приобрести наркотики, так как ранее вместе приобретали, последний помогал приобрести «обезболивающее» - героин. В ходе личного досмотра у него изъяли 500 рублей и телефон.
Показания Свидетель №1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении 10 лет употребляет наркотическое средство героин путем введения внутривенных инъекций. Последнее время употреблял наркотические средства как обезболивающее средство в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием. С Мельниковым А.А. он знаком около года, между ними сложились дружеские отношения. От Мельникова А.А. ему стало известно о том, что тот употребляет наркотическое средство героин. В ходе общения он спросил у Мельникова А.А. может ли он время от времени приобретать у того наркотическое средство, на что тот ответил положительно. После этого он несколько раз приобретал у Мельникова А.А. наркотическое средство героин, которое употреблял путем внутривенных инъекций. Где и каким способом Мельников А.А. приобретал наркотическое средство героин, за какую сумму ему неизвестно. 13.08.2025 в дневное время он решил приобрести наркотическое вещество героин в жидком виде на 500 рублей, а именно 0,5 куб. см., у Мельникова А.А., он позвонил на мобильный телефон последнего и поинтересовался, можно ли у того приобрести наркотическое средство на 500 рублей. Мельников А.А. сказал подходить в ограду <адрес> в г. Омске и ожидать на лавочке. Спустя некоторое время он подошел к Мельникову А.А., с которым также находилась ранее незнакомая девушка. Спустя несколько минут к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух не заинтересованных граждан 13.08.2025 в период с 17 ч. 00 мин по 17 ч. 18 мин. был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 80-82). Аналогичные показания свидетель ФИО26 дал в ходе очной ставки с Мельниковым А.А. (т. 1 л.д. 173-175). В судебном заседании свидетель ФИО26 оглашенные показания не подтвердил, указал, что конкретной договоренности с Мельниковым А.А. у него не было, просто хотел приобрести наркотики; протокол допроса у следователя подписал, не читая, так как на него оказали психологическое давление сотрудники полиции.
Кроме того, вину подсудимого Мельникова А.А. в совершении преступлений подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:
- рапорт на проведение ОРМ от 13.08.2025 (т. 1 л.д. 8);
- рапорт о результатах ОРМ от 13.08.2025 по факту проводимых процессуальных мероприятий в отношении Мельникова А.А., который был задержан 13.08.2025 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 7);
- протокол личного досмотра Мельникова А.А., согласно которому, в присутствии понятых в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 25 минут 13.08.2025 в 30 метрах от <адрес> произведен личный досмотр Мельникова А.А., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: шприц с веществом, флакон с веществом, сверток с веществом, мобильный телефон (т. 1 л.д. 13);
- справка об исследовании № 10/817 от 14.08.2025, согласно выводам которого вещества, изъятые 13.08.2025 в ходе личного досмотра Мельникова А.А., массой 11,06 г. (масса сухого остатка 0,46 г.) и 0,54 г. (массу сухого остатка вещества определить не представилось возможным ввиду недостаточной массы представленного объекта) содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 16-17);
- справка об исследовании № 10/816 от 14.08.2025, согласно выводам которого вещество, изъятое 13.08.2025 в ходе личного досмотра Мельникова А.А., массой 0,59 г. содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 21-22);
- протокол личного досмотра Свидетель №2, согласно которому, в присутствии понятых в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут 13.08.2025 в 50 метрах от <адрес> произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последней обнаружен и изъят: мобильный телефон «Tecno Camon» (т. 1 л.д. 24);
- протокол личного досмотра Свидетель №1, согласно которому, в присутствии понятых в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 18 минут 13.08.2025 в 30 метрах от <адрес> произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг», денежные средства достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 25);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 5337 от 16.08.2025, согласно выводом которого у Мельникова А.А. обнаружены следующие повреждения: рана в левой паховой складке, в проекции поверхностной вены. Рана могла образоваться от многократного воздействия острого колющего предмета, в том числе медицинской иглы (т. 1 л.д. 43-44);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 5339 от 16.08.2025, согласно выводам которого у Свидетель №2 обнаружены следующие повреждения: точечная рана на передней поверхности правого предплечья, в верхней трети, в проекции поверхностной вены, множественные (количеством не менее 5) точечные раны на внутренней поверхности левого предплечья, в средней трети, в проекции уплотненной поверхностной вены. Точечные раны могли образоваться от воздействий острого колющего предмета, в том числе медицинской иглы (т. 1 л.д. 50-51);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 5338 от 16.08.2025, согласно выводам которого у Свидетель №1 обнаружены 2 точечные раны: на передней поверхности правого и левого предплечья, в нижних третях, на границе с областью лучезапястных суставов. Раны могли образоваться от воздействия острого колющего предмета, в том числе медицинской иглы (т. 1 л.д. 58-59);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2/1063 от 13.08.2025, согласно которому у Мельникова А.А. установлено состояния опьянения (обнаружен морфин) (т. 1 л.д. 65);
- заключение эксперта № 1956 от 25.08.2025, согласно выводам которого вещества, изъятые у Мельникова А.А. массами 0,54 г. и 0,39 г. содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; на шприце, изъятом у Мельникова А.А., обнаружено следовое количество (массой менее 0,001) наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 76-78);
- протокол обыска от 15.08.2025 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: весы, 4 банковские карты, мобильный телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 120-121);
- заключение эксперта № 1957 от 18.08.2025, согласно выводам которого на весах, изъятых в ходе обыска в жилище, обнаружено следовое количество (массой менее чем 0,001 г.) наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 132-133);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество в виде комков и порошка массой 0,48 г., флакон с крышкой с веществом массой 0,35 г., шприц медицинский с металлической иглой, упаковка, признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 138-140, 141-143);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы, признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 146-148, 149);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей, признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 152-153, 154-155);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями личных досмотров Мельникова А.А., Свидетель №1, Свидетель №2, признан вещественным доказательством, хранится в материалах дела (т. 1 л.д. 160-169, 170-171, 172);
- результаты ОРД – материалы ПТП абонентского номера 79550878581, принадлежащего Мельникову А.А., согласно которым в период 30.07.2025-13.08.2025 обсуждается сбыт наркотических средств потребителям Свидетель №2, ФИО13 (т. 1 л.д. 192-207);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> в г. Омске (т. 2 л.д. 1-6);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> в г. Омске (т. 2 л.д. 7-12);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями разговоров ФИО1, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, признан вещественным доказательством, хранится в материалах дела (т. 2 л.д. 20-35, 36-37, 38);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон Мельникова А.А. «Infinix», признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 71-81, 82-83);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в г. Омске (т. 2 л.д. 110-116)
Суд констатирует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мельникова А.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы согласно Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Изучив показания свидетелей, Мельникова А.А. и исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого Мельникова А.А., оглашенные в судебном заседании, а также данные им в судебном заседании, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, показания свидетелей и указанные выше письменные доказательства по делу. Показания всех свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, причин для оговора ими подсудимого или какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
Оглашенные показания суд принимает как доказательство, так как протоколы не содержат замечаний относительно процедуры проведения или недостоверности занесенных сведений. Письменные доказательства суд кладет в основу приговора, так как нарушений требований УПК РФ при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов не допущено.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается химическими исследованиями о массе и виде изъятых наркотических средств и другими доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. При этом приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого Мельникова А.А. виновным в совершении преступлений, и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.
Свидетели Свидетель №4, ФИО25, ФИО24 – оперуполномоченные УНК УМВД России по г. Омску подробно пояснили о проведенном 13.08.2025 в отношении Мельникова А.А. в связи с поступившей оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», о задержании Мельникова А.А. и проведенном в отношении него личном досмотре.
Согласно протоколу личного досмотра от 13.08.2025 у Мельникова А.А. в присутствии понятых обнаружены и изъяты шприц с веществом, флакон с веществом, сверток с веществом (т. 1 л.д. 13).
Согласно справкам об исследовании № 10/817 от 14.08.2025, 10/816 от 14.08.2025 вещества, изъятые 13.08.2025 в ходе личного досмотра Мельникова А.А., массой 11,06 г. (масса сухого остатка 0,46 г.) и 0,54 г. (массу сухого остатка вещества определить не представилось возможным ввиду недостаточной массы представленного объекта), массой 0,59 г. содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 16-17, 21-22). Согласно заключению эксперта вещества, изъятые у Мельникова А.А. массами 0,39 г. и 0,54 г. содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; на шприце, изъятом у Мельникова А.А. обнаружено следовое количество (массой менее 0,001) наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 76-78);
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что количество вещества массой 0,59 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин), составляет значительный размер.
Органами предварительного следствия Мельников А.А. обвинялся в двух покушениях на незаконный сбыт: наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,46 граммов, массой сухого остатка менее 0,001 г.; а также наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,59 граммов в значительном размере.
В ходе судебного следствия достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного Мельникову А.А. обвинения по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суду представлено не было.
Вместе с тем суд полагает доказанной вину подсудимого в покушении на сбыт наркотического средства массой 0,46 г. (в стеклянном флаконе); а также медицинского шприца с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин) массой сухого остатка менее 0,001 г., поскольку сам Мельников А.А. показал, что намеревался приготовленное вещество сбыть, так как к нему обратились знакомые и попросили его об этом. При этом Мельников А.А. приготовил флакон и шприц с веществом, Свидетель №2 перевела на его счет денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты наркотического средства, пояснив, что предполагалось, что она приобретет наркотическое средство в жидком виде – «пол кубика» в шприце, при этом шприц с собой не взяла, но могла его приобрести в любой момент в близлежащей аптеке. В данной части подсудимый также показал, что наличие шприца у него или покупателя не являлось обязательным, так как шприц при необходимости можно было приобрести в аптеке. При задержании Свидетель №1 у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей, сам Свидетель №1 в судебном заседании показал, что шел на встречу с Мельниковым А.А., не имея конкретной договоренности, а лишь желая уточнить, где можно приобрести наркотическое средство, шприца у него при себе не было, денежные средства в размере 500 рублей находились при нем. Суд относится критически к показаниям Свидетель №1 данным в судебном заседании, поскольку они противоречат последовательным показаниям, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, а также на очной ставке, а также противоречат показаниям подсудимого, который показал, что 13.08.2025 ему поступили звонки от Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый из которых хотел приобрести наркотическое средство в жидком виде объемом «пол кубика» на сумму 500 рублей. Кроме того, как установлено в ходе осмотра мобильного телефона Мельникова А.А., им велись переписки в мессенджере «WhatsApp» 13.08.2025 с неустановленными лицами по поводу сбыта последним наркотического средства, также в ходе осмотра диска с записями разговоров Мельникова А.А., установлено, что между последним и ФИО13 состоялся разговор, касающийся сбыта наркотического средства последнему именно 13.08.2025 непосредственно до момента задержания Мельникова А.А. Указанное согласуется с показаниями Мельникова А.А., данными им на предварительном следствии о том, что и шприц, и флакон были приготовлены им для сбыта. При этом суд критически относится к пояснениям подсудимого, данным в ходе судебного заседания о том, что флакон с веществом он бы употребил самостоятельно, если бы не смог его сбыть, полагая, что таким образом Мельников А.А. желает минимизировать свою ответственность за совершенное преступление, поскольку судом достоверно установлено наличие договоренностей подсудимого с рядом лиц о сбыте им наркотического средства на различные суммы.
Суд не усматривает в действиях Мельникова А.А. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)», поскольку установлено, что умысел на сбыт наркотического средства у последнего сформировался уже после приобретения наркотического средства в Интернет-магазине, которое он изначально приобрел для личного употребления и, приготовив раствор, часть употребил. Органами предварительного расследования использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно при сбыте наркотического средства Мельниковым А.А. конкретным потребителям из круга его знакомых не вменено.
Таким образом, действия подсудимого Мельникова А.А. надлежит квалифицировать, как ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на сбыт наркотического вещества массой 0,46 г., а также медицинского шприца с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетиморфин (героин) массой сухого остатка менее 0,001 г.);
Кроме того, суд полагает, что органами предварительного расследования не доказан умысел Мельникова А.А. на сбыт наркотического средства массой 0,59 г. Так, установлено, что Мельников А.А. является потребителем наркотических средств, на момент задержания у него установлено состояние наркотического опьянения (обнаружен морфин), кроме того, Мельников А.А. пояснил, что все наркотическое средство находилось при нем, так как он фактически проживал в двух адресах, в зависимости от занятости на работе ночевал либо дома, либо в съемной квартире. Сам Мельников А.А. последовательно в ходе всего предварительного и судебного следствия давал показания о том, что наркотические средства массой 0,59 г. хранил для личного употребления.
Стороной обвинения не были представлены какие-либо объективные данные, достоверно и бесспорно доказывающие факт причастности Мельникова А.А. именно к сбыту изъятых наркотических средств массой 0,59 граммов. Никто из допрошенных по делу лиц, в том числе сотрудники УНК Свидетель №4, ФИО24, ФИО25, сообщавшие о возможной причастности подсудимого к сбыту наркотиков, не указали конкретных фактов (с указанием даты, времени и иных обстоятельств), когда Мельников А.А. намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство. Вместе с тем сотрудники правоохранительных органов должны не только обладать такой информацией, но и представить суду конкретные и объективные доказательства того, что Мельниковым А.А. были предприняты начальные шаги в целях совершения преступного деяния, по которому ему впоследствии было предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотических средств. Однако, как следует из материалов уголовного дела, установить лиц, которым Мельников А.А. намеревался сбыть наркотические средства, а также свидетелей, очевидцев и соучастников его преступной деятельности, не представилось возможным. В связи с изложенным у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в данной части, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с иными материалами уголовного дела.
Таким образом, действия подсудимого Мельникова А.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (наркотическое вещество массой 0,59 г.).
Данные изменения находятся в рамках, предусмотренных ст. 252 УПК РФ, не ухудшают положение виновного лица (фактически – улучшают таковое) и не нарушают его право на защиту.
При назначении подсудимому Мельникову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для подсудимого категории преступления.
Суд учитывает данные о личности Мельникова А.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом – зависимость от опиоидов, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, Председателем Правления межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо Главы Луганской Народной Республики, проживает с детьми и супругой, работает неофициально, является единственным кормильцем в семье, так как супруга в настоящее время по состоянию здоровья не работает; а также степень его социальной обустроенности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мельникова А.А. (по обоим эпизодам, инкриминируемых ему деяний) в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании правоохранительным органам пароля мобильного телефона, места приобретения наркотического средства); а также наличие на иждивении двоих детей (на момент совершения преступлений 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего); неудовлетворительное состояние здоровья самого Мельникова А.А. и его родственников, в том числе супруги; является ветераном боевых действий – участвовал в составе ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, награжден медалью «За отвагу» Указом Президента Российской Федерации от 25.04.2023.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку под ней понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. О совершенных преступлениях Мельников А.А. сообщил уже после того, как был задержан в ходе проведения ОРМ и в отношении него проводился личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство и мобильный телефон с фотографиями тайников-закладок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном сообщении этой информации сотрудникам полиции и отсутствии явки с повинной по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого Мельникова А.А., наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по обоим преступлениям), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым назначить Мельникову А.А. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.
Поскольку с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимально возможный размер наказания для Мельникова А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ совпадает с минимальным размером, при этом имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, то суд назначает наказание ниже санкции статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит, поскольку применение указанных норм закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения и личностью виновного, суд не усматривает. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Наказание подсудимому Мельникову А.А. надлежит отбывать в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения, подлежат взысканию с Мельникова А.А. Оснований для признания Мельникова А.А. имущественно несостоятельной не имеется. Взысканию подлежит сумма в размере 53 170 рубля 90 копеек (33 891 рублей 65 копеек за участие на предварительном расследовании, 19 279 рублей 25 копеек за участие в суде).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельникова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мельникову А.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Мельникову А.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Мельникова А.А. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.
Зачесть в срок наказания время содержания Мельникова А.А. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 27.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 14.08.2025 по 15.08.2025 включительно, время фактического задержания – 13.08.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Infinix», вещества, массами 0,35 г., 0,48 г., содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), оставшиеся после проведенных исследования и экспертизы, медицинский шприц, флакон, упаковка, - хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела № 12501520060000677; весы «JBH» - уничтожить; диски с видеозаписями личных досмотров, записями разговоров Мельникова А.А. – хранить в материалах дела; денежную купюру достоинством 500 рублей – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1
Взыскать с Мельникова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 53 170 рублей 90 копеек за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого адвоката ФИО31
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья М.Л. Лаась