ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Коробковой В.С., с участием государственных обвинителей Афанасьевой К.Г., Лаптевой А.А., потерпевшей У.Д.В., подсудимого Иванова Д.В., защитника-адвоката Одноволенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Иванов Д.В., <данные изъяты>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
29 января 2026 года не позднее 20.37 часов Иванов Д.В., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 2Б по ул. Краснознаменная в г.Омске, обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя У.Ю.А.
С целью реализации умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Иванов Д.В., в период времени с 20.37 часов 29.01.2026 по 18.18 часов 30.01.2026, с помощью вышеуказанной банковской карты осуществил безналичную оплату товаров, а именно:
29.01.2026 в 20.37 часов на сумму 354 рубля в помещении магазина «Сеть 24» (ИП Ожегов А.Л.), расположенного по адресу: г.Омск, ул.Завертяева, д.23/8;
29.01.2026 в 20.50 часов на сумму 134,70 рублей в помещении магазина «Светофор» (ООО «ТоргСервис55»), распложенного по адресу: г.Омск, ул.21 Амурская, д.46б;
29.01.2026 в 21.13 часов на сумму 425 рублей в помещении магазина «Азбука Градуса» (ООО «Лафит»), расположенного по адресу: г.Омск, ул.Завертяева, д.27/Краснознаменная, д.19;
30.01.2026 в 09.14 часов на сумму 465 рублей в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Омск, ул.2-я Барнаульская, д.22/2;
30.01.2026 в 09.16 часов на сумму 212 рублей в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Омск, ул.2-я Барнаульская, д.22/2;
30.01.2026 в 10.16 часов на сумму 506 рублей в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Омск, ул.2-я Барнаульская, д.22/2;
30.01.2026 в 17.18 часов на сумму 305 рублей в помещении магазина «Продукты24» (ИП Мкртчян Т.Ю.), расположенного по адресу: г.Омск, ул.Нахимова, д.61, пом.1;
30.01.2026 в 18.18 часов на сумму 620 рублей в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Омск, ул.2-я Барнаульская, д.22/2.
В результате своих преступных действий, в период времени с 20.37 часов 29.01.2026 по 18.18 часов 30.01.2026 Иванов Д.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие У.Д.В. в размере 3 021,70 рублей с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя У.Ю.А. в АО «Альфа Банк», причинив тем самым У.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 3 021,70 рублей.
В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. вину признал полностью. Из показаний подсудимого Иванов Д.В., данных в судебном заседании, а также оглашенных с предварительного расследования следует, что 29.01.2026 в районе д.2б по ул.Краснознаменная в г.Омске он нашел банковскую карту АО «Альфа Банк». Данную карту он решил оставить себе, чтобы проверить имеются ли на ней денежные средства. В этот же день в вечернее время он зашел в магазин «Сеть 24», расположенный по адресу: г.Омск, ул.Завертяева, д.23/8, где совершил оплату товаров найденной банковской картой. После этого он направился в магазин «Светофор», расположенный по адресу: г.Омск, ул. 21-я Амурская, д.46Б, где также оплатил товар вышеуказанной картой. Далее он зашел в магазин «Азбука градуса», расположенный по адресу: г.Омск, ул.Краснознаменная, д.19, где также совершил покупку, осуществив оплату данной картой. 30.01.2026 в утреннее время он совершил три покупки в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Омск, ул. 2-я Барнаульская, д.22/2, оплатив банковской картой АО «Альфа-Банк». Спустя время он совершил покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Омск, ул.Нахимова, д.61, а также покупку в магазине расположенном по адресу: г.Омск, ул. 2-я Барнаульская, д.22/2, расплатившись данной картой. При очередной попытке расплатиться за покупку товаров, оплата не прошла, после чего он понял, что на банковской карте закончили деньги или она заблокирована собственником, после чего он выбросил её. Выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк», предоставленная следователем ему в ходе допроса, соответствует действительности. С суммой ущерба в размере 3 021,70 рублей он согласен, вину признает в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном <данные изъяты>
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Иванов Д.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу.
Из показаний потерпевшей У.Д.В., данных ею в судебном заседании, а также оглашенных с предварительного расследования следует, что у её дочери – У.Ю.А., 2009 г.р. имеется банковская карта АО «Альфа Банк» <данные изъяты>, к которой привязан банковский счет <данные изъяты>. На данную карта она (У.Д.В.) перечисляет денежные средства на личные нужды дочери. 30.01.2026 около 17.00 часов она зашла в мобильное приложение АО «Альфа Банк», чтобы проверить расходы своей дочери. Увидев, что остаток на счете составляет 802 рубля, она задала вопрос дочери о совершенных покупках, на что У.Ю.А. ответила, что никаких операций по карте не совершала и начала искать карту в личных вещах. В этот момент в 18.18 час. на мобильный телефон поступило уведомление о списании денежных средств на сумму 620 рублей в магазине «Продукты», после чего она поняла, что картой дочери пользуется неизвестный. Так, с вышеуказанной банковской карты произошло списание принадлежащих ей (У.Д.В.) денежных средств: 29.01.2026 на суммы 354 рублей, 134,70 рублей, 425 рублей; 30.01.2026 на суммы: 465 рублей, 212 рублей, 506 рублей, 305 рублей, 620 рублей. Указывает, что её дочь У.Ю.А. данные операции не совершала, карту в пользование третьим лицам не давала <данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля У.Ю.А., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется банковская карта АО «Альфа Банк» <данные изъяты>, к которой привязан банковский счет <данные изъяты>. На данную карту её мама – У.Д.В. перечисляет ей денежные средства. 30.01.2026 около 17.00 часов её мама У.Д.В. зашла в мобильное приложение АО «Альфа Банк», чтобы проверить остаток денежных средств на карте, который составлял 802 рубля, что ей (У.Ю.А.) показалось странным, т.к. банковской картой она не пользовалась. Увидев в истории приложения сведения о произведенных покупках, которые она не совершала, она начала искать банковскую карту в своих вещах. В это время, около 18.18 часов на мобильный телефон поступило уведомление о списании денежных средств в магазине «Продукты», после чего она поняла, что карта находится у неизвестного лица <данные изъяты>
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
заявлением У.Д.В. о проведении проверки по факту списания денежных средств с карты дочери, путем оплаты покупок в магазинах в период с 29.01.2026 по 30.01.2026 на сумму 3 021,70 рублей <данные изъяты> протоколом выемки у потерпевшей У.Д.В. изъяты выписка по счету <данные изъяты>, 8 скриншотов чеков на оплату товаров <данные изъяты> которые были осмотрены <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2026 с участием Иванов Д.В. зафиксирована обстановка участка местности возле д.30а по ул. 21 Амурская в г.Омске, с места происшествия изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> протоколом выемки у свидетеля Д.А.А. изъят диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Продукты» (ИП М.Т.Ю.), расположенного по адресу: г.Омск, ул.Нахимова, д.61 <данные изъяты> которая была осмотрена, зафиксировано как Иванов Д.В. по чужой банковской карте совершает покупки <данные изъяты>, диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела <данные изъяты> протоколом от 20.02.2026 осмотрена выписка по движению денежных средств по карте АО «Альфа Банк» <данные изъяты> за период с 29.01.2026 по 01.02.2026, установлено наличие совершенных операций: 30.01.2026 на суммы 620,00 руб., 305,00 руб., 506,00 руб., 212,00 руб., а также 29.01.2026 на суммы 425,00 руб., 134,70 руб., 354 руб. <данные изъяты> выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Сеть 24» (ИП Ожегов А.Л.), по адресу: г.Омск, ул.Завертяева, д.23/8 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Светофор» (ООО «Торг Сервис55» по адресу: г.Омск, ул.21-я Амурская, д.46Б <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Азбука Градуса» (ООО «Лафит»), по адресу: г.Омск, ул.Краснознаменная, д.19/ул.Завертяева, д.27 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Продукты» по адресу: г.Омск, ул. 2-я Барнаульская. д.22/2 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка помещения магазина «Продукты24» (ИП Мкртчян Т.Ю.) по адресу: г.Омск, ул. Нахимова, д.61, пом.1 <данные изъяты>
Эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу.
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого Иванов Д.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.
Из исследованных доказательств установлено, что Иванов Д.В. в период времени с 20.37 часов 29.01.2026 по 18.18 часов 30.01.2026, используя банковскую карту, оформленную на имя У.Ю.А., путем оплаты покупок безналичным способом, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих У.Д.В. с банковского счета на общую сумму 3 021,70 рублей.
Изложенное полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Иванов Д.В. о совершении кражи денежных средств с банковского счета посредством найденной им банковской карты; показаниями потерпевшей У.Д.В., у которой с банковского счета были похищены денежные средства, свидетеля У.Ю.А., а также другими письменными доказательствами по делу, в том числе выпиской о движении денежных средств по счету.
Приведенные доказательства являются достаточными для признания Иванов Д.В. виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Фактические обстоятельства дела и квалификация сторонами не оспариваются.
Поскольку Иванов Д.В. денежные средства похитил путем оплаты сделанных им покупок найденной банковской карты бесконтактным способом, то в его действиях отсутствует какой-либо обман, и они подпадают под состав тайного хищения чужого имущества.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Иванов Д.В. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванов Д.В. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в указании подсудимым места, куда им была помещена банковская карта после совершения преступления, которая впоследствии была изъята и возвращена владельцу, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника (инвалидность матери).
При этом суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной по уголовному делу, поскольку на момент дачи объяснения Иванов Д.В. сотрудникам полиции было известно о причастности последнего к совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый в ходе судебного заседания, указав, что к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в совершении преступления и показали запись с камер видеонаблюдения.
При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении Иванов Д.В. только такого вида наказания, как принудительные работы в соотносимом содеянному размере.
Суд не находит оснований для назначения иного (более или менее строгого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает, поскольку отсутствуют предусмотренные для этого условия.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей У.Д.В., суд в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку потерпевшей был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения труда адвоката (на следствии 12 271,65 рублей и в суде 6 420,45 рублей.) в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, при этом суд не усматривает оснований для освобождения его от их уплаты, учитывая его трудоспособность и возможность иметь заработок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 месяцев принудительных работ, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному Иванов Д.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному Иванов Д.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области за получением предписания.
Меру пресечения Иванов Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, возвращенные в ходе расследования – оставить по принадлежности.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей У.Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Иванов Д.В., <данные изъяты> в пользу У.Д.В., <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 3 021,70 рублей.
Взыскать с Иванов Д.В. <данные изъяты> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 692,10 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого адвоката О.В,Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.А. Бучаков