ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Лаась М.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Омска Арсений Ю.В., Лаптевой А.А., подсудимого Бервинова В.А. и его защитника – адвоката Сироткина А.Г., при секретаре Исхакове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Бервинов Виталий Анатольевич, <данные изъяты>, ранее судим:
- 16.05.2022 Балашихинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2024 по отбытии срока;
осужден:
- 09.07.2025 Центральным районным судом г. Омска по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 02.09.2025; срок отбывания наказания с 06.05.2025);
по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бервинов В.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 09.11.2023, вступившим в законную силу 24.11.2023, в отношении Бервинова В.А. на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года. Бервинов В.А., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, а также, будучи под подпись предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с административными ограничениями, а также с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, - умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств и уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период с 17.12.2024 по 06.05.2025 самовольно оставил место жительства, расположенное по <адрес>. При этом Бервинов В.А. умышленно не сообщил надлежащим образом сотруднику полиции, осуществляющему административный надзор, о перемене места своего жительства, а также умышленно, без уважительных причин в период с 17.12.2024 по 06.05.2025 не являлся на регистрационные отметки в ОП № 11 УМВД России по г. Омску по адресу: г. Омск, 21 Амурская, д. 3/1, тем самым уклонился от административного надзора.
Из показаний, данных подсудимым Бервиновым В.А. в ходе судебного заседания, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК следует, что последний вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> со своей матерью Свидетель №4 В 2022 году был осужден Балашихинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в местах лишения свободы в ИК – 9 г. Омска. 09.11.2023 решением Октябрьского районного суда г. Омска в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 15.01.2024 при освобождении из ИК № 9 г. Омска он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Также при освобождении он был ознакомлен с предписанием о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания, он обязан явиться для постановки на учет в ОП № 11 УМВД России по городу Омску, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 3/1. Он был предупрежден о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 15.01.2024 он прибыл в ОП № 11 УМВД России по г. Омску и был поставлен на профилактический учёт «Административный надзор». Сотрудником полиции он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод (в том числе с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию), а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом. Также он был предупрежден о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, что приравнивается к самовольному оставлению места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Данное предупреждение было им лично подписано. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.01.2024 он был обязан являться на регистрационные отметки в ОП № 11 УМВД России по г. Омску каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. С указанным графиком он был ознакомлен лично сотрудником полиции, в связи с чем поставил свою подпись. За время нахождения под административным надзором он неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. Последний раз он прибывал на регистрационную отметку в ОП № 11 УМВД России по г. Омску 09.12.2024. Так, 25.11.2024 он нарушил ограничения, установленные ему судом и на регистрационную отметку в ОП № 11 УМВД России по г. Омску не явился, причину не помнит. Сотрудников полиции он заранее не поставил в известность, тем самым нарушил возложенные на него судом административные ограничения. Так, 16.12.2024 он снова допустил нарушение ограничений, установленных ему судом и на регистрационную отметку в ОП № 11 УМВД России по г. Омску не явился, так как 10.12.2024 ушел из дома, матери ничего не сказал, взял только документы. Может пояснить, что в этот момент он нуждался в денежных средствах, ему они нужны были для оплаты операции его матери, так как у нее больные глаза. Ему поступило предложение от ООО «Трас Строй», где он ранее работал бетонщиком, о том, что необходимо выехать в г. Новосибирск на строящийся объект, так как там требовались работники. В этот же день, в вечернее время ему были высланы на сотовый телефон электронные билеты, и он на поезде выехал в г. Новосибирск, где находился около месяца. Затем ему от ООО «Трас Строй» поступило предложение поехать на строящийся объект в Ленинградскую область в г. Выборг, и он на поезде выехал в вышеуказанный город. В г. Выборг он находился около месяца, работал на строящемся объекте. Затем поехал в г. Санкт-Петербург, где работал около месяца. Далее он выехал поездом в г. Москва, для того чтобы работать на строящемся объекте. Проживал в Московской области, станция «Купава», в арендованном доме, точный адрес сказать не может. Уехав из г. Омска и Омской области, он нарушил установленные судом административные ограничения, при этом не поставил в известность сотрудников полиции ОП № 11 УМВД России по г. Омску. 06.05.2025 около 17 часов 50 минут он находился в г. Москва на станции метрополитена «Кузнецкий мост», где был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил паспорт гражданина РФ, и сотрудники полиции сообщили ему, что он находится в федеральном розыске и, чтобы он проследовал в отдел. В дальнейшем был этапирован из г. Москва в г. Омск, помещен в СИЗО № 1 г. Омска, так как 23.09.2024 в ОП № 11 УМВД России по г. Омску в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Он понимал и осознавал, что нарушает установленные в отношении него судом ограничения, однако намеренно не ходил на отметки, и не сообщал сотрудникам полиции о своем месте жительства и месте нахождения, так как посчитал, что для него это было неважно, так как ему на тот момент было важнее заработать денежные средства на операцию матери (т. 1 л.д. 129-134).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что подсудимый Бервинов В.А. приходится ей сыном. Когда сын освободился из мест лишения свободы, то стал проживать с ней по адресу: <адрес>. Точную дату освобождения сына не помнит, знает, что это было в январе. Установленные судом ограничения сын не соблюдал. Каждый понедельник к Бервинову В.А. приходил сотрудник полиции, но в квартиру не поднимался. После освобождения Бервинова В.А. из мест лишения свободы, у последнего произошел конфликт с соседом, было возбуждено уголовное дело.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее сын Бервинов В.А. неоднократно судим. Ей известно, что когда Бервинов В.А. в январе 2024 года освободился из мест лишения свободы, то решением суда в отношении него был установлен административный надзор, в соответствии с которым тот должен был являться в органы внутренних дел на регистрационные отметки. Кроме того, сотрудники полиции регулярно проверяли его по месту жительства. В судебное заседание по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений, назначенное на 10.12.2024, Бервинов В.А. не явился. В утреннее время ушел из дома, сказав, что идет в больницу. При выходе из дома он никаких вещей не взял, только свои документы. После больницы они с ним должны были идти в суд, но сын домой не вернулся. Где он находился, куда мог уехать, ей также ничего не известно. Ранее Бервинов В.А. ей говорил, что не хочет отбывать наказание, но уклоняться от суда не собирался. От сотрудников полиции ей стало известно, что сына задержали в г. Москве, откуда тот был этапирован в СИЗО-1 г. Омска (т. 1 л.д. 140-143).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 пояснила, что она протокол допроса подписала, не прочитав его, потому что плохо видит. Такие показания она не давала, дознаватель ее не допрашивал. Ее сын был на заработках, так как она нуждалась в проведении операции. Бервинов В.А. заработал необходимую сумму, и в апреле 2026 года ей была проведена операция.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 с учетом показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 11 УМВД России по Омску. На учете в ОП № 11 УМВД России по г. Омску Бервинов В.А. состоял под административным надзором. Бервинов В.А. осужден 23.06.2022 Балашихинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 15.01.2024 Бервинов В.А. освободился из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по г. Омску по отбытии срока, убыл по адресу: <адрес>. Бервинов В.А. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем на основании административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области» 09.11.2023 решением Октябрьского районного суда г. Омска Бервинову В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 24.11.2023. 15.01.2024 в ОП № 11 УМВД России по г. Омску в отношении Бервинова В.А. заведено дело административного надзора, последний должен был проживать по адресу: <адрес> Кроме того, 15.01.2024 Бервинов В.А. ознакомлен с графиком прибытия на регистрационные отметки в ОП № 11 УМВД России по г. Омску: каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца в период с 09.00 часов до 20.00 часов. Кроме того, при постановке на учет Бервинов В.А. предупрежден об уголовной ответственности по частям 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ и о необходимости соблюдения ограничений, установленных ему судом. В указанном предупреждении Бервинов В.А. поставил свою подпись. Также Бервинову В.А. разъяснено о необходимости сообщить в трехдневный срок о смене места жительства или пребывания. Несмотря на то, что в отношении Бервинова В.А. проводился комплекс мероприятий, направленный на предупреждение со стороны последнего преступлений и правонарушений, проводились беседы профилактического характера, последний выводов для себя не сделал и стал нарушать установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, Бервинов В.А., находясь под административным надзором, был привлечен к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и осужден Центральным районным судом г. Омска к 1 году 8 месяцам лишения свободы. За период нахождения под административным надзором Бервинов В.А. неоднократно не выполнял ограничения административного надзора, установленные ему судом, а именно: 25.11.2024, 16.12.2024 не явился на регистрационные отметки в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, то есть нарушил установленные судом административные ограничения. В дальнейшем Бервинов В.А. прекратил являться на регистрационные отметки в ОП № 11 УМВД России по г. Омску, причины неявки не сообщал. В связи с выявленными нарушениями 19.12.2024 он выехал по адресу места жительства Бервинова В.А., последний дома отсутствовал. Мать осужденного Свидетель №4 пояснила, что Бервинов В.А. по данному адресу не проживает с 10.12.2024, в утреннее время ушел из дома, взяв с собой только документы. Им были опрошены соседи, которые пояснили, что видели Бервинова В.А. последний раз около 10 дней назад. В связи с тем, что о смене своего места жительства Бервинов В.А. в органы внутренних дел не сообщил, в медицинские учреждения не обращался, тяжелым заболеванием не болел, судебного решения на пребывание Бервинова В.А. в ином месте или выезде за пределы территории его проживания не имелось, на звонки не отвечал, на регистрационные отметки в ОП № 11 УМВД России по г. Омску продолжал не являться, то имелись все основания полагать, что последний умышленно уклоняется от административного надзора. 25.12.2024 Бервинов В.А. объявлен в розыск, дело административного надзора приостановлено. Он неоднократно выходил по адресу проживания Бервинова В.А. проводились розыскные мероприятия, однако, установить местонахождение Бервинова В.А. не представилось возможным. 06.05.2025 Бервинов В.А. был задержан в г. Москва и этапирован в СИЗО № 1 г. Омска. Уважительных причин неуведомления, а также неприбытия в ОП № 11 УМВД России по городу Омску у Бервинова В.А. не было. На вопрос подсудимого пояснил, что ранее давал Бервинову В.А. удовлетворительную характеристику, но в связи с допущенными им нарушениями административного надзора по настоящему делу предоставил дознавателю отрицательную характеристику (т. 1 л.д. 111-114).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 следует, что их показания аналогичны про своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2, (т. 1 л.д. 106-110, т. 1 л.д. 145-148).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в <адрес> проживает Свидетель №4 с сыном Бервиновым В.А., который неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда Бервинов В.А. в очередной раз освободился из мест лишения свободы, примерно в январе 2024 года, то стал жить с матерью. С ним он никаких отношений не поддерживал, общались по-соседски. 26.03.2024 Бервинов В.А. причинил ему телесные повреждения, в связи с чем было возбуждено уголовное дело и 10.12.2024 должно было состояться судебное заседание, но Бервинов В.А. в суд не явился. Примерно в этих числах последний раз он видел Бервинова В.А., куда последний уехал впоследствии ему неизвестно. Периодически приезжали сотрудники полиции и искали Бервинова В.А. В июле 2025 года Бервинов В.А. был осужден по ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 136-139).
Судом также исследованы иные письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4-8);
- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 15.01.2024 (т. 1 л.д. 20);
- копия графика прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России от 15.01.2024, заверенный подписью Бервинова В.А. (т. 1 л.д. 21);
- копия предупреждения от 15.01.2024 об установлении в отношении Бервинова В.А. административного надзора и наложении ограничений, с предупреждением Бервинова В.А. об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 29);
- копия справки об освобождении по отбытии срока № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бервинов В.А. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области, убыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31-32);
- копия решения Октябрьского районного суда г. Омска от 09.11.2023, согласно которому в отношении Бервинова В.А. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 24.11.2023 (т. 1 л.д. 37-41);
- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 25.12.2024, в отношении Бервинова В.А., которому установлен административный надзор, так как он самовольно оставил место своего проживания и в настоящий момент место его нахождения неизвестно (т. 1 л.д. 70).
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого Бервинова В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В ходе дознания и в судебном заседании установлено, что Бервинов В.А.., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие ограничения, будучи ознакомленным под расписку с обязанностями поднадзорного лица, согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, неоднократно, без уважительных причин сменил место жительства, умышленно не сообщив об этом сотруднику полиции, осуществляющему в отношении него административный надзор, а именно: в период с 17.12.2024 по 06.05.2025 самовольно оставил место жительства, расположенное <адрес>, убыв в неизвестном направлении, и был задержан сотрудниками полиции в г. Москве 06.05.2025 (не являясь при этом в период с 17.12.2024 по 06.05.2025 без уважительных причин на регистрационные отметки), что подтверждается показаниями самого подсудимого Бервинова В.А., а также показаниями указанных выше свидетелей и письменными материалами уголовного дела. При этом, доводы подсудимого о том, что он нарушил ограничения административного надзора ввиду заболевания матери и необходимости заработать денежные средства для проведения ей операции суд находит неубедительными, так как Бервинов В.А. имел возможность выехать в другой регион Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, уведомив при этом орган внутренних дел в установленном порядке, данные действия подсудимого не были вызваны действием непреодолимой силы.
Таким образом, действия подсудимого Бервинова В.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимому Бервинову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Бервинова В.А.
Бервинов В.А. на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдался у нарколога с 26.03.1998, снят с учета с 30.10.2008 по причине «отсутствие сведений в течение года», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, социально обустроен.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе матери.
Суд не находит оснований для признания смягчающими вину обстоятельствами явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку преступление носило очевидный характер, никаких новых, неизвестных правоохранительным органам обстоятельств Бервинов В.А. не сообщил. Его признательные показания на разных стадиях уголовного судопроизводства охватываются смягчающим обстоятельством – признанием вины, учтенным судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Берникова В.А., судом не установлено, поскольку судимость (по указанному выше в вводной части приговору от 16.05.2022) являлась основанием для установления в отношении Бервинова В.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, соответственно в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключается учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере.
Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО13 за оказание им юридической помощи Бервинову В.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания Бервинова В.А. имущественно несостоятельным не имеется. Взысканию подлежит сумма в размере 14 981 рубль 05 копеек (4 280 рублей 30 копеек за участие на предварительном расследовании, 10 700 рублей 75 копеек за участие в суде).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бервинова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Омска от 09.07.2025, окончательно определить Бервинову В.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Бервинову В.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Бервинова В.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 09.07.2025 с учетом установленных им коэффициентов кратности.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Бервинова В.А. под стражей с 28.05.2026 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Бервинова В.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 981 рубль 05 копеек за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника-адвоката Сироткина А.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционной жалобы или представления осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья М.Л. Лаась