ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Вознесенская Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье, ул. Советов, д. 65, каб. 214, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Абрамяна Марлена Сраповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамян М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода С..., двигающуюся по левой обочине, относительно движения транспортного средства в попутном направлении, в результате чего пешеходу причинены телесные повреждения, квалифицируемые заключением эксперта № как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамян М.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вину признал, принес потерпевшей свои извинения. Не отрицал, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что готов компенсировать причиненный потерпевшей вред, но потерпевшая на контакт с ним не идет.
Потерпевшая Смоленская Л.С. в судебном заседании пояснила, что до сих пор ее здоровье не восстановлено, она продолжает проходить лечение по поводу травм, полученных ею в результате указанного ДТП, в связи с чем не согласна с выводами, изложенными в заключении эксперта № относительно квалификации тяжести вреда здоровью, а также пояснила, что в протоколе получения объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с ее слов содержится недостоверная информация, более того, указанный протокол она не подписывала.
Должностное лицо, составившее административный протокол, ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району Коженков К.П. в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из положений ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом в соответствии с Примечанием к указанной статье КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Абрамяном М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и его виновность в нарушении п. 10.1. ПДД РФ повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Смоленской Л.С., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» поступила С..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в результате ДТП с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы, гематома волосистой части головы, ушиб плечевого сустава, закрытый перелом лонной седалищной кости слева со смещением (л.д. 24); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) планом-схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32), фототаблицей к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), объяснением Абрамяна М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения, причиненные С..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, гематомы волосистой части головы, гематомы левой ягодицы, ушиба плечевого сустава слева, закрытого перелома лонной седалищной кости слева со смещением образовались от травматических воздействий тупым твердым предметом, какими в условиях ДТП могли стать части автомобиля, дорожное покрытие, либо при соударениях с таковыми, квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 10-14).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Абрамяна М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, также в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.
Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшей Смоленской Л.С. средней тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
При этом, вопреки доводам потерпевшей оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью С... не имеется.
В силу положений ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ научно мотивированно, экспертиза проведена экспертом, обладающим необходимыми познаниями, образованием, высшей квалификационной категорией, имеющим стаж работы по специальности 18 лет. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Содержание экспертного заключения соответствует положениям ст. 26.4 КоАП РФ, оно содержит однозначные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы. Оснований сомневаться в допустимости исследований не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы по данному делу.
На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что причинение в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью С... находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Абрамяна М.С., нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.
Действия Абрамяна М.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Абрамяном М.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения в области дорожного движения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности и требующего проявления особого внимания со стороны водителя транспортного средства за дорожным движением, наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя Абрамяна М.С., его поведения после наезда на пешехода, а также с учетом того, что в соответствии со справкой ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМСВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ Абрамян М.С., согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, водительским удостоверением не документировался (л.д. 51), принимая во внимание цели и задачи законодательства об административных правонарушениях, судья находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Абрамяна Марлена Сраповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области)
ИНН: 5503026780
КПП: 550301001 р/с 40102810245370000044 банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск
БИК: 015209001
ОКТМО: 52603000
УИН: 18810455250400001368
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.И. Вознесенская