ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., при помощнике судьи Мирошниченко С.В., при секретаре судебного заседания Крохалеве Е.А., с участием:
государственных обвинителей: Назаренко П.И., Терентьевой К.С., подсудимого Буторина В.Г., защитника Михно Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Буторина Виктора Григорьевича, <данные изъяты>, судимого:
25.08.2025 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буторина В.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В один из дней периода с ДАТА до 14 часов 45 минут ДАТА у Буторина В.Г., находящегося в помещении дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства- частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis), включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, в один из дней периода с ДАТА до 14 часов 45 минут ДАТА Буторин В.Г. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом, части растений, содержащие наркотические средства - части растений Конопли (растения рода Cannabis), массой 24,42 грамма.
Затем Буторин В.Г. приобретенные части растений, содержащие наркотические средства - части растений Конопли (растения рода Cannabis) переместил в дом по месту своего фактического проживания, а именно: АДРЕС, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего в помещении дома по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства – части растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 24,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Буторин В.Г. незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта.
Подсудимый Буторин В.Г. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника Буторин В.Г. показал, что он состоит на учете у врача-нарколога, так как с ДАТА употребляет наркотические средства (коноплю). В конце ДАТА у него возникло желание покурить коноплю. С этой целью он пошел за ограду своего дома, зная где она произрастает данное вещество, взяв с собой полиэтиленовый пакет. На данном участке местности он собрал части дикорастущего растения, которые поместил себе в пакет, после принес к себе домой, часть которого периодически употреблял путем курения, часть растения поместил в бумажном свертке в шкаф. ДАТА к нему домой пришли двое сотрудников полиции, так как у них была информация о том, что он употребляет и хранит у себя дома наркотические средства. В ходе визуального осмотра в кладовой сотрудниками полиции был обнаружен пакет с наркотическим веществом, о чем они сообщили в дежурную часть. После прибыла СОГ, приглашены понятные. На предложение о добровольной выдаче наркотических средств, он указал на полиэтиленовый пакет с веществом и бумажный сверток с веществом в шкафу. После сотрудники провели в его доме обыск, в ходе которого изъяли: полиэтиленовый пакет с веществом, бумажный сверток с веществом, которые упаковали в индивидуальную упаковку, опечатали. Ему были произведены смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, поставили свою подпись. (л.д. 48-52); которые он также подтвердил при проверке показаний на месте, указав место, где он нарвал коноплю, а после принес к себе домой, где хранил. (л.д. 56-62).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал на их соответствие действительности.
Вина подсудимого Буторина В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными доказательствами:
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, согласно которых ДАТА она, находясь на службе в составе следственно оперативной группы, около 14 часов 45 минут выехала для проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС жилище Буторина В.Г. Осмотр проводился в присутствии двух понятых и самого Буторина В.Г. Перед проведением осмотра всем присутствующим ею были разъяснены процессуальные права. На предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ Буторин В.Г. указал на наличие у него таковых в кладовке и в доме в шкафу. В ходе осмотра дома Буторина были изъяты: полимерный пакет с растительным веществом в кладовой; в комнате в шкафу (в выдвижном ящике) был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, каждое из которых было упаковано в индивидуальную упаковку, опечатано. После у Буторина В.Г. были произведены смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, замечаний к которому принесено не было. (л.д. 27-30)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, согласно которых ДАТА около 15-00 он принимал участие при проведении осмотра места происшествия – жилища Буторина В.Г., по адресу: АДРЕС. Он знает Буторина В.Г., как местного жителя. Помимо него при осмотре участвовал второй понятой, сам Буторин. Перед проведением осмотра им были разъяснены процессуальные права, а также суть мероприятия. На предложение следователя о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ Буторин указал на наличие в кладовой и в доме в серванте конопли. После в ходе осмотра места происшествия были изъяты: пакет с веществом в кладовой, бумажный сверток в серванте, которые были упакованы в индивидуальную упаковку, опечатаны. Буторину В.Г. произведены смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию следственных действий был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили подписи. В протоколе все соответствовало действительно, замечаний не приносили. (л.д.31-35)
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, согласно которых он состоит в должности ГКОН ОМВД России по АДРЕС. В ДАТА поступила оперативная информация о том, что гр. Буторин В.Г. по месту своего проживания по адресу: АДРЕС хранит коноплю. С целью проверки данной информации ДАТА он, совместно с оперуполномоченным о/у ОМВД России по АДРЕС Ч. выехали по месту жительства Буторина. По прибытию на место, они представились Буторину, предъявили ему служебные удостоверения, указали на необходимость проверки его жилища, в силу имеющейся у них информации о хранении запрещенных веществ. С разрешения Буторина они проследовали в его дом, где при визуальном осмотре обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Буторин указал на то, что данное вещество является конопля, которую он собрал для личного употребления. Ими было сообщено в дежурную часть и вызвана СОГ, так как в действиях Буторина имелся состав преступления. До прибытия СОГ в дом никто не входил. Были приглашены два понятых. Следователем участвующим разъяснены процессуальные права, суть проводимого мероприятия. На предложение следователя о добровольной выдаче запрещенных веществ Буторин указал на наличие помимо обнаруженного еще свертка в комнате. В ходе осмотра дома Буторина обнаружены: пакет с веществом растительного происхождения и сверток с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в индивидуальную упаковку и опечатаны. У Буторина были произведены смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. (л.д.38-42).
Также вина Буторина В.Г. подтверждается в инкриминируемом ему преступлении исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут проведенного по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, получены смывы с рук гр. Буторина В.Г., контрольный тампон. (л.д.6-15);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрены части растений, содержащие наркотические средства - части растений Конопли (растения рода Cannabis), массой 24,42 грамма, упакованные в полимерный пакет НОМЕР., признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д.63-65, 66-67);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрены два фрагмента бутылок, тампон со смывами с кистей рук Буторина В.Г., контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, признаны в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д.68-70, л.д.71-72);
- заключениями эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которого части растений из упаковки НОМЕР являются частями растений, содержащими наркотические средства — частями растения Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, составила 23 грамма; части растений из упаковки НОМЕР являются частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений конопля (части растений рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, составила 1,42 грамма. (л.д.75-79);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которого на марлевых тампонах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР, НОМЕР, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности метода исследования). (л.д.83-86).
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Буторина В.Г. данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме, не оспаривал их.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения им наркотического средства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно Буторин В.Г., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.
В основу приговора суд также кладет показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей. Кроме того названные свидетели были допрошены дознавателем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены их процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них. Данных об оговоре подсудимого названными свидетелями судом не установлено.
Оснований считать, что Буторин В.Г. оговорил себя, не имеется, поскольку он был также допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, процессуальные права Буторину В.Г., предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, был допрошены в присутствии защитника, в связи с чем у суда отсутствуют основания в правдивости показаний подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в части приобретения и хранения наркотического средства, которые помимо прочего согласуются и дополняют исследованные в судебном заседании доказательства, в связи с чем кладет их в основу приговора. К показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования в части того что он выдал наркотическое средств, которое хранилось у него дома суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.
У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у Буторина В.Г. наркотическое средство, его химический состав, вес, поскольку его выводы суд считает правильными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение дано экспертом имеющим высокую квалификацию и опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно данное наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Буторина В.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.
Вменяемые подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу. Масса изъятого при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – канабис (марихуана) является значительным размером, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение.
У Буторина В.Г. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Кроме того в силу п.1 примечания к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
При этом, по смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, в том числе при осмотре места происшествия, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.
Как установлено из исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспаривается самим подсудимым, к нему в жилище по месту его проживания обратились сотрудники правоохранительных органов, у которых были сведения о том, что он по своему месту жительства хранит наркотические средства, в дальнейшем когда сотрудники прошли в дом подсудимого при визуальном осмотре обнаружили пакет с веществом растительного производства, в связи с чем была вызвана СОГ, то есть правоохранительные органы обладали достаточными данными о противоправной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, что исключает признания в действиях подсудимого Буторина В.Г. добровольной выдачи.
Факт производства обыска, изъятия наркотического средства не оспаривается самим подсудимым.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования в ходе расследования дела допущено не было
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Буторин В.Г. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Имеющиеся у Буторина В.Г. признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания) не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали Буторина В.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ( л.д.111-112). Согласно заключения наркологической экспертизы Буторин В.Г. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет. (л.д.116-117). С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает Буторина В.Г. вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому Буторину В.Г. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что Буторин В.Г. совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, уголовно-исполнительной инспекцией положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Буторина В.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных подробных показаний, участие в проведении следственных действий, указание на место, где им было собрано наркотическое средство, сведения о чем не были известны правоохранительным органам, <данные изъяты>
Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание Буторина В.Г. прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Буторина В.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который в настоящее время прошел лечение у врача-нарколога, регулярно посещает врача-нарколога по месту жительства, нарушений испытательного срока не допускает, положительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, также положительно по месту жительства, принял участие в благотворительной деятельности Алтайской общественной организации <данные изъяты> а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает Буторину В.Г. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его постприступное поведение, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, прохождение им стационарного лечения у врача-нарколога, регулярное посещение им врача-нарколога по месту жительства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.08.2025 и исполнять его самостоятельно.
Буторин В.Г. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оказанием юридической помощи подсудимого адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с виновного лица. Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Суд также учитывает то, что в ходе предварительного расследования и в суде подсудимый доверял защиту своих интересов подсудимому Буторину В.Г., от услуг которой не отказывался. Суд также учитывает возраст подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, отсутствие постоянного источника дохода, наличие кредитных обязательств, ежемесячных трат на коммунальные расходы, в связи с чем полагает возможным снизить сумму процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Буторина Виктора Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Буторина В.Г.. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; обязать регистрироваться в указанный орган в дни и время, а также с периодичностью установленной данным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу с целью наблюдения, предоставив об этом в инспекцию подтверждающий документ, при необходимости пройти лечение.
Испытательный срок Буторину В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Буторину В.Г. период со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Буторину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого отменить.
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.08.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство — части растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 24,42 грамма, упакованное в полимерный пакет НОМЕР, тампон со смывами с кистей рук Буторина В.Г., контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.
Взыскать с осужденного Буторина В.Г. в доход государства процессуальные издержки связанные с оказанием юридической помощи последнему адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 7 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий Н.А. Пепеляева