ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Крохалеве Е.А., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Сандакова К.А., защитника Новикова Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сандакова Константина Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сандаков К.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, более точное время в ходе дознания не установлено, у Сандакова К.А., находящегося в помещении дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растений рода Cannabis), включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17. 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней периода с ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, более точное время дознанием не установлено. Сандаков К.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в восточном направлении от дома расположенного по адресу: АДРЕС, где не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал в принесенный с собой фрагмент пластиковой бутылки верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобретя таким образом части растений. содержащие наркотические средства- части растений конопля (растений рода Cannabis), массой 78,6 грамма.
Затем Сандаков К.А. приобретенные части растений, содержащие наркотические средства части растений конопли (растения рода Cannabis) переместил в помещение гаража, расположенного в ограде дома по месту своего фактического проживания, а именно: АДРЕС где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего в гараже расположенного на территории домовладения по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 78.6 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Сандаков К.А. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Подсудимый Сандаков К.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что в ДАТА, он находился дома, где у него возникло желание покурить наркотическое вещество (конопля). После чего в этот же день, он пошел за ограду своего дома, стал срывать верхушечные части листьев растений конопля и складывать их в принесенную пластиковую бутылку. Собрав, верхушечные части листьев конопли, он перенес ее к себе в гараж. расположенный по адресу: АДРЕС. Придя в гараж, он залил собранные им верхушечные части листьев конопли растворителем и оставил на полке в гараже, при этом часть конопли по неосторожности рассыпал на пол.
ДАТА он пришел в гараж, для того что бы употребить выше указанную коноплю, путем курения. Придя в гараж, он изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения, а именно (бульбулятор), после чего взял щепотку высушенной при выше указанных обстоятельствах коноплю, и через бульбулятор путем курения употребил ее. Но выкинуть оставшуюся в пластиковой бутылке коноплю он забыл. Данную коноплю, он рвал для личного употребления без цели сбыта. ДАТА в обеденное время суток около 11 часов 00 минут он находился в гараже, топил печь в этот момент он услышал сигнал, который издает автомобиль, выйдя из гаража, он увидел трех ранее ему незнакомых людей, подойдя к ним они представились сотрудниками полиции, и пояснили, что у них имеется оперативная информация по факту того, что он хранит у себя по адресу проживания вещества запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотики, на что он сказал сотрудникам полиции, что у него нет ни чего запрещенного. Далее они совместно с сотрудниками проследовали к нему в гараж. Находясь в гараже, один из сотрудников спросил у него, что за вещество находится у него в пластиковой бутылке, стоящей на полке шкафа, на что он пояснил сотруднику полиции, что там находится вещество растительного происхождения конопля, которое он нарвал ДАТА, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть, для вызова следственно оперативной группы. По приезду следственно оперативной группы, были приглашены понятые, сотрудник полиции в присутствии двух понятых разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что у него в гараже храниться конопля, при этом показал, на вышеуказанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения, а так же на пол, где лежала рассыпанная им конопля. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали производить осмотр места происшествия (гаража). В ходе осмотра места происшествия в гараже по вышеуказанному адресу был изъят фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения. Далее сотрудник полиции с пола изъяла все вещество растительного происхождения в полиэтиленовый пакет. Так же в гараже были обнаружены две пластиковые бутылки (которые он использовал для курения), с наслоением вещества. Данные бутылки, были изъяты. После чего, с участием этих же двух понятых ему были сделаны смывы с рук чистым ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, то есть сотрудник полиции чистым ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер ему кисти обеих рук. После чего дознаватель предоставил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи (л.д.38-43).
Помимо признательных показаний, вина Сандакова К.А. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району. В январе 2026 года поступила оперативная информация о том, что Сандаков К.А. по месту своего проживания по адресу: АДРЕС. хранит коноплю. С целью проверки данной информации ДАТА он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 по АДРЕС Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Первомайскому району ФИО6 выехали по указанному адресу. По прибытии по адресу: АДРЕС они встретили ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Сандаков К.А. В ходе общения он сообщил Сандакову, что поступила информация, что он по месту своего проживая хранит наркотические средства. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры, на что он сказал, что ничего подобного у него не имеется. Тогда они попросили у него разрешения осмотреть дворовые постройки, на что он согласился. Когда они осматривали гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕС, то оперуполномоченный Свидетель №1 Свидетель №3 обнаружил полимерную бутылку, в которой находились части растений, при этом от бутылки исходил специфичный запах ацетона. На вопрос, что находится в данной бутылке Сандаков К.А. пояснил, что в бутылке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. Также он увидел, что в данном гараже на полу валяются части растений со специфичным пряным запахом. В связи с тем, что в действиях Сандакова К.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.24-27).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району. В январе 2026 года поступила оперативная информация о том, что Сандаков К.А. по месту своего проживания по адресу: АДРЕС. хранит коноплю. С целью проверки данной информации ДАТА он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Первомайскому району Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Первомайскому району ФИО6 выехали по указанному адресу. По прибытии по адресу: АДРЕС они встретили ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Сандаков К.А. В ходе общения он сообщил Сандакову, что поступила информация, что он по месту своего проживая хранит наркотические средства. После чего ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры, на что он сказал, что ничего подобного у него не имеется. Тогда они попросили у него разрешения осмотреть дворовые постройки, на что он согласился. Когда они осматривали гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: АДРЕС, то оперуполномоченный ГКОН Свидетель №3 обнаружил полимерную бутылку, в которой находились части растений, при этом от бутылки исходил специфичный запах ацетона. На вопрос, что находится в данной бутылке Сандаков К.А. пояснил, что в бутылке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления. Также он увидел, что в данном гараже на полу валяются части растений со специфичным пряным запахом. В связи с тем, что в действиях Сандакова К.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.28-32).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут проведенного в гараже расположенного в ограде дома по адресу: АДРЕС было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, полимерные бутылки, получены смывы с рук гр. Сандакова К.А., контрольный тампон (л.д. 10-18).
Протоколом проверки показаний месте от ДАТА, в ходе которого подозреваемый Сандаков К.А. показал, что в ноябре 2025 года, более точно он пояснить не смог, он находясь на участке местности расположенном на расстоянии 40 метров восточном направлении от дома расположенного по адресу: АДРЕС он нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, после чего стал их хранить в надворной постройке гараже, а также подтвердил ранее данные показания (л.д.47-55).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете №303 ОМВД России по Первомайскому району осмотрено фрагмент бутылки, наркотическое средство — части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 78,6 грамма, упакованное в полимерный пакет НОМЕР (л.д.64-66).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:
1. представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются частями растений, содержащими наркотические средства частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы, составила в пакте № 1-70, 5 граммов и в пакете № 2-8,1 граммов (л.д.76-79).
Заключением эксперта №285 от ДАТА, согласно которому:
1. на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке №2 и на внутренних поверхностях двух фрагментов бутылок, представленных на исследование в упаковке №3, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №1, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств. получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.83-86).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Сандакова К.А., данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения, данными также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, производства осмотра, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, принадлежности наркотического средства подсудимому. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого у Сандакова К.А. вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.
Позиция подсудимого являлась последовательной, свои показания Сандаков К.А. подтвердил в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Сандаков К.А. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Сандаковым К.А. наркотического средства, в судебном заседании не установлено. Наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе производства обыска на надворных постройках дома (гараже) подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сандаков К.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия подсудимого Сандакова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Сандакова К.А. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Со стороны участкового уполномоченного и по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница №09-4-01381 от ДАТА. Сандаков К.А. <данные изъяты> (л.д. 105-106).
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «АКНД» №62 от ДАТА Сандаков К.А., ДАТА г.р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д. 110-111).
Психическая полноценность Сандакова К.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения, официально не работающего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сандакову К.А. наказание в виде обязательных работ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, Сандаков К.А. не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Под стражей по уголовному делу Каркавин В.В. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Сандакова К.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, с Сандакова К.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания – 9 788 рублей 80 копеек и в суде в сумме 2 447 рублей 20 копеек, а всего 12 236 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сандакова Константина Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сандакову К.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: фрагмент бутылки, наркотическое средство – части растения конопли (растения рода Cannabis), массой 78,6 грамма, упакованное в полимерный пакет №237, два фрагмента бутылок, тампон со смывами с кистей Сандакова К.А., контрольный тампон, упакованные в полимерный пакет № 285, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району - уничтожить.
Взыскать с Сандакова Константина Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 12 236 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Худяков