1-236/2026
НОМЕР ��������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации
АДРЕС 23 марта 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края М.В. Романычева подсудимого П.Р. Станислава защитника Д.А. Симонова при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Станислава Петра Руслановича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении ребенка малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего АДРЕС обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Станислав П.Р. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА ФИО5 с ДАТА назначен на должность командира отделения взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новоалтайску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по АДРЕС» (далее по тексту – сотрудник войск национальной гвардии, сотрудник Росгвардии ФИО5).
В соответствии с п.п. 1, 8, ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (далее по тексту – Закон) основными направлениями деятельности войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, охране имущества физических и юридических лиц по договорам.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 21, ч. 1 ст. 9 Закона, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В соответствии с п.п. 13.3, 17.1, 23, должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного ДАТА начальником ОВО по АДРЕС – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по АДРЕС» (далее по тексту – ОВО по АДРЕС) и в силу вышеуказанных положений Закона, а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник войск национальной гвардии ФИО5 обязан участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий; обеспечивает выполнение комплекса организационных, практических, и иных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление и пресечение правонарушений в отношении охраняемого имущества и (или) объектов; принимает личное участие в предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, выявлении и раскрытии преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона, сотрудник войск национальной гвардии, выполняя обязанности, возложенные на войска национальной гвардии, и реализуя предоставленные права, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Таким образом, сотрудник Росгвардии ФИО5 в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно наряда на службу, утвержденного ДАТА врио начальника ОВО по АДРЕС на ДАТА сотрудник Росгвардии ФИО5 совместно с сотрудниками Росгвардии ФИО6 и ФИО7 с 08 часов 15 минут ДАТА до 08 часов 15 минут ДАТА находились на службе по охране общественного порядка на территории АДРЕС, то есть находились на службе в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, при исполнении своих должностных обязанностей.
ДАТА в 22 часа 51 минуту сотрудники Росгвардии ФИО5, ФИО6 и ФИО7, получили от дежурного пункта централизованной охраны ОВО по АДРЕС сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: АДРЕС «В».
В период с 22 часов 51 минуты до 22 часов 57 минут ДАТА сотрудники Росгвардии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 прибыли по адресу: АДРЕС «В», где пройдя в помещении бара «Пивасик», обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Станислава П.Р., который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В период с 22 часов 57 минут до 23 часов 30 минут ДАТА, сотрудники Росгвардии ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь в помещении бара «Пивасик» по адресу: АДРЕС «В» подошли к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Станиславу П.Р., представились, после чего с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий, сотрудник Росгвардии ФИО5 потребовал от Станислава П.Р. прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать к патрульному автомобилю сотрудников Росгвардии, на что последний согласился, и вышел из помещения бара «Пивасик».
Далее, Станислав П.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, у бара «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС «В», продолжил вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий Станислава П.Р., сотрудник Росгвардии ФИО5, во исполнение своих должностных обязанностей, неоднократно высказал в адрес Станислава П.Р., требование о прекращении его противоправных действий, в связи с чем, в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 30 минут ДАТА, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Станислава П.Р., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от входа в бар «Пивасик» по адресу: АДРЕС «В», будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника Рогвардии ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника Росгвардии ФИО5 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 30 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от входа в бар «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС «В», действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника Росгвардии, Станислав П.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Росгвардии ФИО5, а именно, нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область шеи ФИО5 слева, после чего кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область левого плеча ФИО5 и своей ногой нанес не менее одного удара в область правого коленного сустава ФИО5, причинив потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Станислав П.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.
Суд учитывает, что Станислав П.Р. в ходе предварительного расследования после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Станислав П.Р. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО5 согласился с ходатайством Станислав П.Р и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Станислав П.Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Станислава П.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Обстоятельств отягчающих наказание Станислава П.Р. в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртным, нет. Достоверных данных о том, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным с учетом позиции подсудимого не признавать состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя подсудимого в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Обстоятельствами смягчающими наказание Станислав П.Р. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своей больной матери- инвалиду, потерпевший просил наказать подсудимого на усмотрение суда.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Станислав П.Р.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Станислав П.Р. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Станислав П.Р. не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. При допросах в ходе предварительного расследования Станислав П.Р. признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах, уже известных правоохранительным органам. При этом оснований для признания его объяснения признательного характера как явки с повинной, а так же признания его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Станислав П.Р. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Станислав П.Р. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства УУП ОМВД России по АДРЕС Станислав П.Р. характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), юридически не судим. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.
Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, учитывая то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, назначает Станислав П.Р. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Станислав П.Р. наказания в виде лишения свободы, в том числе и для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого Станислав П.Р. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Станислав П.Р. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 126).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Станислав П.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Станислав П.Р. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Станислава Петра Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты сроком на пять месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в размере пять тысяч рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС)
БИК: НОМЕР Номер казначейского счета: НОМЕР
Единый казначейский счет: НОМЕР
Наименование банка: ОКЦ НОМЕР СибГУ Банка России//УФК по АДРЕС
ИНН: НОМЕР
КПП: НОМЕР
ОКТМО: НОМЕР
КБК: НОМЕР
УИН: НОМЕР
Меру пресечения Станислав П.Р. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Осужденного Станислав. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова