ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В.
при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Лукашевой Т.Д., защитника Новикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Прохорова Максима Юрьевича, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров М.Ю. органами следствия обвинялся в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
ДАТА Прохоров М.Ю. вместе с Потерпевший №1 находились дома по адресу: АДРЕС, где распивали спиртное. В указанном выше месте и времени между Прохоровым М.Ю. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений у Прохорова М.Ю., осознающего, что он имеет непогашенные судимости за преступления, совершенное с применением насилия возник преступный умысел, направленный на нанесение им побоев в отношении Потерпевший №1, Е.С., с причинением последней физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая наступления подобных последствий, действуя из неприязненных отношений, Прохоров М.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДАТА, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, а именно верхней губы, чем причинил последней физическую боль и следующие телесные повреждения: - Кровоподтек на коже верхней губы справа (1). Это повреждение НЕ ПРИЧИНИЛО вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства его или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности «на основании п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».
Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый Прохоров М.Ю., согласно записи акта о смерти НОМЕР управление ЗАГС Главного государственно-правового управления АДРЕС – АДРЕС, умер ДАТА.
Представители подсудимого ФИО5 (брат подсудимого) и ФИО6 (отец подсудимого) в судебное заседание не явились, согласно материалам дела просили прекратить уголовное дело в отношении Прохорова М.Ю. в связи со смертью последнего, то есть по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Прохорова М.Ю.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью Прохорова М.Ю.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что требования УПК РФ соблюдены, близкие родственники подсудимого - его родной брат, в том числе являющийся опекуном несовершеннолетней дочери подсудимого, а также отец подсудимого, не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и уголовное дело в отношении Прохорова М.Ю. подлежит прекращению в связи с его смертью.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Прохорова Максима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить, в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Банников