ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., при помощнике судьи Мирошниченко С.В., при секретаре судебного заседания Спириной Н.Н., с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Барсуковой Е.А., подсудимого Артемьева А.В., защитника Михно Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Артемьева Андрея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артемьев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДАТА до 23 час. 08 мин. ДАТА у Артемьева А.В., находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащими наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с ДАТА до 23 час. 08 мин. ДАТА Артемьев А.В., находясь на участке местности, расположенный за хозяйственной постройкой дома по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущую коноплю, которую удерживал в руках, чем стал незаконно хранить при себе вещество растительного происхождения, являющееся частям растений, содержащими наркотическое средство – частями растений конопля (растения рода <данные изъяты> массой не менее 346 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства — части растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>) в крупном размере, Артемьев А.В. незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений конопля (растения рода <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее НОМЕР граммов, в период времени с ДАТА до 23 час. 08 мин. ДАТА, <данные изъяты>, расположенную по адресу: АДРЕС, тем самым стал <данные изъяты> растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 346 граммов.
После чего, ДАТА в период времени с 23 час. 08 мин. до 23 час. 31 мин. в ходе обыска в подворной постройке, расположенной по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее НОМЕР граммов, что является крупным размером, которое Артемьев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
Кроме того, в период времени с 00 час. 01 мин. до 20 час. 30 мин. ДАТА у Артемьева А.В., находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащими наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 00 час. 01 мин. до 20 час. 30 мин. ДАТА, более точное время следствием не установлено, Артемьев А.В., находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 53.406300, 83.908279, расположенном на расстоянии 22 метра в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС А, незаконно <данные изъяты>, чем стал незаконно хранить при себе вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотическое средство – частями растений конопля (растения рода <данные изъяты> массой не менее 194 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, Артемьев А.В. с незаконно приобретенным при указанных выше обстоятельствах веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии не менее 194 грамма, в период времени с 00 час. 01 мин. до 20 час. 30 мин. ДАТА, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: НОМЕР, расположенный на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома по адресу: АДРЕС При этом, Артемьев А.В. с целью сокрытия следов преступления бросил на вышеуказанный участок местности приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотическое средство – частями растений конопля (растения рода <данные изъяты> массой не менее 194 грамма.
После чего, ДАТА в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотическое средство – частями растений <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), массой не менее 194 грамма, что является крупным размером, которое Артемьев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.
В судебном заседании подсудимый Артемьев А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью по каждому из инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Артемьев А.В. в присутствии защитника показал, что в ДАТА он с целью приготовления <данные изъяты> для употребления, проследовал на участок по соседству, где произрастала дикорастущая конопля, которую нарвал и поместил в пакет, после принес к себе домой, часть которой употребил, а часть поместил в пластиковое ведро и стал хранить в надворных постройках с целью дальнейшего личного использования. ДАТА он решил еще раз нарвать конопли в другом месте, но около 20 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции так как шел по улице около АДРЕС и выбросил из рук кусты конопли, когда увидел служебный автомобиль полиции на дороге. По прибытию СОГ были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, изъята собранная им конопля, ему произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Следственные действия произведены в присутствии понятых. По окончанию следственных действий составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи. Конопля была упакована и опечатана. После с сотрудником полиции он проследовал в медицинскую организацию для медицинского освидетельствования. В дальнейшем от сотрудника полиции ему стало известно о том, что у него по месту жительства проведен обыск, в ходе которого изъята конопля в надворных постройках. Данную коноплю он собрал и хранил для личного употребления. (л.д. 139-143 т.1); Которые он подтвердил при проверки показаний на месте. (л.д. 144-150 т.1), указав на место сбора конопли, подтвердил в дальнейшем при его допросах: л.д. 176-179, 53-57, 58-66, 176-179 т.1.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал на их соответствие действительности. Изъятая правоохранительными органами конопля в надворных постройках принадлежит ему. Когда его задержали в январе сотрудники полиции, то он не отрицал тот факт, что конопли ему принадлежит, а выбросил ее, так как испугался. В ходе обыска на территории домовладения он не присутствовал, так как был доставлен в отдел полиции для дачи пояснений по факту обнаруженной конопли. Сотрудниками правоохранительных органов и следственных органов на него давления не оказывалось.
Помимо признательной позиции подсудимого Артемьева А.В. по делу, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными доказательствами:
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования согласно которых она проживает по адресу: АДРЕС, совместно с сожителем Артемьевым А.В. Дом по указанному адресу находится в совместной собственности. О том, что А. в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу: АДРЕС, хранит коноплю, ей не было известно. Она пояснила, что ДАТА в период времени с 23 час. 08 мин. до 23 час. 31 мин. участвовала в ходе обыска, проведенного в придомовой постройке, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д. 121-124 т.1);
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования согласно которых ДАТА около 23 часов 00 минут она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: АДРЕС, где в надворных постройках в полимерной банке изъято вещество растительного происхождения, которое изъято, упаковано и опечатано, также обнаружена и изъята полимерная колба с веществом растительного происхождения, упакованного и опечатанного. Также при проведении обыска был второй понятой – Е., им разъяснялись процессуальные права, и суть проводимого мероприятия, перед тем как оно было начато. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, поставили подписи, замечаний к которому принесено не было. (л.д. 126-129 т.1);
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДАТА в вечернее время он встретил на улице Артемьева в руках у которого было растение, но какое было плохо видно, так как на улице было темно. Со слов Артемьева он узнал, что это конопля, он ее сорвал для личного употребления. Он не предлагал ему совместно употребить ее. Он посоветовал Артемьеву выбросить ее. После он видел, как Артемьев выбросил коноплю, однако почему не понял. В дальнейшем он увидел автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел сотрудник полиции и подошел к ним. Артемьев не отрицал, что конопля принадлежит ему. После прибыла СОГ. В присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия, изъята конопля. Он не принимал участия в проведении осмотра, но он находился рядом, ему было хорошо видно и слышно. После того как осмотр места происшествия у него и Артемьева были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. В дальнейшем он и Артемьев были доставлены в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 18-21 т.1);
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования согласно которых она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по АДРЕС. ДАТА находилась на суточном дежурстве, когда поступило сообщение от ППС ФИО17 о том, что задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъято вещество растительного происхождения, упаковано и опечатано. Артемьеву и Свидетель №1, ранее которых она не знала, были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены протоколы, с которыми все присутствующие были ознакомлены, замечаний к которому принесено не было. после Свидетель №1 и Артемьев доставлены в медицинскую организацию для их проверки на состояние опьянение. (л.д. 26-29 т1);
Показаниями свидетеля А. в суде и в ходе предварительного расследования согласно которых он состоит в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС. ДАТА находился на суточном дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования посредством радиосвязи от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о необходимости проехать в район <данные изъяты> АДРЕС, к дому по адресу: АДРЕС. По прибытию на место установлено, что при виде автомобиля патрульной службы один из мужчин выбросил вещество растительного происхождения. Им были установлены оба мужчины. Также им было установлено место, куда Артемьев выбросил вещество растительного происхождения, после чего он вызвал СОГ, пригласил понятых для проведения следственных действий. Участия в проведении осмотра места происшествия не принимал. Он находился в непосредственной близости и наблюдал за происходящим, видел, как изымается и упаковывается вещество растительного происхождения. По окончанию осмотра места происшествия Артемьев и Свидетель №1 были доставлены в отделение полиции для дачи объяснения. (л.д. 30-32 т.1);
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования согласно которых ДАТА в вечернее время она и Свидетель №4 принимали участие при проведении осмотра места происшествия, перед началом которого им были разъяснены процессуальные права, в ходе которого исследован участок местности по АДРЕС, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, упаковано и опечатано. Артемьев не отрицал, что данное вещество принадлежит ему. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены замечаний, к которому принесено не было. Оснований для оговора Артемьева у нее нет. (л.д. 33-36 т.1);
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, чьи показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 38-40 т.1).
Показаниями свидетеля М. в суде согласно которых она состоит в должности ст. следователя СО ОМВД России по АДРЕС. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Артемьева, ранее которого она не знала. По данному уголовному делу ею производился обыск в доме у подсудимого, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения в надворных постройках, а также приспособление для изготовления конопли и в дальнейшем его употребления, было упаковано, опечатано. Обыск происходил в присутствии понятых, которым разъяснялись их процессуальные права, суть производимого мероприятия. По окончанию следственного мероприятия составлялся протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, замечаний к которому не поступало. В ходе предварительного расследования ею был допрошен Артемьев в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведены проверки показаний на месте. По окончанию следственных действий Артемьев был ознакомлен с протоколами, замечаний к которому принесено не было. Показания в протоколах записаны со слов Артемьева. В ее присутствии на подсудимого никто давления не оказывал. Ею допрошены свидетели по делу, протоколы составлены с их слов, по окончанию допроса все ознакомлены с протоколами допросов. Замечаний к протоколам допросов принесено не было. Артемьев указал на участки местности, где им была собрана конопля по каждому из эпизодов, что не было известно им, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Также вина подсудимого Артемьева А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом обыска от ДАТА, согласно которого в период времени с 23 час. 08 мин. до 23 час. 31 мин. по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упаковано и опечатано, изъята полимерная колба с веществом растительного происхождения, упакована и опечатана. (л.д. 114-119 т.1);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА в пакете находятся: полимерный пакет НОМЕР с веществом растительного происхождения; полимерный пакет НОМЕР с полимерной емкостью и веществом растительного происхождения; полимерный пакет НОМЕР с полимерной бутылкой и веществом растительного происхождения; полимерный пакет НОМЕР с веществом растительного происхождения. Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в упаковках №НОМЕР, являются частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода <данные изъяты>). Масса частей растений, содержащих наркотические средства – частей растения конопля (растения рода <данные изъяты> составляет по упаковкам: в упаковке НОМЕР – 22 грамма, в упаковке НОМЕР – 34 грамма; в упаковке НОМЕР – 40 граммов; в упаковке НОМЕР – НОМЕР граммов. В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма частей растений из каждой упаковки. (л.д.162-165 т.1);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, признанные вещественным доказательством. (л.д.152-154, 155-156);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин., в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от дома по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. (л.д. 9-13 т.1);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого в пакете находится вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), массой 194 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,6 грамма вещества. (л.д.86-88 т.1);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, признанные вещественными доказательствами. (л.д.67-69, л.д. 70-72 т.1).
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей, а также показания самого подсудимого Артемьева А.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме, не оспаривал их.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого по каждому из инкриминируемых ему преступлений об обстоятельствах изъятия наркотического средства ДАТА и по месту жительства подсудимого ДАТА последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно Артемьева А.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.
В основу приговора суд также кладет показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, А., данными ими в ходе предварительного расследования, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей. Кроме того названные свидетели были допрошены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний им были разъяснены их процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них. Данных об оговоре подсудимого названными свидетелями судом не установлено.
Оснований считать, что Артемьев А.В. оговорил себя, не имеется, поскольку он был также допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, процессуальные права Артемьева А.В. предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, был допрошены в присутствии защитника, в связи с чем у суда отсутствуют основания в правдивости показаний подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые помимо прочего согласуются и дополняют исследованные в судебном заседании доказательства, в связи с чем кладет их в основу приговора.
У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям изъятого наркотического средства на месте происшествия ДАТА и по месту жительства у подсудимого ДАТА в ходе обыска, его химическая формула и вес, поскольку его выводы суд считает правильными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение дано экспертом имеющим высокую квалификацию и опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно данное наркотическое средство, изъятое у него на месте происшествия и при обыске в надворных постройках, также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Артемьева А.В. по каждому из эпизодов установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятого наркотического средства ДАТА) - как незаконное приобретение, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятого наркотического средства ДАТА, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
По смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Данная квалификация преступлений, совершенных Артемьевым А.В. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.
Изъятое при указанных выше обстоятельствах наркотические средства, их формула, масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N?1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Оснований для квалификации действий подсудимого единым составом преступления суд не находит оснований, так как умысел у подсудимого Артемьева А.В. на приобретение наркотического вещества возник в каждом случае самостоятельно, способ реализации которого в каждом случае был самостоятельный в разный временной промежуток времени.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Артемьевым А.В. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Артемьева А.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Артемьев А.В. хронически психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. (л.д.99-100 т.1)
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Артемьев А.В. 1. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). 2. Не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией). 3. В настоящее время в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается. (л.д. 104-105 т.1)
При назначении наказания подсудимому Артемьеву А.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание, что Артемьев А.В. совершил умышленные, оконченные тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, семью, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Артемьева А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных подробных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, указание по каждому из преступлений участка местности, где он собрал вещество растительного происхождения, что не было известно органам предварительного расследования, а <данные изъяты>, оказание посильной и финансовой помощи родным, участие в благотворительной помощи фонда <данные изъяты>», содействие лицам, участвующим в СВО путем оказание безвозмездной финансовой поддержки, <данные изъяты>
Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание Артемьева А.В. прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для признания объяснения подсудимого, данного в ходе предварительного расследования в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку объяснение дано им после возбуждения уголовного дела, по факту задержания Артемьева на месте преступления, то есть преступление совершено подсудимым в условиях очевидности для правоохранительных органов.
Обстоятельств отягчающих наказание Артемьева А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Артемьева А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.
Суд не применяет к Артемьеву А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и их степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ подсудимый Артемьев А.В. не задерживался.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с виновного лица. Судом учитывается, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования и в суде подсудимый Артемьев А.В. доверял защиту своих интересов адвокату Михно Ю.А., от услуг которой не отказывался. Кроме того подсудимый находится в трудоспособном возрасте, у него отсутствуют тяжелые хронические заболевания и инвалидность, которые препятствуют осуществлению трудовой деятельности, иждивенцы, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, как и оснований для снижения суммы, подлежащих взысканию с него. Сведений о материальной несостоятельности предоставлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Артемьева Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства ДАТА), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства ДАТА) и назначить ему наказание по:
ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятого наркотического средства ДАТА) в виде 3 лет лишения свободы;
ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятого наркотического средства ДАТА) в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Артемьеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Артемьеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Артемьева А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган для регистрации в дни и время, а также с периодичностью установленной данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу с целью наблюдения, предоставив об этом в инспекцию подтверждающий документ, при необходимости пройти лечение.
Испытательный срок Артемьеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Артемьеву А.В. период со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Артемьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого отменить.
Взыскать с осужденного Артемьева А.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи последнему адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 22186 рублей 95 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакеты НОМЕР и НОМЕР с веществом растительного происхождения массой НОМЕР грамм, хранящихся в помещении КХВД ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Председательствующий Н.А. Пепеляева