ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при секретаре Эрбес К.А., Спириной Н.Н., помощника судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Терентьевой К.А., подсудимого Осипова Е.А., защитника Машкина Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Осипова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:
- 24.11.2025 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Е.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДАТА до 21 часа 30 минут ДАТА, у Осипова Е.А., не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств — частей растений, содержащих наркотические средства-частей растений конопля (растений рода Cannabis), включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и смеси измельченных частей растения табак и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), включенных на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 20, ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, Осипов Е.А., в период времени ДАТА до 21 часа 30 минут ДАТА, находясь у дома, по адресу: АДРЕС, где, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – части растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля (растений рода Cannabis), массой не менее 83 грамма, после чего с приобретенным наркотическим средством проследовал к себе домой, по адресу: АДРЕС1. Затем, Осипов Е.А. находясь в помещение дома по месту своего фактического проживания, а именно: АДРЕС1, продолжая реализацию своего преступного умысла, путем <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся смесью измельченных частей растения табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,75 грамма, после чего стал незаконно хранить его не имея умысла на его дальнейший сбыт в кухне дома, по адресу: АДРЕС1, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проходившего по адресу: АДРЕС1, были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля (растений рода Cannabis) массой 83 грамма и смесь измельченных частей растения табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,75 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Осипов Е.А. незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый Осипов Е.В. в судебном заседании изначально вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что употребляет наркотики много лет, употребляет коноплю путем курения. Несколько дней назад он нашел кусты растения конопля в окрестностях его дома в АДРЕС. После чего нарвал части растения в принесенный с собой полимерный пакет и принес к себе домой по указанному выше адресу, где высушил части растений, а затем сложил в черный полимерный пакет и стал хранить его у себя в квартире, с целью личного употребления путем курения.
ДАТА в вечернее время, находясь в своем доме, он решил один употребить заготовленную им коноплю путем курения. Что и сделал с использованием металлического сотейника и деревянной трубки. Остатки конопли он сложил в черный полимерный пакет, который положил у входной двери. ДАТА в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, представились, и сообщили, что у них имеется информация, согласно которой, он употребляет и хранит в своей квартире наркотики. Сотрудники, получив его согласие на визуальный осмотр его жилища обнаружили, лежащий у входной двери черный полимерный пакет, в котором находились части растения конопли. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ следователь в присутствии понятых разъяснила права и обязанности, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято: пакет с коноплей, металлический сотейник, деревянная трубка, его сотовый телефон, смывы с кистей рук на марлевый тампон, а также контрольный тампон пропитанный спиртом. После чего он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства.
ДАТА в вечернее время, находясь у себя дома, он решил употребить наркотические средства, а именно коноплю, рвал ее для личного употребления, без цели сбыта, путем приготовления конопляной каши. Он решил изготовить из собранной конопли наркотическое средство и употребить его. Дома он находился один, затем, он взял часть данной конопли, уложил в металлический сотейник, добавил растительное масло, после чего, начал жарить наркотическое средство до готовности на плите, помешивая деревянной трубкой. Когда он понял, что она готова, но ее остудил, после чего съел две ложки, а оставшуюся часть оставил там же в металлическом сотейнике и стал хранить у себя дома. В соединенном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 35-38, 42-45).
В ходе проверки показаний на месте Осипов Е.А. указал все обстоятельства совершенного им преступления по ч.1 ст.228 УК РФ.
После оглашения показаний Осипов Е.А., показал, что части растений, содержащие наркотическое средство не приобретал, дома их не хранил. Предположил, что части растения конопля ему подкинули сотрудники полиции.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его противоречивую позицию, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании, согласно которым её приглашали в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия. Это было примерно в январе 2026 года в селе Повалиха. К ним с другой понятой (которая была её знакомой) подъехали сотрудники полиции, представились, попросили побыть понятыми. Они вместе с сотрудниками полиции проехали к дому. Сотрудники полиции постучались в дверь, предъявили документы находившемуся в доме мужчине, спросили о наличии запрещённых веществ, на что тот ответил, что у него таковых нет. После этого они прошли в дом. В коридоре квартиры был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, предположительно коноплёй. Хозяин квартиры Осипов Е.А. пояснил, что указанное вещество он приготовил для собственного употребления. В ходе осмотра Осипов находился на кухне и наблюдал за происходящим. Протокол осмотра составлялся, все участвующие лица с ним ознакомились и расписались. Осипов находился в состоянии алкогольного опьянения, однако мог разговаривать и отвечать на вопросы. Сотрудники полиции физической силы и давления на него не оказывали.
Они с сотрудниками полиции подъехали к квартире одновременно, вместе стучались в дверь, дверь открыл Осипов. Сотрудники полиции пояснили, что поступила информация о том, что Осипов ранее привлекался к уголовной ответственности за наркотические средства, на основании чего и был проведён осмотр. Осипов дал устное согласие на осмотр. В осмотре участвовали двое сотрудников полиции (один из них оперуполномоченный), затем приехали эксперты и следователь. В квартиру она вошла вместе с сотрудниками полиции до приезда следователя. Пакет с веществом обнаружили сотрудники полиции до приезда следователя, она это видела. При ней Осипов не лежал на полу, сотрудники его водой не обливали. Также показала, что, кроме пакета, из квартиры изымались курительный колпак и приспособление (сатейник) с веществом на кухне. По данным предметам Осипов ничего не пояснял. В её присутствии проводились смывы с рук ватными тампонами. В протоколе осмотра места происшествия она расписалась. Осипов в момент осмотра сидел на кухне, у него на столе стоял стакан и бутылка со спиртным. Он передвигался самостоятельно, его на руках никто не нёс.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании и его оглашенными показаниями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по АДРЕС. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории АДРЕС. В январе ДАТА года, поступила оперативная информация о том, что в доме у гражданина Осипова Евгения Алексеевича, ДАТА г.р., по адресу: АДРЕС1, хранится наркотическое средство – конопля. С целью проверки данной информации ДАТА он, совместно с оперуполномоченным о/у ОМВД России по АДРЕС ФИО13 выехали по указанному адресу. По прибытии по адресу: АДРЕС1, они встретили Осипова Е.А. В ходе общения с Осиповым Е.А. он представился сотрудником полиции, назвал свои должность, фамилию, звание, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил Осипову Е.А., что поступила информация, что он по месту своего проживания хранит наркотические средства. После чего ему был задан вопрос, имеется ли у него предметы, вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги и прекурсоры, на что он сказал, что ничего подобного у него не имеется. Тогда они попросили у него разрешения зайти в дом, на что он согласился. Когда они осматривали дом, расположенный по адресу: АДРЕС1, то он обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений. В связи с тем, что в действиях гр. Осипова Е.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, на место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия СОГ была организована охрана места происшествия, доступа в дом никто не имел. По прибытии СОГ были приглашены двое понятных, которым были разъяснены все права, а так же процедура проведения осмотра места происшествия, следователь попросила представиться Осипова Е.А., разъяснила всем присутствующим их права. Следователь разъяснила статью 51 Конституции РФ, которой Осипов Е.А. не пожелал воспользоваться. Так же следователь перед началом осмотра предложила Осипову Е.А. добровольно выдать все незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические вещества, вещи, добытые преступным путем или изъятые из гражданского оборота, на что Осипов Е.А. сообщил, что у него ничего нет, кроме вещества растительного происхождения. Следователем присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. Так же следователем в помещении кухни, были обнаружены и изъяты сотейник с остатками веществ растительного происхождения и курительный колпак со следами нагара вещества растительного происхождения, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, и пояснительной надписью на бирке расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия у Осипова Е.А. были сделаны смывы с кистей рук чистым марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, то есть чистым марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе протер правую и левую руки гр. Осипова Е.А., которые после упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати, и пояснительной надписью на бирке расписались все участвующие лица. После этого был изготовлен контрольный тампон, то есть марлевый тампон смочили в спиртовом растворе, который был упакован аналогичным способом. Далее, согласно заключению эксперта, изъятое вещество в ходе ОМП от ДАТА, является частями растений, содержащих наркотическое средство – частями растения конопля, массой 83 грамма, что является значительным размером (л.д. 26-30).
После оглашения показаний свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме, за исключением того, что выезжал он с сотрудником правоохранительных органов Чурбановым. Он осуществлял выезд совместно с ФИО15 В протоколе его допроса описка, на которую он не обратил внимание. Отвечая на вопросы защиты, дополнительно указал, что пакет с содержимыми частями растения был обнаружен сразу после сообщения, рапорт же им составлялся после осмотра места происшествия, поэтому в рапорте было зафиксировано данное следственное действие.
Допрошенная в судебном заседании дознаватель ФИО14 показала, что осуществляла процессуальные действия в отношении подсудимого Осипова Е.А. в том числе допрашивала его. Допрошен он был в присутствии защитника, каких-либо замечаний и ходатайств от защитника и Осипова Е.А. не поступало. Все фиксировалось с его слов. Заранее протокол не составлялся. С протоколом он ознакомился и поставил свою подпись.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ему поступила информация о возможном употреблении наркотических средств по месту жительства Осипова. Они с напарником прибыли к месту жительства Осипова на АДРЕС. Осипов проживал на первом этаже. Номер дома – второй, но точно его не помнит. Зайдя в подъезд, они почувствовали сильный запах ацетона, стали стучаться в квартиру (квартира справа на первом этаже первого подъезда). Подсудимый ответил, стал говорить, что откроет, но не открывал. Он слышал, как Осипов неоднократно пользовался водой в сан. узле, предположив, что тот смывает наркотическое средство. Через 10-15 минут Осипов открыл дверь, они представились, показали удостоверения. При этом Осипов звонил в дежурную часть, где ему подтвердили, что стучатся сотрудники их отдела.
Осипов сам пустил их, не возражал против визуального осмотра. В ходе осмотра в коридоре на полу находился приоткрытый черный пакет, в котором была выжимка растительного происхождения. Затем он прошел в туалет и убедился, что Осипов смывал вещество растительного происхождения в унитазе (в воде были частички). После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая прибыла в течение полутора-двух часов. Осмотр проводился с двумя понятыми. Осипов присутствовал при осмотре, расписался, разрешая осмотр, а после осмотра был доставлен в дежурную часть отдела.
Осипов находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал происходящее, поскольку пытался скрыть улики. Он (ФИО15) попросил Осипова Е.А. встать со стула на кухне, Осипов отказывался, а после того, как встал, под подушкой была найдена сковородка, на которой он приготавливал растения содержащая наркотическое средство, на сковородке еще оставалось немного растительного вещества. Сковородку Осипов кинул в находившегося рядом сотрудника полиции, после чего он оттолкнул Осипова и усадил.
Психологического и физического воздействия на Осипова он не оказывал, только оттолкнул Осипова, когда тот кинулся на сотрудника, взял за ключицу и усадил, физической боли тот не испытывал. После осмотра Осипов расписался в протоколе, замечаний от него не поступало.
Осипов устно разрешил пройти и расписался в протоколе осмотра места происшествия, согласие также было оформлено в объяснении, где Осипов расписался. Черный пакет с наркотиками был обнаружен в коридоре на полу, пакет был в приоткрытом состоянии, он его посмотрел и оставил на месте до прибытия следственно-оперативной группы. На момент обнаружения пакета понятых не было, поскольку они заходили вдвоем; понятые находились в подъезде и были приглашены позднее. После дачи объяснения Осипов был доставлен в отдел полиции, дальнейшее ему неизвестно.
Наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство он Осипову не подкидывал. Никакого давления на него не оказывал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели стороны защиты ФИО3 и ФИО4, дали показания по характеристики личности подсудимого. Охарактеризовали его с положительной стороны, как всегда готового прийти на помощь, всегда помогающего им по бытовым вопросам. Подтвердили, что в состоянии опьянения Осипова Е.А. не наблюдали.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета в полимерном пакете (л.д.8-17);
Протоколом осмотра предметов, документов от ДАТА, согласно которого - вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 83 грамма. (квитанция 611) (л.д. 50-54);
Протоколом осмотра предметов, документов от ДАТА, согласно которого:
- маслянистое вещество, массой 0,32 грамма, которое является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло).
- вещество растительного происхождения, массой 0,33 грамма, которое является частями растения табак, наркотическим средством не является;
- деревянный предмет цилиндрической формы, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
Пакет НОМЕР – пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Эксперт Борисенко» ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС, «металлический сотейник, курительная деревянная трубка, по адресу: АДРЕС1, 21.01.2026» целостность упаковки не нарушена.
В пакете находятся:
- деревянный предмет цилиндрической формы, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета;
- металлический сотейник серебристого цвета, с ручкой из полимерного материала черного цвета, в котором находилась смесь измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, пропитанного маслянистыми веществом темно-коричневого цвета. Масса смеси в представленном виде составляет 0,75 грамма.
- смесь веществ, массой 0,75 грамма, представленная на исследование, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре t=110°C до постоянной массы, составляет 0,37 грамма.
Части растения табак, массой 0,38 грамма, наркотическим средством не являются.
На внутренней поверхности деревянного предмета, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.
В ходе осмотра, пакет НОМЕР, не вскрывался (квитанция 623) (л.д. 59-64);
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на исследование является частями растения, содержащих наркотические средства — частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре 110 °С, до постоянной массы, составляет 83 грамма (л.д. 89-92);
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Осипова Е.А. от ДАТА, возможно изготовить: масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплект основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотических активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (л.д. 96-98);
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому:
- деревянный предмет цилиндрической формы, на внутренней поверхности которого имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета;
- металлический сотейник серебристого цвета, с ручкой из полимерного материала черного цвета, в котором находилась смесь измельченного вещества растительного происхождения коричневого цвета, пропитанного маслянистыми веществами темно-коричневого цвета. Масса смеси в представленном виде составляет 0,75 грамма.
- смесь веществ, массой 0,75 грамма, представленная на исследование, является смесью измельченных частей табака и наркотических средств — масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре t=110°C до постоянной массы, составляет 0,37 грамма.
Части растения табак, массой 0,38 грамма, наркотических средств нет (л.д. 75-78).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Осипова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, поскольку они последовательны и обстоятельны по юридически значимым обстоятельствам места, времени и способа приобретения частей растения, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растения рода Cannabis), наркотического средства, последующего их незаконного хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия незаконно приобретенных и хранимых подсудимым частей растения, содержащих наркотическое средство и наркотического средства. Вопреки доводам подсудимого, его допрос в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый неоднократно подтверждал в период предварительного расследования, в том числе при проверке на месте. Изложенные подсудимым обстоятельства, зафиксированные в протоколе его допроса в период дознания, в деталях согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятой, которые суд в силу их согласованности и непротиворечивости также признает достоверными и допустимыми доказательствами. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления, содержащиеся в показаниях, положенных судом в основу приговора, подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятых частей растений конопля (растения рода Cannabis), наркотического средства гашишное масло, установившим их размер.
Суд критически относится к показаниям, данным подсудимым в судебном заседании, расценивает их как избранный им способ защиты. Показания подсудимым в судебном заседании несколько раз видоизменялись от полного признания вины до полного её не признания, позиция подсудимого, в том числе в части изложенных им версий событий, не последовательна. Об отсутствии оказания на него какого-либо давления при даче им показаний пояснила дознаватель ФИО14 О том, что Осипов Е.А. в ходе следственного действия осмотр места происшествия находился без сознания, он заявил только в ходе судебного заседания, лишь после допроса свидетеля Краснова, ранее ни защитнику, ни суду об этом не заявлял. Вместе с тем, свидетели - сотрудники полиции и понятая указали, что Осипов Е.А. находился в сознании, протоколы следственных действий подписывал, ознакамливался с ними.
Вопреки мнению защиты, обстоятельств для оговора подсудимого сотрудниками правоохранительных органов, понятой в судебном заседании установлено не было. Все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, об отсутствии неприязненных отношений, какой-либо заинтересованности сообщили в судебном заседании. Непосредственное выполнение своих должностных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов не может свидетельствовать о их заинтересованности при даче показаний.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом.
Оснований для вывода о том, что части растения, содержащие наркотическое вещество, наркотическое вещество подсудимым было выдано добровольно, у суда также не имеется, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что в ходе осмотра места происшествия, так и до его начала подсудимый добровольно части растений, содержащие наркотическое вещество и наркотическое вещество не выдавал. Более того, сотрудником правоохранительных органов были обнаружены частицы частей растения содержащих наркотическое средство в сан. узле жилища подсудимого, а также Осипов пытался скрыть посуду, которую использовал при приготовлении наркотического средства.
Суд находит несостоятельными утверждения подсудимого и его защитника о самооговоре под давлением сотрудников полиции. Ни один из допрошенных свидетелей – ни понятые, ни сотрудники, ни дознаватель – не подтвердили фактов применения насилия, угроз или незаконных методов. Напротив, показания Осипова на следствии детальны, последовательны, соответствуют объективным данным. Изменение показаний в суде, как уже было сказано выше, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.
Довод о незаконности осмотра жилища подсудимого без его согласия опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО21, а также отсутствием заявлений Осипова в момент осмотра о нарушении его прав. Согласно ст. 12 УПК РФ, осмотр жилища с согласия проживающих лиц допускается без судебного решения.
Довод о том, что действия сотрудников полиции до прибытия СОГ являлись незаконным обыском, не основан на законе. В силу ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе производить осмотр места происшествия, а также требовать предоставления доступа в жилище при наличии согласия.
Защитник верно указывает, что показания свидетелей – сотрудников полиции – в части воспроизведения содержания объяснений Осипова не могут быть использованы как доказательства, дублирующие показания подсудимого (Определения КС РФ №44-О, №1068-О). Вместе с тем, указанные фрагменты показаний свидетелей ФИО22 и ФИО23 судом в приговоре не приводятся.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от ДАТА, протокола осмотра предметов от ДАТА, заключения эксперта НОМЕР.
Ссылка защиты на отсутствие наркотических средств на смывах с рук (заключение НОМЕР) не опровергает факта обнаружения частей растений, содержащих наркотического средства и наркотического средства в жилище Осипова, а при изложенной выше совокупности доказательств, а также действий подсудимого, пустившего сотрудников правоохранительных органов в свое жилище спустя длительный период времени после их просьбы об этом, не исключает возможности подсудимого очистить свои руки, а кроме того исключительно это обстоятельство не опровергает обвинение Осипова Е.А.
Совокупность допустимых, относимых и достоверных доказательств признается судом достаточной для вывода о виновности Осипова Е.А.
При определении размера наркотических средств суд исходит из массы частей растения, содержащих наркотические средства — части растения конопля (растения рода Cannabis), а также массы всей смеси табака и наркотического средства: масло каннабиса, изъятой у Осипова Е.А., поскольку как следует из разъяснений содержащихся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Действия Осипова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств в значительном размере.
Факт незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические вещества - частей растений конопля (растения рода Cannabis), наркотического средства гашишное масло, и их хранение подтверждается показаниями подсудимого, положенными судом в основу приговора, свидетелей, а также письменными материалами дела. Осипов Е.А. после того, как незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические вещества - части растений конопля (растения рода Cannabis), а также гашишное масло хранил их в течение некоторого времени, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОМП.
Доводы подсудимого о том, что у него отсутствовали данные наркотические средства, части растений, содержащие наркотическое средство, опровергаются его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, обнаруживших части растений, содержащие наркотическое средство и наркотическое средство в жилище Осипова Е.А. Версия о том, что части растений, содержащих наркотические средства были подкинуты Осипову Е.А. опровергается показаниями ФИО12 и Кичибекова, пояснивших, что части растений, содержащие наркотические вещества они обнаружили в жилище подсудимого, при этом он предпринимал попытки к сокрытию следов преступления.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением.
При оценке личности Осипова Е.А. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления судим, <данные изъяты>
В соответствии с заключением НОМЕР от ДАТА Осипов Е.А.. <данные изъяты>
В соответствии с заключением НОМЕР от ДАТА Осипов Е.А. <данные изъяты>
Психическая полноценность Осипова Е.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Осипову Е.А., суд признает и учитывает: признание вины в ходе дознания, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Осипову Е.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного (Осипов Е.А. совершил преступление в период условного осуждения за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание: подсудимому Осипову Е.А. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом наказание назначается подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.
Осиповым Е.А. умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено в период отбывания условного наказания за совершение преступления аналогичной направленности, в период испытательного срока Осипов Е.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что Осипов Е.А. должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем находит невозможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания и сохранение условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2025г. Окончательное наказание судом ему определяется на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
Наказание Осипову Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.11.2025г. он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.
Под стражей по уголовному делу Осипов Е.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключения под стражу, зачесть время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Предусмотренных законом основания для освобождения Осипова Е.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Осипова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от 24.11.2025г, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от 24.11.2025г., окончательно назначить Осипову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Осипова Е.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на исследование, являющееся частями растения, содержащими наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре 110 С, до постоянной массы составляет 83 грамма.
- смесь вещества растительного происхождения коричневого цвета, представленная на исследование в пакете НОМЕР, массой в первоначальном состоянии 1,95 грамма, является смесью частей растений табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Части растений табак наркотическим средством не являются.
- маслянистое вещество, массой 0,32 грамма, которое является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло).
- вещество растительного происхождения, массой 0,33 грамма, которое является частями растения табак, наркотическим средством не является;
- деревянный предмет цилиндрической формы, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;
Хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – по вступление приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Осипова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 261 рубль 35 копеек?.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников