ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Крохалеве Е.А., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Сартакова М.А., защитника Михно Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сартакова Михаила Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сартаков М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
в период с ДАТА по ДАТА ДАТА у Сартакова М.А., находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей растения, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, в период с ДАТА по ДАТА Сартаков M.A. проследовал на участок местности, расположенный АДРЕС, и имеющего географические координаты местности НОМЕР в.д., где, не имея специального разрешения, в принесенный с собой полимерный пакет осуществил сбор <данные изъяты>, то есть, таким образом, приобрел части растения, содержащие наркотические средства - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 250 граммов.
Незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 250 граммов, Сартаков М.А. стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт в хозяйственной постройке, расположенной по месту его проживания по адресу: АДРЕС.
Однако, ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Сартаковым М.А. части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 250 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Сартаков М.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.
Кроме того, в период времени с ДАТА ДАТА у Сартакова М.А., находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, частей растения, содержащего наркотические средства - <данные изъяты> включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, в период времени с ДАТА ДАТА Сартаков М.А. проследовал на участок местности, расположенный в АДРЕС в АДРЕС, и имеющего географические координаты местности ДАТА., где, не имея специального разрешения, в принесенный с собой полимерный пакет осуществил сбор <данные изъяты> то есть, таким образом, приобрел части растения, содержащие наркотические средства - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 250 граммов, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Однако, ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном АДРЕС сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Сартаковым М.А. части растений, содержащих наркотические средства - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 250 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Сартаков М.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.
Подсудимый Сартаков М.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что с ДАТА он эпизодически употребляет <данные изъяты>. ДАТА он решил употребить <данные изъяты>, знал, что в лесном массиве за АДРЕС произрастает дикорастущая <данные изъяты>. Около ДАТА он взял мешок, надел лыжи и отправился к указанному месту. Дойдя, он стал срывать макушечные части <данные изъяты>, складывать в пакет. Наполнив пакет, пошел домой. <данные изъяты> нарвал для личного употребления. Пришел в гараж по АДРЕС, <данные изъяты> из пакета поместил на фрагмент ткани, прошелкал, пересыпал в кастрюлю, крупные части растений сложил обратно в мешок. Изготовил вещество, которое смешал с табаком, употребил <данные изъяты>. Мешок с оставшимися частями растений <данные изъяты> оставил на верстаке. Кроме того в прозрачном полимерном мешочке на верстаке хранились части растения <данные изъяты>, которую он нарвал ДАТА. ДАТА около ДАТА он снова пошел с приготовленным мешком к месту в лесу для того, чтобы нарвать <данные изъяты> для личного употребления. Дойдя, он руками стал срывать макушечные части <данные изъяты>, складывать в пакет. Наполнив пакет, направился в сторону дома. Около ДАТА он двигался по автодороге в сторону АДРЕС. В пути следования он увидел автомобиль сотрудников ДПС. Мешок с <данные изъяты> он стал прятать под куртку. Сотрудники остановились, спросили о наличии у него запрещенных веществ. Он ответил, что не имеет таковых. Затем сотрудник увидел из-под его куртки мешок, спросил о содержимом мешка. Тогда он сказал, что внутри части <данные изъяты> для личного употребления, достал его и положил на капот служебного автомобиля. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП. На вопрос следователя пояснил, что в мешке <данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления. Мешок был изъят. Далее ему были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный марлевый тампон, сделаны срезы с ногтевых пластин. С протоколом осмотра все были ознакомлены, подписали. Затем сотрудники предложили проехать к нему по месту жительства, он согласился, так как забыл про мешок с остатками <данные изъяты>. Приехав к дому по АДРЕС АДРЕС, были приглашены понятые. В ходе осмотра на верстаке был обнаружен и изъят мешок с частями растения <данные изъяты>, который изъят и упакован в пакет НОМЕР, обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растения конопля, изъят и упакован в пакет НОМЕР. Далее был обнаружен «бульбулятор» с наслоением вещества, изъят и помещен в пакет НОМЕР (л.д.59-64, 79-83).
При проверке показаний на месте ДАТА. Сартаков М.А. указал на участок местности в АДРЕС координаты НОМЕР, где ДАТА он нарвал части растения <данные изъяты>. Указал, что на данном участке он нарвал части растения <данные изъяты> ДАТА; указал на участок местности АДРЕС, где он был остановлен сотрудниками ГАИ; указал на хозяйственную постройку по АДРЕС АК, где он хранил части растения <данные изъяты>, собранную ДАТА (л.д.65-71).
Помимо признательных показаний, вина Сартакова М.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., согласно которым ДАТА он находился на службе совместно с Б., двигались по автодороге АДРЕС. В ДАТА был остановлен Сартаков М.А., у которого под курткой был обнаружен белый пакет с веществом растительного происхождения. Сартаков М.А. при общении пояснил о содержимом пакета. Так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, была вызвана СОГ. В качестве понятых были приглашены Л. и Л., в присутствии последних был проведен ОМП, пакет с веществом был изъят и упакован, были произведены смывы с рук, срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный тампон (л.д.34-36).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., согласно которым ДАТА в дежурную часть поступило сообщение от Ж. о том, что сотрудниками ДПС был остановлен Сартаков М.А., проживающий по АДРЕС АК, у которого под курткой был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Он в составе СОГ проследовал к месту, где были приглашены понятые. Около патрульного автомобиля находился Сартаков М.А., который пояснил о причинах его остановки сотрудниками и обнаружении пакета с веществом. Уточнил о принадлежности указанного пакета, его содержимом и предназначении. Пакет был изъят и упакован, сделаны смывы с рук Сартакова М.А., срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный тампон. На вопрос о наличии запрещенных веществ по месту проживания Сартаков М.А. затруднился ответить, однако не возражал относительно осмотра. По прибытии по АДРЕС для осмотра были приглашены понятые, в надворной постройке под верстаком был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, упакован в пакет НОМЕР; прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, упакован в пакет НОМЕР; фрагмент прозрачной пластиковой бутылки с остатками вещества растительного происхождения. Сартаков М.А. дал пояснения о содержимом мешка и пакета, его предназначении (л.д.37-41).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА., согласно которому осмотрен участок местности в АДРЕС, где располагается служебный автомобиль <данные изъяты>, на капоте которого обнаружен мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, с которым двигался Сартаков М.А. Со слов Сартакова М.А. указанное вещество он нарвал для личного употребления. Мешок изъят и упакован. Сартакову М.А. сделаны смывы с рук, срезы ногтевых пластин, изготовлен контрольный тампон (л.д.13-18).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА представленное вещество является частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты> массой 250 грамм (л.д.99-100).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА которым осмотрена надворная постройка по АДРЕС на деревянном верстаке обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, упакован в пакет НОМЕР, полиэтиленовый пакет прозрачный с веществом растительного происхождения, упакован в пакет НОМЕР; фрагмент полимерной бутылки с остатками вещества растительного происхождения, упакован в пакет НОМЕР. Со слов участвующего Сартакова М.А. вещество нарвал для личного употребления (л.д.24-30).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА представленное вещество является частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты> массами 250 грамм и 2,4 грамма (л.д.91-92).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в смывах с рук Сартакова М.А., на фрагментах его ногтевых пластин, на внутренней поверхности фрагмента бутылки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> гашиш (анаша, смола каннабиса<данные изъяты> На контрольном марлевом тампоне основные <данные изъяты> компоненты не обнаружены (л.д.105-107).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены части растения, содержащие наркотические средства – <данные изъяты> (л.д.108-112), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: смывы с рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин, фрагмент полимерной бутылки (л.д.115-117), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.118-119).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сартакова М.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Сартакова М.А., данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем обстоятельствам: места и времени приобретения частей растения <данные изъяты> последующего его незаконного хранения, места хранения, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенных и хранимых им частей растения <данные изъяты> Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте, подтвердил их и в судебном заседании. Допрос Сартакова М.А., проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, гаранта прав допрашиваемого лица, по окончании следственных действий каких-либо замечаний со стороны подсудимого, его защитника не поступало. Изложенные в период предварительного расследования подсудимым обстоятельства в целом согласуются с показаниями свидетелей обвинения, в частности сотрудников полиции о порядке производства осмотра места происшествия, в том числе хозяйственной постройки подсудимого, его результатов.
Изложенные в период предварительного расследования подсудимым обстоятельства совершения преступлений подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе о принадлежности изъятых веществ к частям растения <данные изъяты>
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, Сартаков М.А. в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженных и изъятых у него частей растения <данные изъяты>
Оснований для вывода о том, что Сартаковым М.А. части <данные изъяты> были выданы добровольно, у суда не имеется, поскольку ДАТА Сартаков М.А. о наличии у него частей растения <данные изъяты> сотрудникам полиции не сообщил, предпринял меры к их сокрытию (под курткой), добровольно выдавать их не собирался, они были обнаружены в ходе визуального осмотра Сартакова М.А. сотрудниками полиции; о наличии <данные изъяты> в хозяйственной постройке по месту проживания Сартаков М.А. также не сообщал, указанные <данные изъяты> были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Сартаковым М.А. <данные изъяты>) и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию по каждому из составов преступлений.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> массой 2,4 грамма, обнаруженные в прозрачном мешочке в хозяйственной постройке, были приобретены Сартаковым М.А. <данные изъяты>, то есть умысел на приобретение указанных <данные изъяты> возник и был реализован <данные изъяты>, в связи с чем, учитывая размер приобретенных <данные изъяты> массой 2,4 грамма, который является менее значительного размера, установленного постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», позицию государственного обвинителя, просившего об исключении незаконного приобретения и хранения частей <данные изъяты> массой 2,4 грамма, суд исключает из объема обвинения незаконное приобретение и хранение частей <данные изъяты> массой 2,4 грамма.
Действия Сартакова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Оснований для квалификации действий Сартакова М.А. единым продолжаемым преступлением у суда не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> приобретались в разные время, в каждом случае умысел на приобретение и хранение у Сартакова М.А. возникал самостоятельно.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Сартаков М.А. не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>
В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА. у Сартакова М.А. <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА Сартаков М.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте об обстоятельствах приобретения <данные изъяты> по обоим фактам, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сартакову М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сартакову М.А. наказание по каждому составу преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Сартакова М.А., оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание Сартакову М.А. определяется на основании ч.3 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), суд полагает, что исправление подсудимого Сартакова М.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения.
Мера пресечения Сартакову М.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании Сартаков М.А. пояснил о размере своего дохода <данные изъяты> о размере дохода его супруги <данные изъяты> Сартаков М.А. находится в молодом, трудоспособном возрасте, от адвоката отказывался, однако отказ согласно заявлению был связан с материальным положением, в связи с чем предусмотренных законом оснований для освобождения Сартакова М.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сартакова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сартакову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на Сартакова М.А. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.
Меру пресечения Сартакову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Сартакова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина