ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., секретаре Эрбес К.А., с участием: гос. обвинителя Дорошенко С.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Куслина А.С., защитника Симонова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куслина Алексея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Куслин А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДАТА, Куслин А.С. находился на участке местности, расположенном около дома по адресу: АДРЕС совместно с ФИО1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Куслина А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физического вреда и телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО1, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия — палена, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и желая их наступления, Куслин А.С., ДАТА, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: АДРЕС, нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, от удара последний пошатнулся и побежал на выход из ограды, где поскользнулся и упал. Куслин А.С. в это время с веранды дома взял палено и продолжал реализацию своего преступного умысла, проследовав вслед за ФИО1, где лежащему на земле умышленно, поочередно нанес не менее двух ударов ногой по телу и в область рук, не останавливаясь на достигнутом Куслин А.С. умышленно нанес поленом не менее трех ударов по голове и телу ФИО1 Затем увидел, что с ран на голове у ФИО5 идет кровь и свои преступные действия прекратил.
Своими умышленными противоправными действиями Куслин А.С. причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:
- Закрытая, тупая травма правой верхней конечности в виде: полного перелома верхней трети диафиза локтевой кости со смещением отломков. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления любой кости всегда требует срок более 3-х недель.
- Ушибленная рана головы в задних отделах теменной кости справа, потребовавшая за собой проведение первичной хирургической обработки с наложением швов. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня, так как обычно для заживления подобных ран требуется срок не более 3-х недель.
Действия Куслина А.С. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Куслина А.С. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ему полностью путем принесения извинений, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, принятых подсудимым мер к заглаживанию вреда ему достаточно; свое намерение о прекращении дела выразил добровольно, без оказания какого-либо воздействия.
Подсудимый Куслин А.С. и его защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Куслина А.С. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Куслин А.С. вину признал в полном объеме, не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел, в связи с чем суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.
Куслин А.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Предусмотренных законом оснований для освобождения Куслина А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он трудоспособен, от адвоката не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Куслина Алексея Сергеевича по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Куслину А.С. в виде обязательства о явке по вступление постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с Куслина А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 346 рублей 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Банников