ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., при помощнике судьи Мирошниченко С.В., с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Первомайского района Алтайского края Терентьевой К.С., подсудимого Денисова Г.А., защитника Машкина Л.П., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Денисова Геннадия Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Денисов Г.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
согласно ч. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.
В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года – запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Статья 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»). Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
В нарушении норм вышеуказанного законодательства, в период с 2012 года по 07 часов 30 минут ДАТА у Денисова Г.А. не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, а именно на незаконные хранение взрывчатого вещества, для последующего его использования по своему усмотрению и хранения непосредственно при себе и по месту своего проживания.
В указанный период времени, Денисов Г.А., зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», пункта 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил оборота взрывчатых веществ, желая этого и не имея специального разрешения приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в неустановленном в ходе следствия месте четыре металлические банки с находящихся в них промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия — бездымным порохом, общей массой 718 грамм.
После чего, Денисов Г.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное, хранение взрывчатого вещества, в указанный период времени промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия —бездымного порохов, общей массой 718 граммов по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить.
ДАТА в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, незаконно хранимые им четыре металлических банки, в которых находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия — бездымный порох, общей массой 718 грамм изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска, проведенного по месту его проживания, по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый Денисов Г.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Денисов Г.А. показал, что с ДАТА год он официально был владельцем гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-18, 16 калибра. Данное оружие и боеприпасы он ранее хранил в доме в металлическом сейфе с запирающим устройством и специальным отсеком под патроны, а после ДАТА году продал, так как у него истек срок соответствующего разрешения. В ДАТА году умер его отец, который ранее был охотником, а ДАТА году умерла его мать. После смерти родителей он перевез вещи из их дома к себе домой, среди них были металлические банки с порохом, которые он хранил в надворных постройках на территории домовладения по адресу: АДРЕС, без какого-либо специального оборудования. Хозяйственная постройка на замок не закрывалась. Помимо пороха он хранил в ней боеприпасы. Он не планировал использовать порох и боеприпасы, намеревался выбросить, но забыл. ДАТА в утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свое служебное удостоверение и пояснили, что у них имеется постановление о производстве обыска в его жилище. Он ознакомился с постановлением, после чего в присутствии двух понятых провели обыск, в ходе которого было изъято 4 банка с сыпучим веществом (порохом), а так же патроны. В полицию он не сдал порох и патроны, так как он про них забыл. Охотником в настоящее время он не является. Вышеуказанные предметы были изъяты в присутствии понятых и упакованы в пакеты, на бирках которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола осмотра его дома, он и остальные участвующие лица ознакомились с ним и удостоверили правильность его составления своими подписями. (л.д. 49-53, 70-72), которые подтвердил при проверке показаний на месте. (л.д. 54-62)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указал на их соответствие действительности. Он понимал, что хранение пороха является незаконным, так как разрешение у него на оружие и боеприпасы истекло в 2012 году.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследование согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по АДРЕС. ДАТА около 06 часов 40 минут им на основании постановления суда проведен обыск по адресу: АДРЕС присутствии понятых, которым разъяснил процессуальные права и суть проводимого мероприятия. Денисову Г.А. выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что таковых предметов у него нет. В ходе обыска кладовой изъята пачка с 16 патронами 12 калибра, упакована и опечатана. В ходе обыска в хозяйственной постройке на шкафу в картонной коробке обнаружено 7 патронов самозарядных 16 калибра, изъяты, упакованы и опечатаны. Также в данном шкафу обнаружены 3 банки с сыпучим веществом (порохом), которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны. На чердаке данной хозяйственной постройки обнаружена и изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом (порохом), упакована и опечатана. Денисов Г.А. пояснял о том, что порох и боеприпасы принадлежат ему. По окончанию обыска составлен протокол, с которым все ознакомлены, замечаний к которому не поступало. (л.д. 28-30)
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования согласно которых с ДАТА она постоянно проживает по адресу: АДРЕС супругом Денисовым Г.А. и внучкой Г., ДАТА ее вместе с внучкой не было дома. Позже ей от ее супруга стало известно, что в этот день проводили обыск у них в доме, были обнаружены и изъяты боеприпасы и порох. Ей известно о том, что в надворных постройках хранились различные старые инструменты, вещи, старая бытовая техника. С ДАТА год, ее супруг Денисов Г.А. официально являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия ИЖ-18, 16 калибра. Данное оружие и боеприпасы он ранее хранил в доме в металлическом сейфе с запирающим устройством и специальным отсеком под патроны, где ранее проживал до ДАТА, а именно: АДРЕС. Сейф закрывался на замок, доступа ни у кого к нему не было. В ДАТА ее супруг продал свое охотничье оружие и сейф, так как перестал заниматься охотой. О том, что в хозяйственной постройке, чердаке и в слесарном помещении по вышеуказанному адресу ее супруг Денисов Г.А. хранил порох и патроны она не знала, ее супруг ей не рассказывал, об этом она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 31-33)
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования согласно которых ДАТА она принимала участие при проведении обыска по адресу: АДРЕС, где проживает Денисов Г.А. Сотрудник разъяснил им их права и суть проводимого мероприятия. В ходе обыска в доме Денисова и в надворных постройках были изъяты: патроны, порох, боеприпасы, которые были упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний к протоколу ни у кого не поступило, и все участвующие лица поставили там свои подписи. (л.д. 35-37).
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 39-41).
Также вина подсудимого Денисова Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом производства обыска от ДАТА, проведенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого было обнаружено и изъято: 16 патронов 12 калибра, 7 самозарядных патронов, 4 металлические банки с сыпучим веществом, признанные вещественными доказательствами по делу. (л.д. 17-19);
- сведениями о том, что Денисов Г.А. сервиса централизованного учета оружия, являлся владельцем оружия ИЖ 18 АДРЕС НОМЕР с ДАТА по ДАТА.Состояние оружия – сдано от ДАТА. (л.д. 20-21);
- заключением балистической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которой вещества, массой 151 грамм, 203 грамма, 163 грамма, 201 грамм в четырех представленных металлических банках, представленные на исследование, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. (л.д. 82-89);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено: полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором имеются 4 металлические банки цилиндрической формы высотой 127 мм диаметром 74 мм с надписью «порох охотничий бездымный <данные изъяты>» в которых имеется вещество срого цвета массой 151,, 203, 163, 201 грамма, признанные вещественными доказательствами. (л.д. 73-76).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Денисова Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованной совокупностью доказательств.
Оценивая показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, суд считает их достоверными, допустимыми, поскольку они обстоятельны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Денисова Г.А., как лицо, виновное в незаконном хранении взрывчатых веществ. Оснований для оговора Денисов Г.А. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, не противоречат показаниям самого подсудимого, достоверны, допустимы.
В судебном заседании подсудимый Денисов Г.А. подтвердил обстоятельства производства следственного действия – осмотра места происшествия по месту его проживания, где было обнаружено и изъято взрывчатое вещество. Указанное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ход и результаты которого зафиксированы в протоколе, замечаний к содержанию которого ни от кого не поступало, протокол подписан непосредственно Денисова Г.А. понятыми.
По смыслу закона под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения; под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.
При этом как следует из материалов уголовного дела органами предварительного расследования не установлены обстоятельства, при которых Денисовым Г.А. осуществлена перевозка взрывчатого вещества, какое транспортное средство использовал при этом подсудимым, в связи с чем суд исключает данный квалифицирующий признак из объема, предъявленного подсудимому обвинения, как излишне вмененный.
Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в период предварительного расследования, где он указал, что порох, как и иные боеприпасы достались ему от отца после его смерти в 1997 году, в связи с чем, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, устанавливающей 10-летний срок привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, суд по основаниям истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ также исключает из объема обвинения подсудимого признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ».
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Денисов Г.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, не имея на это соответствующего разрешения. С учетом изложенного действия Денисова Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Оснований для вывода о малозначительности деяния суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что взрывчатые вещества были приобретены подсудимым без соответствующего разрешения на это (согласно ответа отделения лицензионно-разрешительной работы Денисова Г.А. на учете как владелец оружия не состоял и не состоит), хранились в месте, не предназначенном для хранения взрывчатых веществ, доступном для посторонних лиц, кроме того Денисов Г.А. применял его для снаряжения патронов с последующим намерением его использования.
Оснований для вывода о том, что Денисовым Г.А. взрывчатое вещество было выдано добровольно, у суда не имеется. Судом установлено, что взрывчатое вещество Денисовым Г.А. длительно хранил по месту своего жительства, самостоятельно в правоохранительные органы по вопросу его добровольной выдачи не обращался и делать этого не планировал. Сотрудники полиции прибыли по месту жительства подсудимого, имея оперативную информацию, согласно которой по месту жительства Денисова Г.А. незаконно хранятся взрывчатые вещества, т.е. предметы, изъятые из гражданского оборота, взрывчатое вещество было обнаружено в ходе обыска по месту жительства подсудимого, проведенного на основании постановления суда. Процедура производства обыска нарушена не был. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Денисовым Г.А. взрывчатого вещества и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.
Учитывая поведение Денисова Г.А. в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Денисов Г.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории тяжких, по месту жительства УУП характеризуется положительно, администрацией поселкового совета положительно, имеет множественные благодарственные письма Правительства и губернатора АДРЕС, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, чем облегчил реализацию уголовного преследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у подсудимого 2 группы, наличие инвалидности у внучки подсудимого, возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (внучки).
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Денисов Г.А. давал показания сотрудникам полиции уже об известных им обстоятельствах преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Денисову Г.А. наказание в виде лишения свободы со штрафом.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, группы инвалидности, исключительно положительных характеристик, благодарственных писем Правительства и АДРЕС, а также целей и мотива совершения преступления, поведения Денисова Г.А. после его совершения, его содействия расследованию преступления, которые суд признает исключительными в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за данное преступление.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого (возраста, состояния здоровья), по мнению суда, не имеется.
Учитывая данные о личности Денисов Г.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, достаточный для его исправления и возложить обязанности по приговору суда.
Денисов Г.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с признанного судом виновного лица. При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования и в суде подсудимый Денисов Г.А. доверял защиту своих интересов адвокату Машкину Л.П., от услуг которого не отказывался. Также судом учитывается <данные изъяты>. Подсудимый также имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячно производит выплаты. При указанных обстоятельствах суд признает материальное положение подсудимого тяжелым и освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Денисова Геннадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев обязав Денисова Г.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения Денисову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого отменить.
Освободить осужденного Денисова Г.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предваритель
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-полимерный пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, в котором находится четыре металлические банки цилиндрической формы, высотой 127 мм, диаметром 74 мм, закрытая металлической крышкой, с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ», с массой вещества 151, 203, 163, 201, хранящиеся в комнате оружия ОМВД России по АДРЕС - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.А. Пепеляева