ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при секретаре Эрбес К.А., с участием: государственного обвинителя Терентьевой К.С., подсудимого Фалолеева С.Г., защитника Поповой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Фалолеева Сергея Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фалолеев С.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА, у Фалолеева С.Г., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Фалолеев С.Г., ДАТА, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, с торгового прилавка, умышленно похитил, взяв в руки одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимостью 234 рубля 99 копеек, принадлежащую <данные изъяты>
После чего, Фалолеев С.Г. с похищенным проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитывавшись за товар, в это время действия Фалолеева С.Г. стали очевидны сотруднику магазина ФИО5, с целью пресечения преступных действий Фалолеева С.Г., сотрудник магазина выдвинул в адрес Фалолеева С.Г. требования остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако, Фалолеев С.Г., услышав требования ФИО5 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что был застигнут при совершении преступления и что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, покинул место совершения преступления с похищенным.
Таким образом, <данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на сумму 234 рубля 99 копеек.
Подсудимый Фалолеев С.Г. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования Фалолеев С.Г. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Фалолеев С.Г. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Фалолеев С.Г., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Фалолеева С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Фалолеев С.Г. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Представитель потерпевшего решение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.
Отягчающих наказание подсудимому Фалолееву С.Г. обстоятельств неустановлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также соблюдая принцип соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями подсудимого в результате совершенного им преступления, ущерб от которого составил 234 рубля 99 копеек, и, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, суд считает необходимым назначить Фалолееву С.Г. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый Фалолеев С.Г. не относится.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Фалолеева С.Г., по мнению суда, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Фалолеев С.Г. под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Фалолеев С.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Фалолеева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: видеозапись за ДАТА с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС; Товарная накладная НОМЕР на бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.
Осужденного Фалолеева С.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников