ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.
при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А., подсудимого Ряписова П.Ю., защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ряписова Павла Юрьевича, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ряписов П.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДАТА до 07 часов 23 минут ДАТА Ряписов П.Ю. в ходе уборки гаража, расположенного на приусадебном участке по адресу: АДРЕС, разбирая вещи своего покойного брата – ФИО1, ДАТА года рождения, обнаружил: короткоствольный, самозарядный пистолет модели «PS-97 ARROW Model 002», калибра 9мм (9х19), серия и № PS 6 00446; 129 промышленно-изготовленные спортивно-охотничьи патроны 9mm Luger (9x19 мм), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Вепрь-9» (ВПО-139), «Сайга-9» и др; три промышленно-изготовленные 7,62мм (7,62х39мм) охотничьи патроны, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Сайга», «МА-136», ружье «МР-94» и др; 1 винтовочный 5,6-мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, изготовленный промышленным способом и предназначенный для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленного под патроны данного типа: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др. Не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в указанный период времени у Ряписова П.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов к нему.
Реализуя свой преступный умысел, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение установленных правил оборота огнестрельного оружия, предусмотренных ст.ст. 6, 9, 13, 22 установленного Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п. 19, 54, 55 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Ряписов П.Ю., в период с 01 января 2015 года до 07 часов 23 минут 28 августа 2025 года переместил короткоствольный, самозарядный пистолет модели «PS-97 ARROW Model 002», калибра 9мм (9х19), серия и № PS 6 00446; 129 промышленно-изготовленные спортивно-охотничьи патроны 9mm Luger (9x19 мм), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Вепрь-9» (ВПО-139), «Сайга-9» и др; три промышленно-изготовленные 7,62мм (7,62х39мм) охотничьи патроны, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Сайга», «МА-136», ружье «МР-94» и др; 1 винтовочный 5,6-мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, изготовленный промышленным способом и предназначенный для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленного под патроны данного типа: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др. в свой дом, расположенный адресу: АДРЕС, где стал их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в период с 07 часов 23 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции в помещении дома и надворных построек были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Ряписовым П.Ю. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Согласно заключению эксперта № 7137 от 29.08.2025:
- короткоствольный, самозарядный пистолет модели «PS-97 ARROW Model 002», калибра 9мм (9х19), серия и № PS 6 00446, изготовлен промышленным способом и относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию.
Согласно заключению эксперта № 7140 от 29.08.2025:
-129 промышленно-изготовленные спортивно-охотничьи патроны 9mm Luger (9x19 мм), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный тип патрона: карабины «Вепрь-9» (ВПО-139), «Сайга-9» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов;
-три промышленно-изготовленные 7,62мм (7,62х39мм) охотничьи патроны, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленного под данный тип патрона: карабины «Сайга», «МА-136», ружье «МР-94» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов;
- 1 винтовочный 5,6-мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, изготовленный промышленным способом и предназначен для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленного под патроны данного типа: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др. Данный патрон пригоден для производства выстрела.
В судебном заседании подсудимый Ряписов П.Ю. свою вину фактически признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Ряписова П.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него был родной брат - ФИО1, <данные изъяты>.р., который проживал один в АДРЕС, увлекался охотой, у которого на хранении и в пользовании находилось официально оформленное на него травматическое, охотничье и газовое оружие, которое брат хранил в гараже по адресу: АДРЕС. В 2014 году его брат ФИО1, а также его отец умерли. В 2015 году он решил продать дом, в котором проживал отец, а брат хранил свои вещи, в связи с чем он перевез в коробках вещи его покойного брата и отца к себе домой по адресу: АДРЕС. Среди вещей брата было различное огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы. В дальнейшем данные орудия он так и продолжил хранить у себя дома. Он знаком с «Законом об оружии» и ему достоверно известно, что за хранение оружия и боеприпасов предусмотрена административная и уголовная ответственность. Он знал, что при обнаружении какого-либо оружия и боеприпасов их необходимо сдать в полицию либо Росгвардию. Он знал, что хранение у себя в доме подобных предметов (боевой пистолет, патроны, гладкоствольное ружье) незаконно, однако он не предпринял никаких усилий для того, чтобы добровольно их сдать в органы. Он боялся, что ему не поверят, что данные предметы ему не принадлежат, и его привлекут к уголовной ответственности, поскольку ранее он неоднократно привлекался за незаконное хранение огнестрельного оружия. Выбросить он данные предметы также побоялся. С 1992 года по 2019 год он официально являлся владельцем оружия, у него в пользовании находилось несколько десятков видов оружия, так как он увлекался охотой. В 2019 году при проведении следственных действий сотрудниками полиции у него было изъято незаконно хранящееся у него дома оружие. Коробки с вещами брата он разобрал уже после проведения у него дома следственных действий. В вещах брата он обнаружил боевой пистолет под патрон 9 мм, который в дальнейшем был им спрятан вместе с приобретенными им в магазине патронами 9 мм в количестве 100 штук. Данные патроны у него оставались от карабина «Сайга 9/19» № 142256, охотничьего оружия с нарезным стволом 2014 года выпуска, с ДАТА, когда он являлся владельцем своего вышеуказанного официального оружия Сайга 9/19. Патроны 7.62, а также неиспользованные гильзы с пулями для патронов 9 мм были приобретены официально в период владения данным оружием в магазине по разрешению. ДАТА оружие «Сайга 9/19» им было снято с учета в Росгвардии ОМВД России по г.Новоалтайску в связи с ненадобностью. Примерно в 2025 году он взял вышеупомянутый им пистолет и решил посмотреть его рабочее состояние, без цели дальнейшего использования. Для этого он снарядил магазин своими патронами 9 мм, достал патрон в патронник, упаковал в несколько целлофановых пакетов и спрятал в дальнейшем их за обшивкой стеновой панели у себя в кладовке, чтобы никто не увидел и не нашел, а также по причине того, что он осознавал преступность своих действий. Гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра он повесил на торец шкафа возле стены у своей спальни. Также у него на хранении по месту его жительства находились ствол, затвор, курок и другие части огнестрельного оружия, поскольку ранее он занимался охотой. Указанные составные части оружия в единый механизм он не собирал, ремонтом и изготовлением оружия он не занимался. В настоящее время охотой и стрельбой он не увлекается. ДАТА около 07 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему о том, что ими была получена оперативная информация о незаконном хранении им у себя дома различного огнестрельного оружия и их частей, в связи с чем необходимо проведение осмотра помещения его дома, на что он дал свое согласие, о чем в протоколе осмотра места происшествия поставил собственноручно подпись. В присутствии двух понятых был произведен осмотр в его доме, перед проведением осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы и документы, на что он дал ответ, что ничего запрещенного законом не имеет. После этого экспертом было осмотрено помещение его дома, им было указано на место, где между стеной и шкафом находился предмет, похожий на ружье, с надписью «Байкал». На этом же месте находился подсумок, в котором находились предметы, похожие на патроны, в количестве 5 штук. Далее он указал на тумбу, на которой находился предмет, похожий на затвор. Далее он указал на кровать, на которой находился предмет, похожий на кинжал с деревянными ручками с чехлом. На столе в зальной комнате находились металлические изделия в картонной коробке. В ванной комнате он указал на место за стеной, расположенной справа от входа, где находился предмет, внешне похожий на пистолет модели «PS-97 ARROW Model 002», калибра 9мм (9х19), серии и № PS 6 00446. При дальнейшем осмотре обнаружены и изъяты пакеты в количестве 5 штук. При осмотре вышеуказанного предмета, похожего на пистолет, в магазине обнаружено 5 предметов, похожих на патрон, на которых имелась надпись 9мм «Luger». Также в патроннике обнаружен 1 предмет, похожий на патрон, с аналогичными надписями. Кроме того, вместе с обнаруженным сотрудниками полиции ранее предметом, похожим на пистолет, была обнаружена сумка красного цвета, в которой находились похожие на патроны предметы в количестве 3х штук 7,62х39 и предметы, похожие на патроны, в количестве 17 штук 9мм «Luger». Там же обнаружен пакет с имеющейся надписью «Nescafe Gold», в котором обнаружены предметы, похожие на патроны в количестве 106 штук 99мм «Luger», гильзы в количестве 18 штук 9 мм, предметы, похожие на пулю, в количестве 17 штук, 1 патрон 70 мм «картель 8.0», 1 патрон «Л». В подвальном помещении на столе обнаружена жестяная банка с порошкообразным веществом внутри, на банке имеется рукописная надпись 30 гр, также обнаружен предмет, похожий на ствол. На втором этаже в шкафу обнаружены предметы, внешне похожие на пули, без обозначения, в количестве 23 штук. В соседней комнате на столе находились предметы, похожие на гильзы, синего цвета в количестве 23 штук, предметы, похожие на пули цилиндрической формы с округлым наконечником в количестве 10 штук, 2 предмета цилиндрической формы с округлым наконечником, 3 предмета стреловидной формы, гильзы в количестве 4 штук, 3 пакета с рельсовой застежкой, предметы, похожие на капсуль, в количестве 8 штук, банка с дробью. На находящемся втором столе в указанной комнате находилась деревянная коробочка с предметами, похожими на капсуль, в количестве 107 штук и 1 предмет, похожий на пулю. В соседней комнате обнаружен ящик, в котором находились предметы, похожие на запал без обозначений в количестве 4 штук. В помещении гаража на стеллаже обнаружен предмет, внешне схожий с мачете, а также предмет, похожий на саблю. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано. При этом он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежали его покойному брату. При этом предмет, похожий на кинжал, с деревянными ручками, с чехлом, принадлежит ему, он его купил примерно в 2013 году в г.Барнауле в специализированном магазине на свои собственные денежные средства. Предмет, похожий на саблю, также принадлежит ему, он приобрел этот предмет, который является шашкой, примерно в 2012 году в г.Барнауле в специализированном магазине на свои собственные денежные средства. В ходе проводимого осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились присутствующие и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 87-92, 94-96, т. 2 л.д. 8-10).
В ходе проверки показаний на месте ДАТА Ряписов П.Ю. указал на гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, где он обнаружил оружие и боеприпасы, которые в дальнейшем он стал незаконно хранить по месту своего проживания (т. 2 л.д. 12-16).
В судебном заседании ФИО2 дополнил, что оружие и боеприпасы в вещах брата он обнаружил, когда начал разбирать коробки с вещами, это было в период с ДАТА, но не позднее ДАТА, в этот же период в своих вещах он обнаружил охотничьи патроны для карабина Сайга 9Х19, с этого времени он стал незаконно хранить оружие и боеприпасы. Полагает, что сроки давности по его уголовному делу на момент его возбуждения истекли, просил прекратить дело по данному основанию.
Вина Ряписова П.Ю. также подтверждается показаниями свидетелей.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДАТА около 07 час. 20 мин. она и ее знакомый ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При проведении осмотра участвовали эксперт ФИО7, кинолог ФИО8 со служебно - розыскной собакой и мужчина, который представился, как Ряписов Павел Юрьевич. Осмотр проводился в помещении АДРЕС. Перед началом проведения осмотра Ряписов П.Ю. указал в протоколе, что разрешает осмотр в своем доме, Ряписову П.Ю. было предложено добровольно выдать имеющееся при нем в свободном гражданском обороте запрещённые вещества, предметы и документы, на что Ряписов П.Ю. сообщил, что ничего запрещенного законом не имеет. В ходе осмотра Ряписов П.Ю. указал на место между стеной и шкафом, где обнаружен и изъят предмет, похожий на ружье, с надписью «Байкал». На этом же месте, обнаружен и изъят подсумок, в котором находились предметы, похожие на патроны, в количестве 5 штук. Далее Ряписов П.Ю. указал на тумбу, на которой обнаружен предмет, похожий на затвор. Затем Ряписов П.Ю. указал на кровать, на которой обнаружен предмет, похожий на кинжал, с деревянными ручками, с чехлом. Далее Ряписов П.Ю. указал на стол, расположенный в зальной комнате, на котором обнаружены металлические изделия в картонной коробке. Далее в ванной комнате Ряписов П.Ю. указал на место за стеной, расположенной справа от входа, где обнаружен предмет, внешне похожий на пистолет модели «PS-97 ARROW Model 002», калибра 9мм (9х19), серии и № PS 6 00446. При дальнейшем осмотре обнаружены и изъяты пакеты в количестве 5 штук. При осмотре вышеуказанного предмета, похожего на пистолет, в магазине обнаружено 5 предметов, похожих на патрон, на которых имелась надпись 9мм «Luger». Также в патроннике обнаружен 1 предмет, похожий на патрон, с аналогичными надписями. Кроме того, вместе с обнаруженным сотрудниками полиции ранее предметом, похожим на пистолет, была обнаружена сумка красного цвета, в которой находились предметы, похожие на патроны, в количестве 3х штук 7,62х39 и предметы, похожие на патроны, в количестве 17 штук 9мм «Luger». Там же обнаружен пакет с имеющейся надписью «Nescafe Gold», в котором обнаружены предметы, похожие на патроны в количестве 106 штук 99мм «Luger», гильзы в количестве 18 штук 9 мм, предметы, похожие на пулю, в количестве 17 штук, 1 патрон 70 мм «картель 8.0», 1 патрон «Л». В подвальном помещении Ряписов П.Ю. указал на стол, на котором обнаружена жестяная банка с порошкообразным веществом внутри, на банке имеется рукописная надпись 30 гр, также обнаружен предмет, похожий на ствол. На втором этаже в шкафу обнаружены предметы, внешне похожие на пули, без обозначения, в количестве 23 штук. В соседней комнате на столе находились предметы, похожие на гильзы, синего цвета в количестве 23 штук, предметы, похожие на пули цилиндрической формы с округлым наконечником в количестве 10 штук, 2 предмета цилиндрической формы с округлым наконечником, 3 предмета стреловидной формы, гильзы в количестве 4 штук, 3 пакета с рельсовой застежкой, предметы, похожие на капсуль, в количестве 8 штук, банка с дробью. На находящемся втором столе в указанной комнате находилась деревянная коробочка с предметами, похожими на капсуль, в количестве 107 штук и 1 предмет, похожий на пулю. В соседней комнате Ряписов П.Ю. указал на ящик, в котором находились предметы, похожие на запал без обозначений в количестве 4 штук. В помещении гаража Ряписов П.Ю. указал на стеллаж, на полке которого обнаружен предмет, внешне схожий с мачете, а также предмет, похожий на саблю. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упаковано и опечатано. При этом Ряписов П.Ю. пояснил, что обнаруженные предметы принадлежали его покойному брату Ряписову А.Ю. В ходе проводимого осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым она ознакомилась лично, в нем все верно было отражено, поэтому она его подписала. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 54-58).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, который являлся вторым понятым, показания которого аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 61-65).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДАТА по указанию оперативного дежурного, поступившему около 06 часов 50 минут, она выехала в составе следственно-оперативной группы по адресу: АДРЕС, где по сообщению было обнаружено огнестрельное оружие. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в присутствии собственника дома Ряписова П.Ю., а также в присутствии двух понятых, которым до начала осмотра были разъяснены их права и обязанности, были обнаружены запрещенные в гражданском обороте предметы, похожие на оружие и боеприпасы. Показания свидетеля относительно перечня обнаруженных предметов, пояснений Ряписова П.Ю. относительно обнаруженных предметов, составления протокола и ознакомления с ним участвующими лицами аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 68-70).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДАТА ей поступил материал предварительной проверки по рапорту о/у ФИО11 об обнаружении предметов, конструктивно схожих с оружием. Работая в рамках данного материала, было установлено, что в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, в жилище Ряписова П.Ю. обнаружены и изъяты предметы, перечень которых свидетелем изложен аналогично показаниям свидетеля ФИО5 По всем предметам ею назначены экспертизы: баллистические, взрыво-техническая и экспертиза холодного и метательного оружия. Данные предметы вместе с постановлениями о назначении экспертиз были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (т. 1 л.д. 71-72).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДАТА в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО11 было установлено, что по адресу: АДРЕС, имеется огнестрельное оружие и боеприпасы. Также было установлено, что по данному адресу проживает Ряписов Павел Юрьевич, ДАТА г.р. По данному факту около 06 часов 50 минут ДАТА им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску. После чего по вышеуказанному адресу прибыла следственно оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. В дальнейшем в ходе ОМП были изъяты предметы, запрещенные в гражданском обороте, перечень которых свидетелем изложен аналогично показаниям свидетеля ФИО5 В дальнейшем им было отобрано объяснение Ряписова П.Ю. (т. 1 л.д. 73-75).
Оглашенными показания свидетеля ФИО11, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 76-78).
Оглашенными показаниями эксперта ФИО13, согласно которым им на основании постановления о назначении дополнительной баллистической судебной экспертизы дано заключение НОМЕР от ДАТА. Представленные на экспертизу патроны в количестве 108 штук - однотипны, осмотром поверхностей патронов каких-либо механических повреждений, нарушений их целостности не установлено, примененные материалы, качество обработки поверхностей и наличие маркировки свидетельствуют о промышленном способе изготовления, что также было отражено им в заключении НОМЕР от ДАТА В ходе проведения им экспертизы 18 из представленных патронов были отстреляны и пригодны для производства выстрелов. В соответствии с действующей методикой проведения судебной экспертизы по установлению пригодности патрона для производства выстрела при поступлении на исследование однотипных патронов промышленного производства, не имеющих каких-либо внешних дефектов, следов переснаряжения, демонтажа и т.п. допускается случайная выборка патронов для проведения экспериментальной стрельбы. Решение вопроса о пригодности патрона для производства выстрела возможно путем случайной выборки патронов для отстрела, при поступлении на исследование однотипных патронов промышленного производства, не имеющих внешних дефектов, в связи с чем 90 патронов не отстреляны. При производстве судебной баллистической экспертизы эксперт применяет методику установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела. Вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер, для его решения применение специальных знаний не требуется, постановка такого вопроса перед экспертом некорректна, и ответ на него выходит за пределы его компетенции. В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ НОМЕР от 11.06.2019, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной заряд (т. 2 л.д. 17-21).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра, в том числе, изъяты (с учетом последующих выводов экспертов): короткоствольный, самозарядный пистолет модели «PS-97 ARROW Model 002», калибра 9мм (9х19), серия и № PS 6 00446; 129 промышленно-изготовленные спортивно-охотничьи патроны 9mm Luger (9x19 мм), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Вепрь-9» (ВПО-139), «Сайга-9» и др., три промышленно-изготовленные 7,62мм (7,62х39мм) охотничьи патроны, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Сайга», «МА-136», ружье» «МР – 94» и др.; 1 винтовочный 5,6-мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, изготовленный промышленным способом и предназначенный для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 17-50);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: представленный на экспертизу предмет, является короткоствольным, самозарядным пистолетом модели «PS-97 ARROWW Model 002», калибра 9мм (9х19), серии и № PS 6 00446, который изготовлен промышленным способом (страна-изготовитель - Словакия), относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 148-154);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленные объекты на экспертизу являются: 129 промышленными-изготовленными спортивно-охотничьими патронами 9mm Luger (9x19 мм), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный тип патрона: карабины «Вепрь-9» (ВПО-139), «Сайга-9» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов; тремя промышленными-изготовленными 7,62мм (7,62х39мм) охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39мм, изготовленного под данный тип патрона: карабины «Сайга», «МА-136», ружье» «МР – 94» и др. Данные патроны пригодны для производства выстрелов; одним винтовочным 5,6 мм спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения изготовленного промышленным способом и предназначенного для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, изготовленного под патроны данного типа: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11 и др. Данный патрон пригоден для производства выстрела (т. 1 л.д. 160-169);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому 18 из представленных промышленно-изготовленных спортивно-охотничьих патронов 9mm Luger (9х19 мм) пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 192-194);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, в том числе, осмотрены: короткоствольный, самозарядный пистолет модели «PS-97 ARROW Model 002», калибра 9мм (9х19), серия и № PS 6 00446; 129 промышленно-изготовленные спортивно-охотничьи патроны 9mm Luger (9x19 мм), предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Вепрь-9» (ВПО-139), «Сайга-9» и др., три промышленно-изготовленные 7,62мм (7,62х39мм) охотничьи патроны, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленные под данный тип патрона: карабины «Сайга», «МА-136», ружье» «МР – 94» и др.; 1 винтовочный 5,6-мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, изготовленный промышленным способом и предназначенный для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. После осмотра вышеуказанные оружие и боеприпасы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-123, 124-126).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Ряписова П.Ю., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показания Ряписова П.Ю., как оглашенные, которые он подтвердил, так и в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Судом достоверно установлено, что Ряписов П.Ю. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не имея на это соответствующего разрешения, осознавал факт незаконности своих действий, желал совершить эти действия, что следует из его признательных показаний.
Оснований для вывода о том, что Ряписовым П.Ю. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были выданы добровольно, у суда не имеется. Судом установлено, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему Ряписов П.Ю. длительно хранил по месту своего жительства, самостоятельно в правоохранительные органы по вопросу их добровольной выдачи не обращался и делать этого не планировал. Сотрудники полиции прибыли по месту жительства подсудимого, имея оперативную информацию о том, что Ряписов П.Ю. незаконно хранит у себя дома огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, т.е. предметы, изъятые из гражданского оборота. О том, что Ряписов П.Ю. незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, он сообщил сотрудникам полиции уже после того, как они приехали по месту проживания подсудимого и спросили у подсудимого, имеется ли у него дома оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. При этом на данный вопрос Ряписов П.Ю. сначала ответил, что ничего запрещенного законом он не имеет. И только позже, уже в ходе осмотра места происшествия Ряписов П.Ю. указал на места хранения в его доме и гараже огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Ряписовым П.Ю. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения Ряписова П.Ю. квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия», поскольку ни в ходе проведения экспертного исследования (т. 1 л.д. 154), ни в судебном заседании не установлено, что нарезной ствол, предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, является основной частью огнестрельного оружия.
Кроме того, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения Ряписова П.Ю. квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», как излишне вмененный, поскольку, исходя из формулировки предъявленного обвинения, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств, приобретение имело место за пределами сроков давности уголовного преследования.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Данная квалификация преступления, совершенного Ряписовым П.Ю., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также показаниями эксперта ФИО13
Оснований для прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку незаконное хранение Ряписовым П.Ю. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему пресечено сотрудниками полиции ДАТА, когда по месту жительства Ряписова П.Ю. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого огнестрельное оружие и боеприпасы к нему изъяты. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Учитывая изложенное, поскольку преступление, совершенное Ряписовым П.Ю., окончено ДАТА, оснований для прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не имеется.
Психическая полноценность Ряписова П.Ю. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Ряписов П.Ю. на момент совершения преступления не судим, совершил оконченное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства УУП, соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, оказывал социальную помощь и поддержку семей, воспитывающих детей-инвалидов, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие обнаружению сотрудниками полиции огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также содействие расследованию преступления путем дачи объяснения, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, дочери, наличие благодарности за оказание социальной помощи и поддержки семьям, воспитывающим детей-инвалидов.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не находит, поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, Ряписов П.Ю., в свою очередь, новых либо юридических значимых сведений для расследования совершенного преступления органам предварительного расследования не сообщил.
Суд не признает объяснение Ряписова П.Ю. в качестве явки с повинной, учитывая, что на момент его написания сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершенном Ряписовым П.Ю. преступлении.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ряписову П.Ю. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению Ряписову П.Ю. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Ряписов П.Ю. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в ходе дознания и в судебном заседании участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Ряписова П.Ю. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, несмотря на наличие заболеваний, не признан лицом, не способным трудиться, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный источник дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ряписова Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Новоалтайска Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ряписову П.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- ружье с надписью «Байкал»;
- пистолет модели «PS-97 ARROWW Model 002», калибра 9мм (9х19), серии и № PS 6 00446;
- патроны в количестве 5 штук;
- затвор;
- металлические изделия в картонной коробке;
- полимерные пакеты в количестве 5 штук;
- 5 предметов, похожих на патрон, на которых имелась надпись 9мм «Luger» и патрон с аналогичными надписями;
- патроны в количестве 3-х штук 7,62Х39 и патроны в количестве 17 штук 9мм «Luger»;
- патроны в количестве 106 штук 99мм «Luger», гильзы в количестве 18 штук 9мм, предметы, похожие на пулю в количестве 17 штук, 1 патрон 70мм «картель 8.0», 1 патрон «Л»;
- ствол;
- пули без обозначения в количестве 23 штук;
- гильзы синего цвета в количестве 23 штук, предметы, похожие на пули цилиндрической формы с округлым наконечником в количестве 10 штук, 2 предмета цилиндрической формы с округлым наконечником, 3 предмета стреловидной формы, гильзы в количестве 4 штук, 3 пакета с дробью на рельсовой застежке;
- капсуль в количестве 8 штук, банку с дробью;
- коробочку с предметами, похожими на капсуль в количестве 107 штук, 1 предмет, похожий на пулю - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Взыскать с Ряписова П.Ю. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 22 186 рублей 95 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Староверова