ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Коряковского В.В., защитника Юдина А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коряковского Виталия Витальевича, <данные изъяты>, судимого:
- 13.12.2016г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2018г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21.05.2018г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день,
- 22.07.2019г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.09.2020г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коряковский В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
На основании ст.3 ФЗ - №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.08.2021, вступившего в законную силу 02.09.2021, в отношении Коряковского В.В. установлен административный надзор сроком 8 лет с установленными ограничениями в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДАТА в ОМВД России по АДРЕС заведено дело административного надзора в отношении Коряковского В.В. с указанием места жительства: АДРЕС (фактический адрес проживания: АДРЕС).
ДАТА Коряковскому В.В. был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации. Кроме того, Коряковский В.В. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 КоАП РФ.
Не позднее ДАТА у Коряковского В.В., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДАТА.
Коряковский В.В., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет с избранным местом жительства по адресу: АДРЕС (фактический адрес проживания: АДРЕС), действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения положений ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: АДРЕС (фактический адрес проживания: АДРЕС).
В период времени с ДАТА по ДАТА Коряковский В.В. умышленно в целях уклонения от административного надзора не проживал по месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС (фактический адрес проживания: АДРЕС), административные ограничения, возложенные на него решением Новоалтайского городского суда, не соблюдал, тем самым уклонился от осуществления административного надзора за ним со стороны органа внутренних дел.
Подсудимый Коряковский В.В. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ранее неоднократно судим, последний раз ДАТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДАТА. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Решение он не обжаловал. ДАТА он был поставлен на учет в ОМВД по АДРЕС, ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, ознакомлен с административной ответственностью по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с правилами смены места жительства, о том, что необходимо написать заявление, в случае выезда за пределы АДРЕС, получить маршрутный лист. При постановке на учет местом жительства избрал адрес: АДРЕС, первомайский район, АДРЕС – адрес С. Фактически он проживал в доме сына С. по АДРЕС, при проверке он всегда выходил именно из этого дома. ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения, отметился в ОМВД у инспектора. На остановке встретил знакомого Е., с которым распили спиртное в большом количестве, затем разошлись. Помнит, что стоял на АДРЕС голосовал. Около него остановился автомобиль под управлением мужчины армянской внешности, представился как Усо. Он спросил у него про работу с проживанием. Мужчина пояснил, что у него в АДРЕС в АДРЕС ферма и ему требуется разнорабочий, он согласился. Он понимал, что уезжает в АДРЕС без написания заявления о смене места жительства, тем самым нарушает установленные ограничения. Ему было известно о порядке смены места жительства, однако он игнорировал данный факт, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. В АДРЕС он проживал на протяжении 2-х месяцев. Спустя 2 месяца он рассказал Усо, что в отношении него установлен административный надзор и возложены ограничения. Усо предложил ему оплатить проезд до АДРЕС с целью написания им там в полиции заявления о смене места жительства. Он отказался. Усо несколько раз предлагал ему обратиться в полицию, он отказывался. В отдел полиции АДРЕС он также не обращался, заявление о смене места жительства не писал. ДАТА приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что он находится в розыске за самовольное оставление места жительства. Он был задержан и доставлен в ОМВД по АДРЕС (л.д.64-69).
Помимо признательных показаний, вина Коряковского В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым на основании решения Новоалтайского городского суда от ДАТА в отношении Коряковского В.В. установлен административный надзор сроком 8 лет с установленными ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. ДАТА Коряковский В.В. поставлен на учет, местом жительства он избрал: АДРЕС, должен был прибывать для регистрации первый и последний понедельник месяца. ДАТА Коряковский В.В. явился на регистрацию, с ним проведена беседа, после чего он ушел. Коряковский находился в состоянии алкогольного опьянения. ДАТА и ДАТА на регистрацию Коряковский В.В. не явился. ДАТА от участкового поступил рапорт о том, что Коряковский В.В. с ДАТА по месту жительства (АДРЕС) не проживает. ДАТА ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела. Местонахождение Коряковского В.В. не было установлено, в связи с чем ею был составлен рапорт о наличии признаков преступления (л.д.35-39).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е., согласно которым с ДАТА он проживает у Б Из АДРЕС он выезжает только для отметки в УИИ. ДАТА он поехал на отметку, встретил Коряковского В.В. После отметки в ОМВД Коряковский В.В. и он совместно распивали спиртное. Коряковский В.В. помог ему добраться до УИИ, он отметился. Не помнит, как они с Коряковским В.В. разошлись. С ДАТА Коряковского В.В. он более не видел (л.д.40-43).
Показаниями свидетеля Б.1, данными в судебном заседании и в период дознания, согласно которым ДАТА около ДАТА он ехал из АДРЕС в сторону АДРЕС, увидел, что на обочине дороги в районе «Дорсервиса» стоит ранее незнакомый мужчина, который голосовал. Им оказался Коряковский В.В. Последний находился в состоянии опьянения. Он остановился. Коряковский В.В. спрашивал у него о работе с проживанием. Ему требовался рабочий по хозяйству на ферме в АДРЕС, он предложил Коряковскоум В.В. работу, тот согласился. По прибытии в АДРЕС он предоставил ему работу и жилье. Спустя около 2-х месяцев Коряковский В.В. рассказал, что в отношении него установлен административный надзор, ограничения, должен был являться в отдел полиции для регистрации, при смене места жительства он должен был написать заявление. Он неоднократно предлагал Коряковскому В.В. оплатить проезд до АДРЕС для урегулирования вопросов с полицией. Коряковский В.В. отказался. ДАТА к нему приехали сотрудники полиции, Коряковский В.В. был задержан, более его он не видел. Коряковского В.В. охарактеризовал с положительной стороны.
Показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании и в период дознания, согласно которым он проживает с супругой по АДРЕС у его сына есть дом, на протяжении 5 лет в нем проживает Коряковский В.В., который помогал его семье. Ему известно, что в отношении Коряковского установлен административный надзор и установлены ограничения. ДАТА Коряковский В.В. сообщил, что едет на отметку в полицию. Домой Коряковский В.В. не вернулся, дома остались его вещи. Позднее приехали сотрудники полиции, они розыскивали Коряковского В.В. ДАТА Коряковский В.В. пришел, они его пустили снова проживать по АДРЕС. Со слов Коряковского В.В. ему стало известно, что с ДАТА он проживал на ферме в АДРЕС у Усо. Охарактеризовал Коряковского В.В. с положительной стороны, указал, что у того имеются проблемы с алкоголем.
Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении Коряковского В.В. установлен административный надзор сроком 8 лет с установленными ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (л.д.19).
Заключением от ДАТА о заведении в отношении Коряковского В.В. дела административного надзора (л.д.20).
Предупреждением от ДАТА Коряковскому В.В. разъяснен порядок административного надзора, предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, разъяснен порядок действий в случае смены места жительства либо выезда за пределы на определенный срок (л.д.21-22).
Заявлением от ДАТА Коряковский В.В. избрал местом жительства дом по адресу: АДРЕС (л.д.23).
Постановлением от ДАТА о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении Коряковского В.В. (л.д.25-26).
Протоколом выемки от ДАТА у Г. изъято дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении Коряковского В.В. (л.д.74-77), которые осмотрены (имеется график пребывания для регистрации – подпись Коряковского В.В. имеется; объяснение Коряковского В.В. от ДАТА, из содержания которого установлено проведение с ним профилактической беседы; рапорт о проверке поднадзорного лица, согласно которому Коряковский В.В. с ДАТА по месту жительства не проживает) (л.д.78-137).
Постановлением от ДАТА дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении Коряковского В.В. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.138).
Постановлением от ДАТА об объявлении Коряковского В.В. в розыск (л.д.140).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Коряковского В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает показания Коряковского В.В., данные в период предварительного расследования, где он подробно и последовательно пояснил о том, что был ознакомлен с порядком административного надзора, последствиями за его нарушение, дал пояснения относительно адреса проживания: АДРЕС), целях убытия с постоянного места проживания – уклонение от административного надзора, его фактического проживания в АДРЕС, в ОВД не обращался, о месте своего нахождения не сообщал, на регистрацию не являлся. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами. Допрос подсудимого в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании допроса каких-либо замечаний от Коряковского В.В. либо его защитника не поступало.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Коряковский В.В. после освобождения из мест лишения свободы проживал на основании поданного им заявления по адресу: АДРЕС), однако ДАТА покинул его, далее по указанному адресу не проживал, сменив тем самым место проживания, при этом органы внутренних дел об этом в известность не поставил. Об обязанности сообщать об этом сотрудникам полиции Коряковский В.В. был надлежаще уведомлен, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Сменил место жительства, никому об этом не сообщил, так как понимал, что его будут искать сотрудники полиции. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали Коряковскому В.В. исполнению обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического проживания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места жительства, своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимым, будучи осведомленным о возложенных на него обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание, что дом по адресу: АДРЕС) являлось местом постоянного проживания Коряковского В.В. в течение длительного времени, суд исключает из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, как излишне вмененное.
Действия Коряковского В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Коряковский В.В. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Коряковский В.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, где он подробно пояснил о целях и обстоятельствах совершенного преступления, то есть о целях (уклонение от административного надзора) и обстоятельствах убытия с постоянного места проживания, <данные изъяты>
Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Судимости по приговорам от 13.12.2016, 22.07.2019 являлись основанием для установления в отношении Коряковского В.В. административного надзора, в связи с чем не могут учитываться при признании рецидива преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не имеет основного места работы, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступление в период непогашенных судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Коряковскому В.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем учитывая личность Коряковского В.В., а также то, что с момента освобождения из мест лишения свободы прошел длительный период времени (5 лет), в течение которого Коряковский В.В. надлежаще отбывал административный надзор, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и возложить обязанности, которые он должен исполнять в течение всего срока условного осуждения.
Под стражей по уголовному делу Коряковский В.В. не содержался, в порядке т.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем. учитывая материальное положение Коряковского В.В., <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Коряковского Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на Коряковского В.В. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Коряковского В.В. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина