ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Шамардина С.С., защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:
Шамардина Сергея Сергеевича, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего фасовщиком на <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресБ, сек. 2, адрес, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамардин С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Шамардин С.С., в соответствии с постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №85 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.07.2018, вступившим в законную силу 21.08.2018 и постановлением мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.07.2018, вступившим в законную силу 31.08.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому постановлению.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Водительское удостоверение Шамардин С.С. добровольно не сдал, заявление о его утере не подавал. Водительское удостоверение у Шамардина С.С. было изъято .....
.... не позднее 08.33 часов, Шамардин С.С., в состоянии опьянения, находясь у адресБ на адрес в адрес, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от .... №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на скутер марки «ALX49CC-2» в раме черного и белого цвета, VIN №, запустил двигатель, и совершил поездку по улицам адрес, где в пути следования .... не позднее 08.33 часов у адрес был остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, и был отстранен от управления данным транспортным средством в связи тем, что у инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску имелись основания полагать, что Шамардин С.С. находится в состоянии опьянения. Шамардин С.С. был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «TigonP 8800» № А880314, по результатам которого у Шамардина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием 0,999 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
В судебном заседании Шамардин С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шамардина С.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шамардину С.С., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шамардина С.С. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шамардину С.С. суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка .... г.р., неудовлетворительное состояние здоровья родственников подсудимого.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела указания на данные обстоятельства не содержат, а признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД в условиях очевидности. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие административные материалы и иные документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шамардину С.С. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи.
Также суд назначает Шамардину С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. По смыслу уголовного закона применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Согласно материалам дела и показаниям подсудимого он является собственником скутера марки «ALX49CC-2», 2023 г.в., .... Шамардин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя, принадлежащим ему указанным транспортным средством, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, соответственно скутер подлежит конфискации в доход государства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шамардина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ скутер марки «ALX49CC-2», 2023 г.в., VIN №, находящийся на ответственном хранении у представителя ООО «Сириус» ФИО6, конфисковать в доход государства.
Освободить Шамардина С.С. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью освидетельствования Шамардина С.С. на состояние опьянения от ...., - хранить при уголовном деле;
- скутер марки «ALX49CC-2», VIN №,2023 г.в., переданный на хранение представителю ООО «АД Сириус» ФИО6, оставить по принадлежности до разрешения вопроса о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Шамардин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Подлинник документа находится в деле №1-503/2025 Советского районного суда г. Омска