Дело № 1-52/2026 — Советский районный суд г. Омска

<данные изъяты>

№ 1-52/2026 (1-506/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В., при секретарях судебного заседания Татаренко Ю.А., Тимофеевой Д.С., с участием государственного обвинителя Фоминой М.В., подсудимых Абрамова B.C., Никитского И.В., защитников – адвокатов Мельниковой JI.H., Уразмухамбетова Х.Т., потерпевшего М.С.В., представителя потерпевшего

Р.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абрамова В.С., <данные изъяты> судимого:

- 10.10.2024 приговором <данные изъяты> районного суда г. Омска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 27.02.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 10.10.2024, всего к отбытию 260 часов обязательных работ,

- 01.04.2025 приговором <данные изъяты> районного суда г. Омска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 27.02.2025, всего к отбытию

300 часов обязательных работ,

- 20.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 01.04.2025, всего к отбытию 350 часов обязательных работ (неотбытый срок наказания 350 часов),

- 31.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2026) (неотбытый срок наказания 180 часов), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Никитского Ильи Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

- 25.05.2022 приговором <данные изъяты> районного суда г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (24.11.2023 освободился по отбытии срока),

- 03.09.2025 приговором <данные изъяты> районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов B.C. и Никитский И.В. совершили преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

-1-

01.04.2025 не позднее 17 часов 37 минут Абрамов B.C. и

Никитский И.В., находясь в не установленном месте, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес

После Абрамов B.C. и Никитский И.В. 01.04.2025 около 17 часов 37 минут проследовали в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, где действуя согласованно, прикрывая друг друга от работников магазина, тайно с открытых выставочных товарных полок, совершили хищение имущества, а именно:

- ручка гелевая автоматическая черная <данные изъяты> в количестве 10 штук, цена с НДС 84,52 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС 845,16 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя <данные изъяты> 0,5 мм, Bruno Visconti», в количестве 16 штук, цена с НДС 90,02 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 1 140,38 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами зеленая <данные изъяты> в количестве 18 штук, цена с НДС 101,46 рубль за 1 штуку, на общую сумму с НДС 1 826,22 рублей,

- ручка гелевая автоматическая, фиолетовая <данные изъяты> в количестве 11 штук, цена с НДС 67,21 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 739,32 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя <данные изъяты> в количестве 33 штук, цена с НДС 84,48 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС 2 787,84 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами черная <данные изъяты> в количестве 10 штук, цена с НДС 69,61 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 696,12 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами черная <данные изъяты> в количестве 25 штук, цена с НДС 37,42 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 935,40 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты> в количестве 22 штук, цена с НДС 16,91 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 371,98 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты> в количестве 10 штук, цена с НДС 39,47 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

394,68 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты>, в количестве 13 штук, цена с НДС 48,06 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

624,78 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты> в количестве 15 штук, цена с НДС 23,14 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС

347,04 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 17 штук, цена с НДС 53,14 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС

903,31 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 20 штук, цена с НДС 23,09 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС 461,76 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 21 штука, цена с НДС 14,12 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

296,60 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 14 штук, цена с НДС 26,18 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

366,58 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 16 штук, цена с НДС 30,34 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 485,38 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты> в количестве 12 штук, цена с НДС 14,24 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 170,93 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя <данные изъяты> в количестве 11 штук, цена с НДС 21,65 рубль за 1 штуку, на общую сумму с НДС 238,13 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя <данные изъяты> в количестве 14 штук, цена с НДС 25,57 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 358,01 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя, корпус розовый <данные изъяты> в количестве 22 штук, цена с НДС 25,31 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 556,78 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя, корпус синий <данные изъяты> в количестве 14 штук, цена с НДС 35,77 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 500,81 рублей,

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя <данные изъяты> в количестве 27 штук, цена с НДС 33,22 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС 896,83 рублей.

Абрамов B.C. и Никитский И.В., удерживая при себе похищенное имущество, направились к выходу из магазина <данные изъяты> с целью покинуть место совершения преступления, однако их совместные преступные действия стали открытыми и явными для находящегося в помещении торгового зала магазина продавца Т.Д.А., которая высказала законное требование Абрамову B.C. и Никитскому И.В. о возврате похищенного имущества. В свою очередь Абрамов B.C. и Никитский И.В., осознавая, что их действия стали явными и открытыми для Т.Д.А., с целью удержания при себе похищенного имущества, игнорируя законные требования Т.Д.А., покинули помещение магазина <данные изъяты> скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Абрамов B.C. и Никитский И.В., действуя совместно и согласованно, открыто похитили принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 16 244,04 рубля.

-2-

13.12.2024 не позднее 22 часов 57 минут Абрамов B.C., находясь в помещении комнаты адрес в ходе словесного конфликта с

М.С.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинение легкого вреда здоровью, толкнул двумя руками в область шеи М.С.В., в результате чего последний упал на спину. Абрамов B.C., воспользовавшись тем, что М.С.В. лежит на спине и не может оказать ему сопротивление, сел на корпус его тела и кулаками обеих рук нанес не менее 10-ти ударов в область лица, головы и тела М.С.В., от которых последний получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правой половины костей носа и носовой перегородки с наличием кровоподтеков в области носа, правых параорбитальной и скуловой областях, раны слизистой верхней губы справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель от момента причинения травмы.

-3-

09.02.2025 около 13 часов 56 минут Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее обществу ООО <данные изъяты> имущество:

- сыр твердый <данные изъяты> массой 0,412 кг по розничной цене 1 199 рублей за 1 кг, на сумму 493,99 рублей;

- сыр <данные изъяты> полутвердый, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 214,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 719,92 рублей за 8 штук;

- сыр <данные изъяты> массой упаковки 230 гр, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 389,99 рублей;

- сыр твердый <данные изъяты> в количестве 0,406 кг, розничной стоимостью 1 443 рубля за 1 кг, розничной стоимостью

585,86 рублей за 0,406 кг;

- сыр <данные изъяты> массой упаковки 1,201 кг, розничной стоимостью 1 899 рублей за 1 кг, розничной стоимостью 2 280,70 рублей за 1,201 кг, сыр <данные изъяты> массовая доля жира 35%, массой упаковки 200 гр, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью

259,99 рублей.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив

ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 730,45 рублей.

-4-

01.03.2025 около 21 час 07 минут Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее обществу ООО <данные изъяты> имущество

- дезодорант-аэрозоль <данные изъяты> в количестве 4 штук, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 319,96 рублей;

- освежающая мицелярная вода <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант-аэрозоль <данные изъяты> в количестве 2 штук, розничной стоимостью 389,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 779,98 рублей за 2 штуки;

- дезодорант-антиперспирант <данные изъяты> шариковый мужской, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 159,99 рублей;

- антиперспирант-карандаш <данные изъяты> в количестве 2 штук, розничной стоимостью 289,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 579,98 рублей за 2 штуки;

- дезодорант <данные изъяты>», шариковый, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 989,97 рублей за 3 штуки;

- антиперспирант <данные изъяты> в количестве 3 штук, розничной стоимостью 179,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 539,97 рублей за 3 штуки;

- мицелярная вода <данные изъяты> в количестве 6 штук, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью

1 979,94 рублей за 6 штук.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 679,78 рублей.

-5-

01.03.2025 около 22 часов 34 минут Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество – шоколад <данные изъяты> в количестве 11 штук, розничной стоимостью

279,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 3 079,89 рублей за 11 штук.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 079,89 рублей.

-6-

В период с 03.03.2025 до 20 часов 20 минут 14.03.2025 Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу; адрес подошел к витрине с товарами, выставленным в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- книга <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 829 рублей,

- книга <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1 049 рублей,

- книга <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 725 рублей.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 603 рубля.

-7-

07.03.2025 около 21 часа 18 минут Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- кофе <данные изъяты> в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 1 899 рублей;

- носки <данные изъяты> 1 пары, розничной стоимостью

99,99 рублей за 1 пару,

- кофе <данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 2 199 рублей за 1 упаковку, розничной ценой 4 398 рублей за 2 упаковки;

- носки <данные изъяты>» в количестве 9 пар, розничной стоимостью 99,99 рублей за 1 пару, розничной стоимостью 899,91 рублей за 9 пар.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 296,90 рублей.

-8-

17.03.2025 около 08 часов 22 минуты Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 199,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 599,92 рублей за 8 упаковок;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 169,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 509,97 рублей за 3 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 169,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 359,92 рублей за 8 упаковок;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 179,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 539,97 рублей за 3 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 174,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью 524,97 рубля за 3 упаковки.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 534,75 рубля.

-9-

06.04.2025 около 13 часов 55 минут Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- сыр плавленый ломтики <данные изъяты> массой каждой упаковки 150 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью

124,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью 249,98 рублей за 2 упаковки;

- сыр плавленый тост <данные изъяты> массой каждой упаковки 150 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 119,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 239,98 рублей за 2 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 200 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью

242,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью 485,98 рублей за 2 упаковки;

- сыр плавленый <данные изъяты> массой каждой упаковки

150 грамм, в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 174,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью 699,96 рублей за 4 упаковки;

- сыр плавленый <данные изъяты> массой каждой упаковки 150 грамм, в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 129,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 519,96 рублей за 4 упаковки;

- сыр <данные изъяты> в количестве 1,320 кг, розничной стоимостью 999,99 рублей за 1 кг, розничной стоимостью

1 319,99 рублей за 1,320 кг;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 190 грамм, в количестве 5 упаковок, розничной стоимостью 189,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 949,95 рублей за 5 упаковок;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 190 грамм, в количестве 5 упаковок, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 199,95 рублей за 5 упаковок;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 200 грамм, в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 959,96 рублей за 4 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 200 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 249,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 499,98 рублей за 2 упаковки.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 125,69 рублей.

-10-

10.06.2025 около 11 часов 54 минут Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- напиток пивной «<данные изъяты> объемом 0,4 л, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 84,99 рубля за 1 штуку, розничной стоимостью 254,97 рублей за 3 штуки,

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 249,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 749,97 рублей за 3 упаковки,

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 719,97 рублей за 3 упаковки,

- сыр <данные изъяты> массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 6 упаковок, розничной стоимостью 286,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 721,94 рубль за 6 упаковок,

- форель филе-кусок <данные изъяты> массой каждая упаковка 200 гр, в количестве 6 упаковок, розничной стоимостью 539,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 3 239,94 рублей за 6 упаковок.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 686,79 рубля.

-11-

10.06.2025 около 15 часов 36 минут Абрамов B.C., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее

ООО <данные изъяты> имущество:

- шампунь <данные изъяты> в количестве 4 штук, розничной стоимостью 644,99 рубля за 1 штуку, розничной стоимостью 2 579,96 рублей 4 штуки;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 644,99 рубля за 1 штуку;

- крем-гель для душа <данные изъяты> в количестве 2 штук, розничной стоимостью 492,99 рубля за 1 штуку, розничной стоимостью 985,98 рублей за 2 штуки;

- лосьон после бритья <данные изъяты> в количестве 3 штук, розничной стоимостью 495,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 487,97 рублей за 3 штуки;

- бальзам после бритья <данные изъяты> в количестве 3 штук, розничной стоимостью 495,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 487,97 рублей за 3 штуки;

- дезодорант спрей <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 495,99 рублей за 1 штуку.

Указанное имущество Абрамов B.C. убрал в пакет и во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с похищенным прошел через кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, с которым попытался скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудником охраны магазина вместе с похищенным имуществом.

В результате описанных преступных действии Абрамов B.C. пытался похитить имущество ООО <данные изъяты> на общую сумму 7 682,86 рубля, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него причинам.

-12-

17.06.2025 в период с 14 часов 53 минут до 14 часов 58 минут

Абрамов B.C., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, подошел к витрине с товарами, выставленными в торговом зале для продажи, откуда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант-карандаш <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 429,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант-спрей <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку;

- гель для душа <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 469,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 459,99 рублей за 1 штуку;

- кондиционер <данные изъяты> в количестве 3 штук, розничной стоимостью 419,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 259,97 рублей за 3 штуки;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 3 штук, розничной стоимостью 419,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 259,97 рублей за 3 штуки;

- дезодорант <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 429,99 рубля с учетом НДС за 1 штуку;

- дезодорант <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 329,99 рублей с учетом НДС за 1 штуку;

- дезодорант <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 469,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 459,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 429,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 469,99 рублей за 1 штуку.

Абрамов B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 629,80 рублей.

Вина подсудимых Абрамова В.С. и Никитского И.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-1-

По факту открытого хищения имущества ООО <данные изъяты> 01.04.2025

Абрамов В.С. и Никитский И.В. вину в совершенном преступлении признали частично, факт совершения хищения не отрицая, при этом утверждая, что в преступный сговор они не вступали, факт совершения хищения оставался тайным. Также выразили несогласие с размером причиненного ущерба, полагая его завышенным.

Абрамов В.С. в судебном заседании указал, что 01.04.2025 в послеобеденное время встретил Никитского И.В. и К.А.Д. и остался вместе с ними распивать алкоголь в районе адрес К.А.Д. через некоторое время ушел за спиртным, Никитский И.В. остался на месте, однако чем он в тот момент занимался, не знает. Увидел, что Никитский И.В. пошел в магазин <данные изъяты> расположенный в районе КДЦ <данные изъяты> Пошел следом в магазин, потому что решил узнать, вернули ли сотрудники полиции ранее им похищенные в указанном магазине книги. Зайдя в магазин, он никого, кроме Никитского И.В., не увидел. Уже в магазине у него возник умысел похитить ручки, которые можно было бы продать и выручить деньги. С этой целью он проследовал до открытого стеллажа, на котором хранились различные ручки в стаканах, стал их брать и складывать в пакет, который у него всегда при себе. Не знает наименование и точное количество ручек, которые он взял. Потом вышел из магазина, впереди шел Никитский И.В. Дошли до того, места, где они стояли ранее, там уже находился К.А.Д. Пошли вместе до адрес, где все разошлись по своим делам. Ручки продал за несколько дней на мини-рынке и через знакомого наркомана, какую-то часть похищенного изъяли сотрудники полиции. С Никитским И.В. о хищении не договаривался, действовал самостоятельно, свидетеля Т.Д.А. не видел, чтобы она окликала его, не слышал. Согласен с суммой ущерба в 16 244,04 рубля, от хищения ручек им и Никитским И.В.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Абрамова В.С.

Так, из оглашенных показаний Абрамова В.С. следует, что 01.04.2025 около 16 часов 30 минут он находился во дворе адрес, где распивал спиртные напитки. Так, распив спиртные напитки, ему стало скучно, и он решил направиться к своему знакомому, который проживает по адресу: адрес Подходя к вышеуказанному дому, во дворе он увидел знакомого Никитского И.В., который был в компании малознакомого ему К.А.Д. Подойдя к Никитскому И.В. и К.А.Д., он начал общаться с ними на общие темы, во время которых предложил распить спиртное, однако денежных средств ни у кого не оказалось, после чего Никитский И.В. предложил проследовать в книжный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес с целью хищения материальных ценностей, пояснив, что из данного магазина можно легко похищать имущество, после чего легко и дорого его реализовывать. Он согласился, после чего совместно с Никитским И.В. проследовали в книжный магазин <данные изъяты> по адресу: адрес. К.А.В. остался ждать во дворе адрес Они прошли в торговый зал на первом этаже указанного магазина, проследовали к стеллажам, на которых располагались разные ручки. Находясь у данного стеллажа, он начал брать гелевые ручки, хранящиеся в пластиковых стаканах и складывать в карманы надетой на нем куртки, а также удерживать в руках, так как в карманы уже положить не мог из-за отсутствия места. Никитский И.В. в это время также начал собирать ручки со стеллажа и скидывать их в пакет, который удерживал в руках. После того, как карманы куртки и руки были полны ручками, он направился в сторону выхода, следом за ним проследовал Никитский И.В. Так, подходя к выходу и не заходя в кассовую зону, он услышал, как продавец-кассир что-то кричит им, однако не стал реагировать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему нечего было ответить. Также в этот момент он понял, что его и Никитского И.В. действия носят открытый характер, за ними наблюдали. Принял решение скрыться. Выйдя из магазина, они направились в сторону адрес, в этот момент он опять услышал голос продавца за спиной, однако также никак не отреагировал. Он и Никитcкий И.В. просто ушли во двор адрес, после чего проследовали во двор адрес, где находился К.А.Д., который видел, что они удерживали при себе письменные принадлежности в большом количестве. Далее Никитский И.В. предложил проследовать к

ТК <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, с целью реализации похищенного. Он согласился и они втроем проследовали до указанного торгового комплекса, также по пути следования он передал все имеющиеся у него письменные принадлежности Никитcкому И.В. для реализации. Прибыв по указанному адресу, Никитcкий И.В. начал предлагать случайным людям купить у него ручки, а он с К.А.Д. стояли в стороне и ожидали его По прошествии около 30 минут, к нам подошел Никитский И.В. и передал ему денежные средства в размере 500 рублей, после чего они проследовали в ближайший продуктовый магазин, где приобрели спиртное, которое совместно распили в одном из дворов (т. 1 л.д. 49-52).

Оглашенные показания Абрамов В.С. в судебном заседании подтвердил частично, настаивая на том, что с Никитским И.В. он ни о чем не договаривался, а хищение носило тайный характер, поскольку продавца из магазина он не видел и не слышал. Протокол он не читал, просто расписался.

Из показаний Никитского И.В. следует, что 01.04.2025 во второй половине дня он вышел прогуляться, встретил К.А.Д.

Никитский И.В. на последние деньги купил пива, и пока гулял с

К.А.Д., распивал алкоголь. Возле КДЦ <данные изъяты> в районе адрес встретили Абрамова В.С. К.А.Д. ушел в сторону магазина <данные изъяты> Абрамов В.С. занимался своими делами. Вспомнил, что знакомый наркоман рассказывал, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес можно украсть что-нибудь. В этот момент у него возник умысел на хищение из магазина. Абрамову В.С. ничего не говорил, ни о чем с ним не договаривался. Когда зашел в магазин, никого не видел, продавца не было. Посередине магазина стоит витрина, из-за которой его бы со стороны кассы никто и не увидел. Подошел к открытой витрине с ручками и стал их брать под мышку, после ушел. Количество и наименование ручек не знает. Абрамова В.С. увидел только на выходе из магазина, поскольку не обращал ни на кого внимания. Не видел Абрамова В.С. рядом со стеллажом с ручками, потому что хищение совершал спонтанно и как-то под другим углом повернул голову.

Абрамова В.С. увидел только на той площадке, где они втроем до этого находились. Ручки продал на рынке, деньги потратил на личные нужды. Не согласен с объемом похищенного и его стоимостью, согласно предъявленного обвинения. Не отрицает хищение половины количества ручек, и как следствие размер причиненного ущерба 8 122,02 рубля. В настоящее время возместил ущерб в размере 8 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Р.А.А. показала, что она работает в ООО <данные изъяты> В их магазине, расположенном по адресу: адрес, в апреле 2025 года было два эпизода кражи, о которых она впоследствии узнала со слов продавца Т.Д.А. В тот день, 2 или 7 апреля, точную дату она не помнит, она находилась на 2 этаже вышеуказанного магазина, когда к ней поднялась Т.Д.А. и сообщила, что в магазин заходили двое мужчин, которые сложили ручки в пакет, после чего скрылись. Она пыталась их остановить, побежала за ними, но не смогла догнать. После этого

Р.А.А. сразу же просмотрела запись с камер видеонаблюдения, где увидела двоих мужчин, один из которых складывал стаканы с ручками в черный пакет, после чего они вышли. Также на видео было видно, что Т.Д.А. заметила факт хищения, направилась за данными мужчинами, потом вернулась обратно. Второй эпизод был с книгами, но о нем она узнала только после того, как участковый принес эти книги в магазин и сообщил, что к их краже причастны те же самые люди. В результате хищения ручек магазину был причинен ущерб в размере

16 244,04 рубля. Данная сумма состоит из закупочной цены плюс НДС. Розничная цена не учитывается в качестве ущерба, поскольку похищенное было списано с баланса магазина и товар не мог быть реализован. Просит взыскать данную сумму с подсудимых, поскольку ущерб магазину времени не возмещен.

Свидетель Т.Д.А. суду показала, что ранее она работала продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес. В один из дней апреля 2025 года она находилась на своем рабочем месте, когда в помещение магазина зашли двое мужчин, один из которых, как сейчас она поняла, Никитский И.В., пытался вступить с ней в диалог, а второй, Абрамов В.С., подошел к стеллажам, где находились стаканы с различными ручками, и стал складывать эти стаканы в имеющийся при нем черный пакет. Расстояние между ней и мужчинами было небольшое, поэтому она считает, что те должны были понимать, что она видит их действия. После того, как Абрамов В.С. сложил стаканы с ручками в пакет, он и Никитский И.В. направились к выходу, минуя кассовую зону. Она дважды попыталась их остановить, кричала им, чтобы они остановились, но они проигнорировали ее просьбу и продолжили движение еще быстрее. Она выскочила за ними на крыльцо, но мужчины уже убежали. После этого она вернулась в магазин и сообщила о случившемся заместителю директора, которая находилась в кабинете на втором этаже.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.Д.А., данные в ходе предварительного следствия при ее допросе, а также при проведении очной ставки с подозреваемым Абрамовым В.С., из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО <данные изъяты> данная организация имеет сеть книжных магазинов с названием <данные изъяты> один из которых располагается по адресу: адрес В указанном магазине она работает в должности продавца-кассира. 01.04.2025 около 17 часов 37 минут, когда она находилась на своем рабочем месте, в помещение магазина вошли двое мужчин, которые на тот момент были единственными покупателями, находящимися в торговом зале, в связи с чем она начала следить за их действиями, чтобы в любой момент их проконсультировать. Зашедшие мужчины направились к стеллажам, на которых находилась канцелярская продукция, а именно гелевые ручки, которые хранились в стаканах на открытом стеллаже. В этот момент она находилась в кассовой зоне магазина. Кроме нее в магазине находилось еще двое сотрудников магазина, один сотрудник находился на втором этаже магазина, в торговом зале, второй сотрудник в лице заместителя директора магазина, находилась в служебном помещении магазина. Она заметила, что один из мужчин начал складывать ручки в пакет черного цвета, который ранее был в руках у мужчины, при этом она обратила внимание, что последний начал складывать ручки в пакет вместе со стаканами, в которых ручки хранились. В этот момент второй мужчина, который стоял рядом с ним, тоже начал брать товары в виде гелевых ручек, хранящихся в пластиковых стаканах, в руки и, как ей показалось, удерживать в руках. В этот момент она начала готовиться к оплате товара, выбранного мужчинами, последние в свою очередь направились в сторону кассы, которая находится у выхода, однако к кассовой зоне не подошли, а прошли мимо, в сторону выхода. Поняв, что мужчины идут на выход с неоплаченными товарами она достаточно громко попросила мужчин остановиться, однако последние никак на ее требование не отреагировали и вышли из помещения магазина. Мужчины точно слышали ее требование, так как находились от нее достаточно близко, и в помещении не было посторонних шумов. Когда мужчины выходили из помещения магазина, она поняла, что последние не собираются оплачивать выбранный товар, после чего быстрым шагом вышла из кассовой зоны и направилась за мужчинами на улицу. Когда она вышла на крыльцо магазина и увидела, что мужчины уже спустились с крыльца, она вновь потребовала вернуться и оплатить товар, однако мужчины вновь никак не отреагировали на ее просьбы и продолжили удаляться от нее в сторону адрес. Она не стала преследовать данных мужчин и вернулась в магазин, после чего незамедлительно доложила о случившемся заместителю директора, которая находилась в служебном помещении магазина, после чего последняя позвонила и рассказала о произошедшем директору магазина, который в последствии написал заявление в полицию. Один из мужчин был одет в куртку синего цвета, кофту светлого цвета с капюшоном, кепку типа «бейсболка» темного цвета, при себе имел рюкзак темного цвета. Второй мужчина был одет в куртку с разноцветными вставками, кофту темного цвета с капюшоном, данный капюшон был надет на голове у мужчины поверх бейсболки, в руках у мужчины при себе был пакет темного цвета. Ранее данных мужчин она в помещении магазина не видела (т. 1 л.д. 24-26, 57-59).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель

Т.Д.А. подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила большим количеством прошедшего времени, в ходе предварительного следствия она лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи свидетель К.А.Д. показал, что 01.04.2025 утреннее время в районе ООТ <данные изъяты> он встретился с Никитским И.В., чуть позже к ним подошел Абрамов В.С., после чего они, прогуливаясь, направились в сторону ООТ <данные изъяты> Во время прогулки они распивали спиртные напитки, общались на общие темы. Через некоторое время у него закончилось спиртное, и он решил зайти в магазин <данные изъяты>, расположенный рядом с КДЦ <данные изъяты> Купив алкоголь, он, Никитский И.В. и Абрамов В.С. продолжили путь в обратную сторону, после чего он направился к себе домой в сторону ООТ <данные изъяты> Он не слышал, чтобы при нем Никитский И.В. и Абрамов В.С. договаривались о хищении какого-либо имущества в магазине <данные изъяты> Чем они занимались после того, как он ушел домой, ему не известно.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.Д., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.04.2025 в дневное время он находился во дворе дома по адрес, в каком именно указать не может, но данный дом расположен около книжного магазина <данные изъяты> по адресу: адрес. Находясь на территории двора, он распивал спиртные напитки, находясь в компании Никитского И.В. В это время к ним подошел Абрамов В.С., который присоединился к разговору. Во время общения Абрамов В.С. предложил распить спиртное, однако денежных средств ни у кого не оказалось, после чего кто-то из них двоих, кто именно, Абрамов В.С. или Никитский И.В., сказать не может, так как плохо помнит тот момент, ввиду того что находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил проследовать в книжный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, с целью хищения материальных ценностей, сказав при этом, что из данного магазина можно легко похищать имущество, после чего легко и дорого их реализовывать третьим лицам. Данный факт он запомнил, потому что это его удивило. После чего Абрамов В.С. совместно с Никитским И.В. проследовали в книжный магазин <данные изъяты> с целью хищения имущества. Он в это время остался их ждать во дворе дома по адрес, так как не имел умысла на хищения материальных ценностей. Через 10 минут он увидел, что Абрамов В.С. и Никитский И.В. идут обратно во двор, где он находился, при этом он видел, что у Абрамова В.С. в руках находились канцелярские изделия. Сразу он не рассматривал, что именно это было, однако позже увидел, что это были ручки. У Никитского И.В. также в пакете были такие же канцелярские изделия. После того как Абрамов В.С. и Никитский И.В. подошли к нему, Никитский И.В. предложил проследовать к ТК <данные изъяты> расположенному по адресу: адрес, с целью реализации похищенного. Он согласился, и они втроем проследовали до указанного ТК. По пути следования Абрамов В.С. передал все имеющиеся у него ручки Никитскому И.В. с целью реализации. Прибыв по указанному адресу, Никитский И.В. начал предлагать случайным людям купить у него пишущие принадлежности, а он с Абрамовым В.С. стояли в стороне и ожидали Никитского И.В., общаясь. По прошествии 30 минут к ним подошел Никитский И.В. и передал Абрамову В.С. денежные средства в размере

500 рублей. В этот момент спиртное, которое он распивал, закончилось, и он решил пойти домой. Куда именно пошли дальше Абрамов В.С. и

Никитский И.В. ему не известно, он с ними не находился. Каких либо денежных средств от Никитского И.В. или Абрамова В.С. он не получал, они с ним ничем не делились, вместе с ними алкогольную продукцию он не распивал. Находящаяся в тот момент при нем алкогольная продукция была куплена им на собственные денежные средства еще до вышеописанных событий. В преступный сговор, направленный на хищение имущества, он с

Абрамовым В.С. и Никитским И.В. не вступал, умысла на данное деяние не имел (т. 1 л.д. 75-76).

Оглашенные показания свидетель К.А.Д. не подтвердил, пояснил, что после его допроса протокол внимательно не читал, поскольку был в состоянии похмелья, плохо себя чувствовал. Просил доверять показаниям, данным в суде, поскольку сейчас он находится в адекватном состоянии, длительное время не употребляет спиртное, все хорошо помнит.

Кроме того, вина подсудимых Абрамова В.С. и Никитского И.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Р.А.А. от 07.04.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01.04.2025 около 17 часов 37 минут из торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресуадрес похитил имущество ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра от 07.04.2025 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра у

Никитского И.В. изъяты ручки марки <данные изъяты> в количестве 25 штук, ручки марки <данные изъяты> в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 11). Изъятое в ходе личного досмотра в Никитского И.В. было осмотрено с фиксацией вида и наименования (т. 3 л.д. 163-171), признано вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 172-174).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 10.04.2025 и 14.04.2024 с участием Абрамова В.С. и Никитского И.В., соответственно, был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, от 01.04.2025, на которой запечатлен факт хищения имущества Абрамовым В.С. и Никитским И.В. На видеозаписи имеется дата – 01.04.2025, время – 17 часов 37 минут. На видео двое мужчин, один из которых одет в куртку синего цвета, кофту светлого цвета с капюшоном, бейсболку темного цвета, при себе имел рюкзак темного цвета. Второй мужчина одет в куртку с разноцветными вставками, кофту темного цвета, капюшон которой надет на голову поверх бейсболки, в руках у мужчины пакет темного цвета. Абрамов В.С. пояснил, в мужчине в синей куртке он узнал себя, во втором мужчине – Никитского И.В. Мужчины проходят в торговый зал и следуют к стеллажам с ручками. Абрамов В.С. подошел к стеллажу первым, правой рукой начал брать товары и складывать в карман куртки, а также удерживать в руках перед собой. Подходит второй мужчина и начинает складывать ручки со стеллажа в темный пакет. Далее

Абрамов В.С., минуя кассовую зону, выходит из магазина, за ним следует Никитский И.В. Далее за мужчинами из магазина следует сотрудник

<данные изъяты> а после возвращается. Никитский И.В. при просмотре видеозаписи воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 53-55, 112-114). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 56) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была осмотрена указанная видеозапись, в ходе чего дополнительно установлено, что

Абрамов В.С. и Никитский И.В., опознавшие себя в судебном заседании на видеозаписи, находятся в непосредственной близости друг от друга на незначительном расстоянии. Никитский И.В. подошел к стеллажу позднее Абрамова В.С. и стал складывать ручки в пакет. Далее, сначала из магазина, минуя кассы, выходит Абрамов В.С., за ним следует Никитский И.В. За мужчинами на улицу выбегает сотрудник магазина, а после одна возвращается обратно.

После осмотра диск с видеозаписью упакован в конверт, опечатан, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 115).

В соответствии с протоколом выемки от 14.04.2025 у представителя потерпевшего Р.А.А. изъяты приказ о проведении инвентаризации, справка о стоимости похищенного имущества, сличительная ведомость товарно-материальных ценностей, товарная накладная № 133256 (т. 1 л.д. 84-100).

Из справки о стоимости похищенного имущества следует, что размер похищенного с НДС составляет:

- ручка гелевая со стирающими чернилами синяя «<данные изъяты> в количестве 16 штук, цена с НДС 90,02 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС 1 140,38 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты> в количестве 10 штук, цена с НДС 39,47 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

394,68 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты> в количестве 13 штук, цена с НДС 48,06 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

624,78 рублей,

- ручка гелевая черная <данные изъяты> в количестве 15 штук, цена с НДС 23,14 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС

347,04 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 17 штук, цена с НДС 53,14 рубля за 1 штуку, на общую сумму с НДС

903,31 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 21 штука, цена с НДС 14,12 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

296,60 рублей,

- ручка гелевая синяя <данные изъяты> в количестве 14 штук, цена с НДС 26,18 рублей за 1 штуку, на общую сумму с НДС

366,58 рублей,

ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 16 244,04 рублей (т. 1 л.д. 86-87).

Никитского И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных описательной части приговора.

Исследованными в суде доказательствами подтверждено, что

Абрамов В.С. и Никитский И.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя корыстный умысел, совершили тайное хищение принадлежащего ООО <данные изъяты> имущества на общую сумму 16 244,02 рублей, однако их тайные действия стали очевидны для продавца Т.Д.А., принявшей безуспешные меры к пресечению хищения.

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшей Р.А.А., оглашенных показаний свидетелей Т.Д.А., К.А.Д., данных в ходе предварительного расследования, протоколами осмотра видеозаписи, видеозаписью, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, справкой о стоимости похищенного.

Суд при решении вопроса о виновности Абрамова В.С. и

Никитского И.В. принимает во внимание показания свидетеля

Т.Д.А., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе и подтвержденные в ходе очной ставки с Абрамовым В.С. Показания свидетеля последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и соотносятся с иными доказательствами по делу. Противоречия, возникшие в ходе допроса в суде, устранены, сомнений в правдивости показания указанного свидетеля у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетеля Т.Д.А. не установлено.

Также суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства показания свидетеля К.А.Д., данные им в ходе проведения предварительного расследования. Указанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и соотносятся с иными доказательствами. Показания, изложенные в ходе допроса в суде, своего подтверждения не нашли, опровергаются исследованными материалами дела, фактическим обстоятельствам произошедшего не соответствуют.

Доводы свидетеля о том, что показания, изложенные в протоколе допроса от 14.04.2025, достоверными не являются, суд как обоснованные не принимает. Свидетель был допрошен уполномоченным на то должностным лицом – следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, достоверность изложенных в протоколе показаний удостоверил своей подписью.

С учетом изложенного показания свидетеля К.Д.А. в судебном заседании суд расценивает как неправдивые, ложные, продиктованные дружеским участием к судьбе Никитского И.В. и Абрамова В.С.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Абрамова В.С. в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Абрамов В.С. и адвокат были ознакомлены с протоколом допроса, подсудимый удостоверил показания, согласившись с правильностью их изложения. Замечаний от участвующих в допросах лиц не поступило. Кроме того, исследованные показания соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самоогорове, судом не установлено.

В связи с этим суд считает, что исследованные показания

Абрамова В.С., данные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

В свою очередь с учетом оценки исследованных показаний и, принимая во внимание совокупность представленных в приговоре доказательств, суд расценивает показания Абрамова В.С. в судебном заседании относительно совершения тайного хищения единолично, как избранных способ защиты.

Таким же образом суд оценивает показания Никитского И.В. в судебном заседании, то есть как избранный способ защиты.

Судом не принимается довод подсудимых об отсутствии совместного умысла на совершение совместного тайного хищения, поскольку это опровергается показаниями свидетеля К.Д.А., указавшего, что один из двоих подсудимых предложил совершить хищение товарно-материальных ценностей в магазине, что подтвердил и Абрамов В.С., указав, что инициатором преступления был Никитский И.В.

Суд принимает во внимание исследованную видеозапись от 01.04.2025 из магазина <данные изъяты> из которой явственно следует о совместных целенаправленных действиях Абрамова В.С. и Никитского И.В. Довод о том, что на столь незначительном расстоянии, на котором они фактически находились в момент совершения преступления, они не видели друг друга и не знали о том, что каждый их них выполняет объективную сторону преступления, суд расценивает как необоснованный, опровергающийся исследованными доказательствами. Также о совместном умысле свидетельствует и поведение подсудимых после изъятия имущества – практически одномоментно они друг за другом покинули место преступления, а после – совместно реализовали похищенное имущество.

Суд, с учетом последовательных показаний свидетеля Т.Д.А. в части того, что она с достаточной громкостью окликала Абрамова В.С. и Никитского И.В., и при этом в магазине не было посторонних шумов, исключивших бы возможность того, чтобы Абрамов В.С. и Никитский И.В. ее услышали, преследовала их, суд приходит к выводу о том, что

Абрамов В.С. и Никитский И.В. осознавали, что их действия после незаконного изъятия имущества стали явными, и при этом продолжили удерживать его.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Таким образом, суд считает, что действия Абрамова В.С. и

Никитского И.В. носили умышленный характер, были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и причинили ущерб собственнику имущества – ООО <данные изъяты>». Действия подсудимых, начатые как тайное хищение, стали открытыми для продавца магазина <данные изъяты> при этом Абрамов В.С. и Никитский И.В. понимали, что Т.Д.А. осознавала их противоправный характер действий и принимала меры к пресечению этих действий.

Решая вопрос о размере причиненного ущерба, суд принимает позицию представителя потерпевшего Р.А.А. об общей стоимости похищенного имущества в размере 16 244,04 рублей, включая НДС

2 691,56 рублей, и определяет размер ущерба в сумме 16 244,04 рублей.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Абрамова В.С. и Никитского И.В. доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

-2-

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего М.С.В. 13.12.2024

Подсудимый Абрамов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Абрамова В.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он проживал в комнате адрес. До 13.12.2024 он поддерживал отношения с М.С.В., который проживает в комнате № по вышеуказанному адресу. М.С.В. является инвалидом II группы по психическому заболеванию. 13.12.2024 в течение дня он один находился дома, около 18 часов 00 минут он решил зайти к М.С.В., который, как ему известно, 10.12.2024 отмечал свой День рождения. Он постучался в дверь комнаты № ему открыл М.С.В., который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. М.С.В. предложил ему зайти в комнату и вместе с ним употребить алкоголь, на что он согласился, пили пиво и водку. В ходе распития около 22 часов 57 минут 13.12.2024

М.С.В. стал оскорблять его, говорил, что он ведет неправильный образ жизни, не может сам себя обеспечить. Ему показалось это оскорбительным, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он резко встал с дивана. Он двумя руками толкнул

М.С.В., сидящего на диване, в область шеи, отчего тот упал на пол на спину. Он сел на М.С.В. сверху, не давая ему возможности подняться, и нанес М.С.В. не менее 8 ударов кулаками рук по его лицу, голове и телу, из-за чего М.С.В. из носа и губ пошла кровь. М.С.В. просил его прекратить, но он не реагировал. Продолжая сидеть на М.С.В., он нанес последнему еще не менее 2 ударов кулаками рук в область лица. М.С.В. громко кричал, звал на помощь. В это время в комнату зашел их сосед по имени А., который сказал ему прекратить избивать М.С.В. Он поднялся на ноги и более удары М.С.В. не наносил. После чего, он ушел из комнаты М.С.В. На следующий день он встретился с М.С.В., у него была ссадина под левым глазом

(т. 4 л.д. 127-130, т. 5 л.д. 80-82).

Оглашенные показания Абрамов В.С. подтвердил в полном объеме. В судебном заседании принес извинения потерпевшему М.С.В.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М.С.В. показал, что ранее он проживал по соседству с Абрамовым В.С. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. 13.12.2024, в ночное время, он отмечал свой день рождения, сначала выпивал один, затем пригласил в гости

Абрамова В.С., чтобы совместно распить алкоголь. Через некоторое время между ними произошел конфликт, причину которого он не помнит, в ходе которого Абрамов В.С. нанес ему не менее 5 ударов рукой, один из которых пришелся в нос. От ударов Абрамова В.С. он испытал физическую боль, у него пошла кровь. Он просил Абрамова В.С. прекратить наносить удары, но что тот ему отвечал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Абрамов В.С. ушел в свою комнату, он вызвал полицию. Он угроз в адрес Абрамова В.С. не высказывал, высказывал ли их тот, он не помнит. Какой-либо помощи Абрамов В.С. ему не предлагал, скорую помощь не вызывал. В дальнейшем он был госпитализирован в отделение нейрохирургии, где 10 дней проходил лечение. После произошедшего конфликта Абрамов с ним на связь не выходил, извинений не приносил, какой-либо помощи не предлагал. Ранее у него уже случались конфликты с Абрамовым, поскольку последний водил к себе в комнату неизвестных людей в ночное время, что нарушало его спокойствие. В настоящее время он простил Абрамова, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК ПФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего М.С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13.12.2024 в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он решил отметить свой день рождения, который состоялся 10.12.2025, с соседями, купив при этом алкоголь. Употребив немного алкоголя в одиночку, он решил позвать в гости Абрамова В.С., на что последний согласился. В ходе распития спиртных напитков, около 22 часов 30 минут 13.12.2024, он решил поговорить с Абрамовым В.С. по поводу того, что тот приводит к себе в комнату в ночное время неизвестных людей, которые шумят и не дают им спать, и сказал, что всем соседям это уже надоело. После чего между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он встал с дивана и попросил Абрамова В.С. выйти из комнаты, так как понимал, что разговор ничем хорошим не закончится, так как Абрамов В.С. стал агрессивным, стал повышать голос. После этого Абрамов В.С. резко встал с дивана, и, находясь напротив него, двумя руками толкнул его в область шеи, от чего он упал на пол на спину, при этом при падении он ни об какие предметы не ударялся, мог удариться спиной и головой об пол, чего он не исключает. Далее Абрамов В.С. сел на его сверху, не давая ему возможности подняться, и нанес ему не менее 7-8 ударов кулаками рук по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и у него пошла кровь из носа и губ, образовались телесные повреждения. В свою очередь он просил его успокоиться и прекратить причинять ему боль и телесные повреждения, но Абрамов В.С. на его просьбы никак не реагировал и продолжал наносить удары. Продолжая сидеть на нем, Абрамов В.С. нанес ему еще не менее 2 ударов кулаками рук в область лица, от чего он также испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Во время причинения телесных повреждений он сознание не терял,

Абрамов В.С. ему угрозы убийством не высказывал, он ему в свою очередь телесные повреждения не причинял, угроз убийством также не высказывал. В какой-то момент в комнату, зашел их сосед по имени А., который сказал Абрамову В.С. прекратить избивать его, после чего Абрамов В.С. встал и вышел из комнаты. Сразу после произошедшего он позвонил по номеру «112» и вызвал полицию и скорую помощь, после чего приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которой он был осмотрен на месте, после чего проследовал вместе с ними в БУЗОО ГКБ №, где был госпитализирован и получил необходимое лечение. Поясняет, что никого в комнате, кроме Абрамова В.С. и него, во время конфликта не было. После произошедшего Абрамов В.С. извинялся перед ним, однако он его не простил, привлечь к уголовной ответственности желает (т. 4 л.д. 134-136).

Оглашенные в судебном заседании потерпевший М.С.В. подтвердил в полном объеме, имеющиеся противоречия объяснил значительным количество прошедшего времени, в ходе следствия он лучше помнил обстоятельства дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.О. следует, что 13.12.2024 в вечернее время, около 23 часов 00 минут он находился дома, когда услышал, что за стеной, в соседней комнате, где проживает его сосед М.С.В., происходит застолье, а именно М.С.В. и Абрамов В. громко разговаривают, распивают алкоголь, он узнал их по голосам. В какой-то момент он услышал, что между ними происходит конфликт, после чего услышал хлопки, похожие на нанесение ударов по телу, а также крики Абрамова В., но о чем именно те были, он не расслышал. Далее он встал и вышел в секцию, после чего подошел к комнате, где происходил конфликт, приоткрыл дверь и увидел, что на полу на спине лежит М.С.В., на нем сидит Абрамов В., который наносит последнему удары в область лица, сколько именно ударов тот нанес, он не видел. При этом Абрамов В.С. в момент нанесения ударов кричал, что убьет М.С.В., а именно кричал: «Я тебя убью тварь, забью до смерти!». Далее, как он понял, увидев его, Абрамов В.С., встал с М.С.В. и ушел из комнаты, после чего все разошлись по комнатам, а М.С.В. вызвал полицию и скорую помощь (т. 4 л.д. 143-145).

Кроме того, вина подсудимого Абрамова В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами.

В соответствии с заявлением потерпевшего М.С.В. от 20.12.2025, последний просит привлечь к уголовной ответственности Абрамова В.С., который 13.12.2024 не позднее 22 часов 57 минут причинил ему телесные повреждения (т. 4 л.д. 94).

В соответствии с заключением эксперта № 2223 от 27.05.2025 у М.С.В. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома правой половины костей носа и носовой перегородки с наличием кровоподтеков в области носа, правых параорбитальной и скуловой областях, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Могли образоваться от действия тупого твердого предмета. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Данные повреждения могли образоваться от однократного травмирующего воздействия. Повреждение в виде раны слизистой верхней губы справа причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Могло образоваться от действия тупого твёрдого предмета. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Данное повреждение могло образоваться от однократного травмирующего воздействия. Повреждения в виде кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтеков в левой параорбитальной области, левых щечной области и проекции тела нижней челюсти слева, лобной области лица и волосистой части головы слева, обоих плеч, правого предплечья, ссадины левых скуловой и щечной области, вреда здоровью не причинили

(п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, количество травмирующих воздействий – не менее восьми. Образование вышеуказанных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается (т. 4 л.д. 108-112).

Согласно ответу на запрос БУЗОО «БСМЭ» квалификация вреда здоровья, причиненного М.С.В., с учетом вновь утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не меняется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Абрамова В.С., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных описательной части приговора.

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, потерпевшего М.С.В., свидетеля

Ш.А.О., заявления потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Абрамова В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

-3-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 09.02.2025 (магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:

адрес

Из оглашенных показаний Абрамова В.С. следует, что 09.02.2025 около 13 часов 40 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу:

адрес и решил зайти в данный магазин с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию. В тот день он был одет в куртку черного цвета с надписями белого цвета, штаны черного цвета, шапку серого цвета, ботинки черного цвета. В магазине прошел в торговый зал. Покупательскую корзину не брал, у него имелся пакет черного цвета, который он достал из кармана и удерживал в правой руке. Он проследовал в отдел по продаже сырной продукции. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, подошел к холодильному оборудованию, с представленной на реализацию сырной продукции, откуда взял с 3 и 4 полок поочередно 13 упаковок сыра различных наименований, которые убрал в находящийся при нем пакет. После чего с похищенным имуществом отошел от стеллажа и проследовал в сторону кассовой линии. К кассовой линии он не подходил, так как за товар он рассчитываться не собирался. После чего, он вышел из магазина. Похищенное продал на улице неизвестным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужны. В этот же день около 18 часов 30 минут он вновь проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес для того, чтобы приобрести продукты питания. В торговом зале к нему подошел сотрудник магазина, который пояснил ему, что подозревает его в хищении имущества из магазина. В ходе допроса сотрудником полиции ему была продемонстрирована справка об ущербе от 09.02.2025, в которой было указано наименование и количество похищенного товара. С наименование и количеством товара согласен полностью (т. 1 л.д. 203-206).

Оглашенные показания Абрамов В.С. подтвердил в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, указал, что ущерб до настоящего времени не возместил. Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск признал в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего З.Х.Б. следует, что она длительное время работает в магазине ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, в должности директора. 09.02.2025 около 16 часов 00 минут она находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, где ею была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача сыра в количестве 13 штук. Затем ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, в ходе чего было установлено хищение. 09.02.2025 в 13 часов 56 минут в помещении вышеуказанного магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, на вид 35-40 лет, который проследовал в отдел по реализации сыра, где с третьей полки холодильного оборудования взял несколько упаковок сыра, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. После чего мужчина, удерживая пакет, проследовал в сторону выхода из магазина. Вслед за мужчиной никто не бежал, его не преследовал. В этот же день около

18 часов 30 минут, она увидела, что в помещение магазина зашел вышеуказанный мужчина. Она сразу же подошла к нему и пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что им 09.02.2025 был похищен сыр, принадлежащий ООО <данные изъяты> Мужчина назвал свои данные, им оказался Абрамов В.С., который признался в том, что действительно похитил сыр из магазина <данные изъяты> и реализовал его неизвестному лицу, после чего она сообщила о случившемся в полицию. По результатам инвентаризации было установлено, что похищено имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 5 730,45 рублей (т. 1 л.д. 177-181, т. 5 л.д. 209-211).

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего

З.Х.Б. от 09.02.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.02.2025 около 13 часов 56 минут из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес, совершило хищение имущества, принадлежащего

ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132).

Согласно инвентаризационному акту от 09.02.2025 в ООО <данные изъяты> в результате хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: сыр твердый <данные изъяты> массовая доля жира 50%, в количестве 0,412 кг, сыр <данные изъяты> полутвердый, массовая доля жира 45%, массой 200 гр в количестве 8 упаковок (штук), сыр <данные изъяты> массовая доля жира 50%, массой 230 гр, в количестве 1 штуки, сыр твердый <данные изъяты> массовая доля жира 40%, производитель <данные изъяты> количестве 0,406 кг, сыр <данные изъяты> массовая доля жира 40%, массой 1,201 кг (т. 1 л.д. 193).

Из справки об ущербе следует, что в результате совершения хищения 09.02.2025 из магазина по адресу: адрес ООО <данные изъяты> причинен ущерб:

- сыр твердый <данные изъяты> массовая доля жира 50%, массой 0,412 кг по розничной цене 1 199 рублей за 1 кг, на сумму 493,99 рублей;

- сыр <данные изъяты> полутвердый, массовая доля жира 45%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 214, 99 рубле за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 719,92 рублей за 8 штук;

- сыр <данные изъяты> массовая доля жира 50%, массой упаковки 230 гр, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 389,99 рублей;

- сыр твердый <данные изъяты> массовая доля жира 40%, в количестве 0,406 кг, розничной стоимостью 1 443 рубля за 1 кг, розничной стоимостью 585,86 рублей за 0,406 кг;

- сыр <данные изъяты> массовая доля жира 40%, массой упаковки 1,201 кг, розничной стоимостью 1 899 рублей за 1 кг, розничной стоимостью 2 280,70 рублей за 1,201 кг;

- сыр <данные изъяты> массовая доля жира 35%, массой упаковки 200 гр, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 259,99 рублей.

Общий размер ущерба составил 5 730,45 рублей (т. 5 л.д. 192).

В ходе выемки 08.04.2025 у представителя потерпевшего

З.Х.Б. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, от 09.02.2025 (т. 1 л.д. 195).

При осмотре указанного диска установлено, что на нем имеется 2 видеозаписи от 09.02.2025, сделанные 13 часов 56 минут. На видеозаписях видно, как мужчина, в котором участвовавший в осмотре Абрамов В.С., опознал себя, заходит в торговый зал магазина, достает из кармана куртки пакет, подходит к дверце холодильника, открывает ее, и с 3 и 4 полки берет товар – сыр, и складывает его в пакет. После, минуя кассовую зону, мужчина покидает магазин (т. 1 л.д. 207-209). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 210, 211).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего З.Х.Б., заявления представителя потерпевшего, инвентаризационного акта, справки об ущербе, протокола осмотра видеозаписи.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Абрамова В.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-4-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 01.03.2025 (магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:

адрес)

Из оглашенных показаний следует, что 01.03.2025 около 21 часа 05 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу: адрес и решил зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества. В тот день он был одет в удлиненную куртку черного цвета, свитер зеленого цвета, джинсы синего цвета, шапку черно-синего цвета, ботинки черного цвета. В магазине прошел в торговый зал. Покупательскую корзину не брал, у него имелся пакет черного цвета, который он достал из кармана и удерживал в правой руке. Около открытого стеллажа с представленными на реализацию дезодорантами, у него возник умысел на хищение. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, подошел к открытому стеллажу, и с 3 полки сверху взял поочередно мицелярную воду в количестве 7 штук, которые убрал в пакет. Затем он отошел в начало стеллажа и со 2 полки сверху похитил 15 дезодорантов и антиперспирантов различных марок, которые поочередно убрал в находящийся пакет черного цвета. После чего он отошел от стеллажа и проследовал в сторону кассовой линии. При этом к кассовой линии он не подходил, так как за товар он рассчитываться не собирался, и вышел из магазина. Похищенное продал на улице неизвестным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 219-222).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В.В.С. следует, что она работает в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, в должности директора. 01.03.2025 года около 21 часа 30 минут она находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, где проходя мимо отдела «уход за собой» обратила внимание, что на стеллаже отсутствует часть дезодорантов и мицеллярной воды. Так как ей было известно о том, что данный товар в большом количеств реализован не был, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что 01.03.2025 в 21 часов 08 минут в торговом зале магазина находился мужчина, одетый в куртку черного цвета, кофту зеленного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, шапку черно-синего цвета, который, находясь в помещении вышеуказанного магазина взял с третьей полки стеллажа несколько штук дезодорантов, со второй полки стеллажа взял несколько штук дезодорантов и мицеллярной воды, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. В 21 час 29 минут указанный мужчина, не оплатив за товар и не подходя к кассовой линии, вышел из магазина <данные изъяты> Ущерб

ООО <данные изъяты> от хищения составил 6 679,78 рублей (т. 2 л.д. 208-212, т. 6 л.д. 25-27).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.М.В. следует, что он работает в должности заместителя командира № мобильного взвода № батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. 02.03.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в составе автопатруля № совместно с П.А.С. В 14 часов

20 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску поступило указание проследовать по адресу: адрес в магазин <данные изъяты> в связи с хищением неизвестным лицом товарно-материальных ценностей. По прибытию на место к ним обратилась директор магазина В.В.С., которая сообщила известные ей обстоятельства произошедшего. Противоправные действия лица были зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюденияадрес адрес в адрес был замечен и остановлен гражданин, схожий по приметам в вышеуказанном преступлении. Гражданин, представился как Абрамов В.С. и был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 231-233).

Кроме того, вина подсудимого Абрамова В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в суде протоколами следственных действий и иными документами:

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего

В.В.С. от 02.03.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2025 около 21 часа 07 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 156).

10.04.2025 у представителя потерпевшего В.В.С. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес от 01.03.2025 (т. 2 л.д. 214).

При осмотре указанного диска установлено, что на нем имеется видеозапись от 01.03.2025, сделанная в 21 час 07 минут. На видеозаписи видно, как мужчина, в котором участвовавший в осмотре Абрамов В.С., опознал себя, заходит в торговый зал магазина с пакетом в руках, подходит к стеллажу с товарами, с третьей полки берет товар и складывает его в пакет. Далее прошел к началу стеллажа, откуда взял 15 дезодорантов и убрал в пакет. После, минуя кассовую зону, мужчина покидает магазин (т. 2 л.д. 226-228). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 229, 230).

Согласно инвентаризационному акту от 01.03.2025 в ООО <данные изъяты> в результате хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: дезодорант-аэрозоль <данные изъяты>», объемом 150 мл каждый, в количестве 4 штук, освежающая мицелярная вода <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант-аэрозоль <данные изъяты>, объемом 150 мл, в количестве 2 штук, дезодорант-антиперспирант <данные изъяты> шариковый мужской, объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, антиперспирант-карандаш <данные изъяты> объемом 50 мл каждый, в количестве 2 штук, дезодорант <данные изъяты> шариковый, объемом 50 мл каждый, в количестве 3 штук, антиперспирант <данные изъяты> объемом 50мл каждый, в количестве 3 штук, мицелярная вода <данные изъяты> объемом 400 мл каждая, в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 159).

Из справки об ущербе следует, что в результате совершения хищения 01.03.2025 из магазина по адресу: адрес, ООО <данные изъяты> причинен ущерб:

- дезодорант-аэрозоль <данные изъяты>, объемом 150 мл каждый, в количестве 4 штук, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 319,96 рублей;

- освежающая мицелярная вода <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант-аэрозоль <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 389,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 779,98 рублей за 2 штуки;

- дезодорант-антиперспирант <данные изъяты> шариковый мужской, объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 159,99 рублей;

- антиперспирант-карандаш <данные изъяты> объемом 50 мл каждый, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 289,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 579,98 рублей за 2 штуки;

- дезодорант <данные изъяты> шариковый, объемом 50 мл каждый, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 989,97 рублей за 3 штуки;

- антиперспирант <данные изъяты> объемом 50мл каждый, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 179,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 539,97 рублей за 3 штуки;

- мицелярная вода <данные изъяты> объемом 400 мл каждая, в количестве 6 штук, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 979,94 рублей за 6 штук.

Общая сумма материального ущерба составила 6 679,78 рублей (т. 6 л.д. 8)

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего В.Е.С., свидетеля Ю.М.В., заявления представителя потерпевшего, инвентаризационного акта, справки об ущербе, протокола осмотра видеозаписи.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.

-5-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> .... (магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:

адрес

Из оглашенных показаний следует, что 01.03.2025 около 22 часов

30 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, и решил зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию. В тот день он был одет в удлиненную куртку черного цвета, свитер зеленого цвета, джинсы синего цвета, шапку черно-синего цвета, ботинки черного цвета. В магазине прошел в торговый зал. Покупательскую корзину не брал, у него имелся пакет черного цвета. Он проследовал в торговый зал указанного магазина и увидел открытый стеллаж с представленными на реализацию шоколадом, который был установлен в картонной коробке. У него возник умысел на хищение шоколада для последующей реализации. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, подошел к открытому стеллажу, и с верхней полки стеллажа взял картонную коробку с шоколадом <данные изъяты> в которой было 11 плиток. Затем он убрал коробку с шоколадом в пакет черного цвета и с похищенным имуществом проследовал в сторону кассовой линии. При этом к кассовой линии он не подходил, так как за товар он рассчитываться не собирался, и вышел из магазина. Похищенное продал на улице неизвестным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса сотрудником полиции ему была продемонстрирована справка об ущербе, в которой было указано наименование и количество похищенного товара. С наименованием и количеством товара согласен полностью (т. 2 л.д. 137-141).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Ш.В.В. следует, что она работает в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес в должности директора. 14.03.2025 она провела выборочную инвентаризацию в магазине, в результате чего была выявлена недостача имущества. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что 01.03.2025 в 22 часа 34 минуты в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который проследовал в отдел по реализации шоколадной продукции, где с верхней полки стеллажа взял картонную коробку с находящимися внутри плитками шоколада, сложил ее в имеющийся при нем пакет черного цвета, после чего, не подходя к кассовой линии, вышел из магазина. В результате преступления был похищен шоколад <данные изъяты> горький, массой 150 грамм каждый, в количестве 11 штук. В результате хищения, совершенного Абрамовым В.С. 01.03.2025, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 079,99 рублей по розничной цене (т. 2 л.д. 128-131).

Представитель потерпевшего Б.С.С., показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Ш.В.В. (т. 6 л.д. 50-52).

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего Б.С.С. от 14.03.2025, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2025 около 22 часов 34 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

При осмотре диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установлено, что на нем имеется видеозапись от 01.03.2025, сделанная в 22 часа 34 минуты. На видеозаписи видно, как мужчина, в котором участвовавший в осмотре Абрамов В.С., опознал себя, заходит в торговый зал магазина с пакетом в руках, подходит к стеллажу с товарами, с верхней полки берет картонную коробку, в которой находятся плитки шоколада, складывает ее в пакет. После, минуя кассовую зону, мужчина покидает магазин (т. 2 л.д. 145-147). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 148, 149).

Согласно инвентаризационному акту от 01.03.2025 в ООО <данные изъяты> в результате хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шоколад <данные изъяты> в количестве 11 плиток (т. 2 л.д. 108).

Согласно справке об ущербе в результате хищения имущества

ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 079,99 рублей (т. 6 л.д. 32).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителей потерпевшего Ш.В.В.,

Б.С.С., заявления представителя потерпевшего, инвентаризационного акта, справки об ущербе, протокола осмотра видеозаписи.

Показания подсудимого, представителей потерпевшего последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований

УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.

Вместе с тем суд учитывает, что в справке об ущербе в т. 6 на л.д. 32 допущена явная арифметическая ошибка, поскольку розничная цена на 1 единицу товара составляет 279,99 рублей, а следовательно общая розничная цена похищенного товара 3 079,89 рублей, в связи с чем суд признает доказанным размер причиненного в результате хищения ущерба в размере 3 079,89 рублей.

-6-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 03.03.2025 – 14.03.2025 (магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:

адрес)

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Абрамова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 5 л.д. 80-82, т. 6 л.д. 77-79).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Р.А.А. показала, что она представляет законные интересы

ООО <данные изъяты> С 25.02.2025 она работает в магазине <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, в должности директора. 19.03.2025 года она находилась в торговом зале вышеуказанного магазин, в это время к ней обратился сотрудник полиции, который пояснил, что 14.03.2023 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Омску был остановлен мужчина, в ходе личного досмотра которого у которого были обнаружены и изъяты три книги, на которых имелись сведения о стоимости с указанием названия их магазина. 10.04.2025 по запросу сотрудника полиции заместителем директора магазина была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> книга <данные изъяты> в количестве 1 шт., <данные изъяты> в количестве 1 шт. Момент совершения Абрамовым В.С. преступления она не видела. В настоящее время ООО <данные изъяты> материальный ущерб по данному эпизоду возмещен путем возврата похищенного имущества.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.С.С. следует, что он работает в должности инспектора № мобильного взвода № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 14.03.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе ППП № совместно со старшим лейтенантом полиции Ю.М.В. Примерно в 20 час 10 минут, следуя по маршруту патрулирования, ими был замечен и остановлен гражданин, который в дальнейшем представился как Абрамов В.С., который был схож по приметам с лицом, ранее совершившем преступление. Перед его доставлением в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ими было принято решение о проведении личного досмотра Абрамова В.С., в ходе которого у последнего в присутствии двух были обнаружены книги, а именно: зарубежный детектив <данные изъяты> в количестве 1 шт., зарубежный детектив <данные изъяты> в количестве 1 шт., зарубежный детектив <данные изъяты> в количестве 1 шт. Указанные книги были изъяты, упакованы соответствующим образом и в последующем переданы под сохранную расписку директору магазина <данные изъяты> Р.А.А. (т. 3 л.д. 7-9).

Свидетель Ю.М.В., показания которого оглашались по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.С. (т. 3 л.д. 10-11).

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего Р.А.А. от 19.03.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03.03.2025 до 20 часов 20 минут 14.03.2025 из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:

адрес совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 241);

В ходе личного досмотра, проведенного 14.03.2025 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, у Абрамова В.С. обнаружены и изъяты книги: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 238), которые 19.03.2025 переданы под сохранную расписку Р.А.А. (т. 2 л.д. 243).

В ходе выемки 26.09.2025 у представителя потерпевшего Р.А.А. изъяты книги: <данные изъяты> (т. 5 л.д. 141-142), которые были осмотрены (т. 5 л.д. 143-146), признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 147) и возвращены представителю потерпевшего Р.А.А. под сохранную расписку (т. 5 л.д. 148, 149);

Согласно справке об ущербе в результате хищения имущества

ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму

2 603 рубля:

- книга <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 829 рублей,

- книга <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1 049 рублей,

- книга <данные изъяты> в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 725 рублей (т. 5 л.д. 111).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего Р.А.А., свидетелей Ю.М.В., С.С.С., заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, протокола личного досмотра, протоколов выемки и осмотра предметов.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего последовательны, свидетелей, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.

-7-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты>» 07.03.2025 (магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу:

адрес

адрес и решил зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию. В тот день он был одет в удлиненную куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку черно-синего цвета, ботинки черного цвета. В магазине прошел в торговый зал. Покупательскую корзину не брал, у него имелся пакет черного цвета. Он проследовал в торговый зала и увидел открытый стеллаж с представленными на реализацию мужскими носками. У него возник умысел на хищение носков. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, подошел к открытому стеллажу и с верхнего крючка снял 10 штук мужских носков, черного цвета, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. Затем он проследовал прямо по торговому залу, и, проходя мимо открытого стеллажа с представленными на реализацию упаковками кофе, обратил внимание, что товар антикражным устройством оборудован не был, и решил похитить несколько упаковок кофе. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, со второй полки стеллажа взял поочередно три мягких упаковки кофе, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. После чего с похищенным имуществом отошел от стеллажа и проследовал в сторону кассовой линии. При этом к кассовой линии он не подходил, так как за товар он рассчитываться не собирался, и вышел из магазина. Похищенное продал на улице неизвестным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса сотрудником полиции ему была продемонстрирована справка об ущербе, в которой было указано наименование и количество похищенного товара. С наименованием и количеством товара согласен полностью (т. 2 л.д. 87-90).

Представитель потерпевшего Ш.В.В., показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес в должности директора. 10.03.2025 в вышеуказанном магазине ею была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> Впоследствии, в ходе разбирательства по данному факту и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 07.03.2025 в 21 часов 18 минут неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку черно-синего цвета, находясь помещении указанного магазина, взял со стеллажа несколько штук носков, а также три мягких упаковки кофе, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего, не оплатив товар и не подходя к кассовой линии, вышел из магазина. Вслед ему никто не кричал, его не преследовал. 10.03.2025 сотрудник магазина Б.С.С. обратился по данному факту в полицию. После просмотра сотрудником полиции записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, последний пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества, он уверенно опознает Абрамова В.С., который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности по имущественным преступлениям. В результате преступления было похищено следующее имущество: кофе <данные изъяты> жареный зерновой, массой упаковки 1000 гр, в количестве 1 штуки (1 упаковки), носки <данные изъяты> мужские, размер 39-44, в количестве 1 штуки (1 пара), кофе <данные изъяты> зерновой, массой упаковки 1000гр, в количестве 2 штук (2 упаковки), носки <данные изъяты>», мужские, размер 42-44, в количестве 9 штук (9 пар). Таким образом, в результате хищения, совершенного 07.03.2025,

ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 7 296,90 рублей (т. 2 л.д. 77-80).

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Б.С.С. дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Ш.В.В. (т. 6 л.д. 50-52);

Из заявления представителя потерпевшего Б.С.С. от 10.03.2025, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.03.2025 около 21 часа 18 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 42).

10.04.2025 у представителя потерпевшего Ш.В.В. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес от 07.03.2025 (т. 2 л.д. 82).

При осмотре указанного диска установлено, что на нем имеется видеозапись от 07.03.2025, сделанная в 21 час 18 минут. На видеозаписи видно, как мужчина, в котором участвовавший в осмотре Абрамов В.С., опознал себя, заходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу с товарами, с верхнего крючка несколько пар носков, далее видно, что мужчина удерживает пакет черного цвета. Далее мужчина следует по торговому залу, подходит к стеллажу с кофе, поочередно берет со второй полки три упаковки кофе, которые убирает в пакет. После, минуя кассовую зону, мужчина покидает магазин (т. 2 л.д. 94-96). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 97, 98).

В соответствии со справкой об ущербе в результате хищения имущества ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 7 296,90 рублей:

- кофе <данные изъяты> жареный зерновой, массой упаковки 1000 гр, в количестве 1 упаковка, розничной стоимостью 1 899 рублей;

- носки <данные изъяты>, мужские, размер 39-44, в количестве 1 штуки (1пара), розничной стоимостью 99,99 рублей за 1 штуку (1 пару),

-кофе <данные изъяты> зерновой, массой упаковки 1000 гр, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 2 199 рублей за 1 упаковку, розничной ценой 4 398 рублей за 2 упаковки;

-носки <данные изъяты>», мужские, размер 42-44, в количестве 9 штук (9 пар), розничной стоимостью 99,99 рублей за 1 штуку (1 пару), розничной стоимостью 899,91 рублей за 9 штук (9 пар) (т. 6 л.д. 33).

Б.С.С., заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, протокола осмотра видеозаписи.

-8-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 17.03.2025 (магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу:

адрес)

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Абрамова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17.03.2025 около 08 часов 20 минут, он проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу: адрес, и решил зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию. В тот день он был одет в удлиненную куртку черного цвета, штаны черного цвета, цвета кофту зеленного цвета с капюшоном, ботинки черного цвета. В магазине прошел в торговый зал. Покупательскую корзину не брал, у него имелся пакет черного цвета. Зайдя в торговый зал, он проследовал в отдел по продаже сырной продукции. Подошел к стеллажу, решил совершить хищение сыра с целью дальнейшей реализации. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, подошел к холодильному оборудованию с сыром, взял поочередно со 2 полки стеллажа 25 упаковок сыра различных наименований, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. После чего с похищенным имуществом отошел от стеллажа и проследовал в сторону кассовой линии. При этом к кассовой линии он не подходил, так как за товар он рассчитываться не собирался, и вышел из магазина. Похищенное продал на улице неизвестным лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды. В ходе допроса сотрудником полиции ему была продемонстрирована справка об ущербе, в которой было указано наименование и количество похищенного товара. С наименованием и количеством товара согласен полностью (т. 2 л.д. 24-27).

Из показаний представителя потерпевшего Х.К.С., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена в должности управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. 17.03.2025 она находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, где ею была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача сырной продукции. Затем ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в результате чего было установлено хищение товарно-материальных ценностей, представленных для реализации в магазине. Так, 17.03.2025 в 08 часов 22 минуты в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон зеленого цвета от кофты. После чего мужчина проследовал в отдел по реализации сырной и молочной продукции, где, находясь у стеллажа с представленной для реализации сырной продукцией, взял поочередно со 2 полки холодильного оборудования несколько упаковок сыра, которые убрал в находящийся при нем пакет черного цвета. Затем мужчина, удерживая пакет в руках и не подходя к кассовой линии, вышел из магазина. 17.03.2025 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> сыр <данные изъяты> массовая доля жира 45%, массой 180 гр каждый, в количестве 8 штук, сыр <данные изъяты>», массовая доля жира 25%, массой 180 гр каждый, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> массовая доля жира 45%, массой 180 гр каждый, в количестве 8 штук, сыр «<данные изъяты> массовая доля жира 40%, массой 180 гр каждый, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> массовая доля жира 45%, массой 200 гр каждый, в количестве 3 штук. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 4 534,75 рубля (т. 2 л.д. 13-17, т. 5 л.д. 159-162).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Г.А. следует, что он работает в должности инспектора № мобильного взвода № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 29.03.2025 около 16 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе пешего поста №, совместно с младшим лейтенантом полиции Б.Р.М. на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по г. Омску. Около 19 часов 50 минут 29.03.2025 от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску была получена информация о том, что 17.03.2025 около в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес были похищены товарно-материальные ценности. Работая по материалу проверки, у адрес, ими был замечен гражданин, схожий по приметам в вышеуказанном преступлении. Гражданин, представившийся как Абрамов В.С., был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску, для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 36-37).

В ходе предварительного расследования свидетель Б.Р.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Г.А. (т. 2 л.д. 38-39).

Согласно заявлению представителя потерпевшего Х.К.С. от 29.03.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.03.2025 около 08 часов 22 минуты из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223).

10.04.2025, согласно которому у представителя потерпевшего Х.К.С. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес от 17.03.2025 (т. 2 л.д. 19).

При осмотре указанного диска установлено, что на нем имеется видеозапись от 17.03.2025, сделанная в 08 часов 22 минуты. На видеозаписи видно, как мужчина, в котором участвовавший в осмотре Абрамов В.С., опознал себя, заходит в торговый зал магазина, подходит к холодильному оборудованию с сыром и со 2 полки поочередно берет несколько упаковок сыра и убирает в находящийся при нем пакет. После, минуя кассовую зону, мужчина покидает магазин (т. 2 л.д. 31-33). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 34, 35).

Согласно инвентаризационному акту от 17.03.2025 в ООО <данные изъяты> в результате хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: сыр <данные изъяты>», массовая доля жира 45%, массой 180 гр каждый, в количестве 8 штук, сыр <данные изъяты> массовая доля жира 25%, массой 180 гр каждый, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> массовая доля жира 45%, массой 180 гр каждый, в количестве 8 штук, сыр «<данные изъяты> массовая доля жира 40%, массой 180 гр каждый, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты>», массовая доля жира 45%, массой 200 гр каждый, в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 227).

Согласно справке об ущербе ООО <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 4 534,75 рубля:

- сыр <данные изъяты> массовая доля жира 45%, массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 199,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 599,92 рублей за 8 упаковок;

- сыр <данные изъяты> массовая доля жира 25%, массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью

169,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 509,97 рублей за 3 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массовая доля жира 45%, массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью

169,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 359,92 рублей за 8 упаковок;

-сыр <данные изъяты> массовая доля жира 40%, массой каждой упаковки 180 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 179,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 539,97 рублей за 3 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массовая доля жира 45%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 174,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью 524,97 рубля за 3 упаковки.

Абрамов В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 534,75 рубля (т. 1 л.д. 225).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего Х.К.С., свидетелей Б.Р.М., П.Г.А., заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, акта инвентаризации, протокола осмотра видеозаписи.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований

-9-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 06.04.2025 (магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу:

адрес

адрес, где у него возник умысел на хищение, поскольку денежных средств у него на тот момент при себе не было, а он испытывал похмельный синдром. Так, около 13 часов 55 минут он зашел в помещение магазина <данные изъяты> прошел к прилавку с сырной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, открыл холодильник с сырной продукцией и начал брать с полки холодильника левой рукой сыры, которые начал складывать в пакет, который был уже развернут и находился у него в правой руке. После этого, он закрыл данный холодильник и подошел к соседнему холодильнику, также осмотрелся, открыл дверцу холодильника и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать сыры в пакет. Его действия никем пресечены не были, как из покупателей. После этого, он отправился в сторону ООТ <данные изъяты> по дороге пересчитал похищенный сыр и у него получилось 31 кусок. После на остановке <данные изъяты> продал похищенный сыр неизвестному мужчине за 3 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Перед началом допроса дознавателем ему была предъявлена справка о причиненном материальном ущербе ООО <данные изъяты> в которой указан перечень и стоимость товара, с которым он согласен и не оспаривает (т. 3 л.д. 107-110).

Из показаний представителя потерпевшего Ш.В.В., которые оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности. 18.04.2025 в дневное время от директора магазина С.А.Р. ей стало известно о пропаже большого количества товара. В связи с этим 18.04.2025 была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, представленных для реализации в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес в ходе которой была выявлена недостача имущества. Впоследствии была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, в результате чего было установлено, что 06.04.2025 в торговый зал магазина зашел мужчина, который проследовал в отдел по продаже сыра, где подойдя с развернутым пакетом к холодильнику с сырной продукцией, открыл его и, держа развернутый пустой пакет фиолетового цвета в правой руке, левой рукой начал складывать в пакет сыр. После этого мужчина закрыл данный холодильный стеллаж-витрину и подошел к холодильнику-витрине, расположенному справа от него, откуда также стал брать сырную продукцию и складывать ее в пакет. После чего в 13 часов 57 покинул магазин, не оплатив товары (т. 3 л.д. 96-100).

Представитель потерпевшего С.А.Р., показания которой оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 06.04.2025 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> сыр плавленый ломтики <данные изъяты> 45 % 150 грамм, в количестве 2 штук, сыр плавленый <данные изъяты> 45 % 150 грамм, в количестве 2 штук, сыр <данные изъяты> 40% 200 грамм, в количестве 2 штук, сыр плавленый <данные изъяты> 150 грамм, в количестве 4 штук, сыр плавленый <данные изъяты> 40% 150 грамм, в количестве 4 штук, сыр <данные изъяты> в количестве 1,320 кг, сыр <данные изъяты> полутвердый 45% 190 грамм, в количестве 5 штук, сыр <данные изъяты> полутвердый 45% 190 грамм, в количестве 5 штук, сыр <данные изъяты> 50% 200 грамм, в количестве 4 штук, сыр <данные изъяты> полутвердый 45% 200 грамм, в количестве 2 штук. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО <данные изъяты> по эпизоду преступной деятельности от 06.04.2025, составляет

7 125,69 рублей. В настоящее время ООО <данные изъяты> материальный ущерб не возмещен (т. 6 л.д. 1-3).

Согласно заявлению представителя потерпевшего Ш.В.В. от 18.04.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.04.2025 около 13 часов 55 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 3 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2025 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес от 06.04.2025. При видеозаписи установлено, что 06.04.2025 в 13 часов 55 минут в торговый зал заходит мужчина, в котором участвующий в осмотре Абрамов В.С. опознал себя. Мужчина подходит к холодильнику с сырами, открывает дверцу, с полки несколько раз берт сыр и убирает его в пакет, закрывает дверцу холодильника. Далее подходит к соседнему холодильнику, откуда также берет несколько раз сыр и убирает его в пакет. После, минуя кассовую зону, покидает магазин (т. 3 л.д. 113-118). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 119) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 120).

В соответствии с инвентаризационным актом от 18.04.2025 установлена недостача товарно-материальных ценностей в результате хищения 06.04.2025: сыр плавленый ломтики <данные изъяты> 45 % 150 грамм, в количестве 2 штук, сыр плавленый тост <данные изъяты> 45 % 150 грамм, в количестве 2 штук, сыр «<данные изъяты> 40% 200 грамм, в количестве 2 штук, сыр плавленый <данные изъяты> 40% 150 грамм, в количестве 4 штук, сыр плавленый <данные изъяты> 40% 150 грамм, в количестве 4 штук, сыр <данные изъяты> сулугуни рассольный 45% 1кг (весовой), в количестве 1,320 кг, сыр <данные изъяты> полутвердый 45% 190 грамм, в количестве 5 штук, сыр «<данные изъяты> полутвердый 45% 190 грамм, в количестве 5 штук, сыр <данные изъяты>», 50% 200 грамм, в количестве 4 штук,; сыр <данные изъяты> полутвердый 45% 200 грамм, в количестве 2 штук (т. 3 л.д. 51).

В соответсвии со справкой об ущербе в результате хищения имущества ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 7 125,69 рублей:

- сыр плавленый ломтики <данные изъяты> массовой долей жира 45 %, массой каждой упаковки 150 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 124,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью 249,98 рублей за 2 упаковки;

- сыр плавленый тост <данные изъяты> массовой долей жира 45 %, массой каждой упаковки 150 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 119,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью

239,98 рублей за 2 упаковки;

- сыр «<данные изъяты> массовой долей жира 40%, массой каждой упаковки 200 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 242,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью 485,98 рублей за 2 упаковки;

- сыр плавленый <данные изъяты> массовой долей жира 40%, массой каждой упаковки 150 грамм, в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 174,99 рубля за 1 упаковку, розничной стоимостью

699,96 рублей за 4 упаковки;

- сыр плавленый <данные изъяты> массовой долей жира 40%, массой каждой упаковки 150 грамм, в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 129,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью

519,96 рублей за 4 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массовой долей жира 45%, в количестве 1,320 кг, розничной стоимостью 999,99 рублей за 1 кг, розничной стоимостью 1 319,99 рублей за 1,320 кг;

- сыр <данные изъяты> массовой долей жира 52%, массой каждой упаковки 190 грамм, в количестве 5 упаковок, розничной стоимостью 189,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 949,95 рублей за 5 упаковок;

- сыр <данные изъяты> массовой долей жира 45%, массой каждой упаковки 190 грамм, в количестве 5 упаковок, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 199,95 рублей за 5 упаковок;

- сыр <данные изъяты> массовой долей жира 50%, массой каждой упаковки 200 грамм, в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 959,96 рублей за 4 упаковки;

- сыр <данные изъяты> массовой долей жира 45%, массой каждой упаковки 200 грамм, в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью 249,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 499,98 рублей за 2 упаковки.

Абрамов В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 125,69 рублей (т. 5 л.д. 233).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителей потерпевшего С.А.Р., Ш.В.В., заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, акта инвентаризации, протокола осмотра видеозаписи.

-10-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 10.06.2025 (магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:

адрес)

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Абрамова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10.06.2025 около 11 часов 30 минут, он проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресуадрес где у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Так, зайдя в помещение магазина, он пошел по торговому залу, и, зайдя в отдел с рыбной продукцией, подошел к холодильнику, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой взял поочередно со стеллажа открытого типа в общей сложности 6 упаковок слабосоленой форели, которые сложил в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего подошел к холодильнику с сырами, откуда взял 12 упаковок сыра, которые сложил в находящийся пакет черного цвета. Далее он прошел к холодильнику с алкогольной продукцией, откуда взял 3 бутылки пивного напитка <данные изъяты> которые также сложил в пакет черного цвета, находящийся при нем. Затем он вышел из магазина на улицу, не оплатив товар, где продал похищенное неизвестным ему лицам по пути следования, а вырученные денежные средства потратил в тот же день на личные нужды (т. 4 л.д. 48-51).

Представитель потерпевшего С.А.Р., показания которой оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 11.06.2025 в течение рабочего дня она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес, где просматривала записи с камер видеонаблюдения за указанную дату. При просмотре видеозаписей было установлено, что 11.06.2025 в 11 часов 54 минуты в помещение магазина зашел мужчина, с пакетом черного цвета в руке, который прошел по торговому залу, подошел к холодильнику с рыбной продукцией, откуда взял 2 движениями руки рыбу, по несколько штук на каждый раз, сложил ее в пакет, затем взял еще 4 движениями руки сыры, по несколько штук за каждый раз, которые также сложил в пакет, после чего взял из холодильника еще 3 бутылки пива, которые также положил в пакет, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. Сразу же после этого, 11.06.2025, в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, а именно рыбной продукции, сыров и алкогольной продукции, в результате которой была выявлена недостача. В результате 10.06.2025 было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> напиток пивной <данные изъяты>, 6,5%, 0,4л каждый, стеклянная бутылка, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> полутвёрдый 50%, 200 грамм каждый, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> полутвёрдый 45%, 200 грамм каждый, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> полутвёрдый 35%, 200 грамм каждый, в количестве 6 штук, форель филе кусок <данные изъяты> вакуумная упаковка, 200 гр каждый, в количестве 6 штук. Общая сумма материального ущерба, причиненного

ООО <данные изъяты> по эпизоду преступной деятельности от 10.06.2025, составляет 6686,78 рублей. В настоящее время ООО <данные изъяты> материальный ущерб не возмещен (т. 4 л.д. 72-75, т. 6 л.д. 1-3).

Согласно заявлению представителя потерпевшего С.А.Р. от 12.06.2025, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.06.2025 около 11 часов 54 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 4 л.д. 9).

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что 10.06.2025 в 11 часов 54 минуты в помещение магазина заходит мужчина, в котором участвующий в осмотре Абрамов В.С. опознал себя, подходит к холодильнику, откуда берет упаковки с рыбой и складывает их в пакет, затем берет упаковки с сыром и также складывает в пакет. Из холодильника берет 3 бутылки пива и убирает в пакт. Далее, минуя кассовую зону, с похищенным выходит из магазина (т. 4 л.д. 53-57), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 58) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 59).

В соответствии с актом инвентаризации выявлена недостача в результате хищения от 10.06.2025 следующих товаров: напиток пивной <данные изъяты>, 6,5%, стеклянная бутылка, объемом 0,4 л, в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> массовой долей жира 50%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 упаковок, сыр <данные изъяты> массовой долей жира 45%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 упаковок, сыр <данные изъяты> массовой долей жира 35%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 6 упаковок, форель филе-кусок <данные изъяты>, вакуумная упаковка, массой каждая упаковка 200 гр, в количестве 6 упаковок (т. 4 л.д. 12).

В соответствии со справкой об ущербе ООО <данные изъяты> причине ущерб на общую сумму 6 686,79 рублей:

- напиток пивной <данные изъяты> 6,5%, стеклянная бутылка, объемом 0,4 л, в количестве 3 штук, розничной стоимостью

84,99 рубля за 1 штуку, розничной стоимостью 254,97 рублей за 3 штуки,

- сыр <данные изъяты>, массовой долей жира 50%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 249,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 749,97 рублей за 3 упаковки,

- сыр <данные изъяты> массовой долей жира 45%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 3 упаковок, розничной стоимостью 239,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 719,97 рублей за 3 упаковки,

- сыр <данные изъяты> массовой долей жира 35%, массой каждой упаковки 200 гр, в количестве 6 упаковок, розничной стоимостью 286,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 1 721,94 рубль за 6 упаковок,

- форель филе-кусок <данные изъяты> вакуумная упаковка, массой каждая упаковка 200 гр, в количестве 6 упаковок, розничной стоимостью

539,99 рублей за 1 упаковку, розничной стоимостью 3 239,94 рублей за 6 упаковок (т. 4 л.д. 11).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителей потерпевшего С.А.Р., заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, акта инвентаризации, протокола осмотра видеозаписи.

-11-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 10.06.2025 (магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:

адрес)

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Абрамова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, 10.06.2025 около 15 часов 36 минут около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:

адрес у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. Зайдя в помещение магазина, он пошел по торговому залу, и в отделе с косметической продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытого типа шампунь в количестве 5 штук, гель для душа в количестве 2 штук, лосьон для бритья в количестве 3 штук, бальзам после бритья в количестве 3 штук, дезодорант в количестве 1 штуки, которые сложил в находящийся при нем пакет черного цвета. Поскольку оплачивать данный товар он не собирался, он пошел к выходу из магазина, и как только он пересек линию касс, то его остановили сотрудники магазина, которые потребовали вернуть похищенный товар. В свою очередь, он выдал сотрудникам магазина пакет с похищенным вышеуказанным товаром, после чего ими был совершен звонок в полицию. С прибывшими на место сотрудниками полиции он проследовал в ОП № УМВД России по г. Омску, где признался в хищении товара (т. 3 л.д. 234-237).

Оглашенные показания Абрамов В.С. подтвердил в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Б.Б.Б., показания которого оглашались с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является руководителем сектора <данные изъяты> ООО <данные изъяты> В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магазинов ООО <данные изъяты> в том числе сети магазинов <данные изъяты> 10.06.2025 от работника магазина Р.С.Д. ему стало известно, что 10.06.2025 в 15 часов 40 минут перед выходом из магазина, после пересечения линии касс, был задержан мужчина, похитивший товар, вместе с похищенным имуществом. Сразу же после этого, 10.06.2025, в магазине была проведена выборочная инвентаризация товаров, а именно косметической продукции, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: 4 шампуней <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты>, объемом 400 мл каждый, 1 шампуня <данные изъяты>» торговой марки <данные изъяты>, объемом 400 мл каждый, 2 геля для душа <данные изъяты> объемом 750 мл каждый, 3 лосьона после бритья <данные изъяты>, торговой марки <данные изъяты> объемом 100 мл каждый, 3 бальзама после бритья <данные изъяты> объемом 100 мл каждый 1 дезодорант-спрей <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> объемом 150 мл В этот же день, Р.С.Д. было сообщено о факте кражи в полицию, после чего им было написано заявление по данному факту (т. 2 л.д. 226-228).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ш.Т.В. следует, что материальный ущерб возмещен, так как товары были изъяты при задержании лица совершившего преступление и переданы на ответственное хранение ООО <данные изъяты> (т. 5 л.д. 221-222).

Согласно заявления представителя потерпевшего Б.Б.Б. от 10.06.2025, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.06.2025 около 15 часов 36 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 3 л.д. 195);

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес от 10.06.2025. На видеозаписи изображен мужчина, в котором участвующий в осмотре Абрамов В.С., опознал себя. В 15 часов 36 минут мужчина заходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу с косметическим принадлежностями, откуда поочередно берет 3 лосьона для бритья, 3 бальзама после бритья, 1 дезодорант, и складывает их в находящийся при нем пакет. Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытается покинуть магаизин, однако перед выходом из магазина его останавливают двое мужчин, и Абрамов В.С. ставит пакет на стол (т. 3 л.д. 239-242). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 243, 244).

В соответствии с протоколом выемки от 10.10.2025, у представителя потерпевшего Ш.Т.В. изъяты шампунь «<данные изъяты> в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> в количестве 4 штук, крем-гель для душа <данные изъяты>» в количестве 2 штук, лосьон после бритья <данные изъяты> 100 мл для чувствительной кожи в количестве 3 штук, бальзам после бритья <данные изъяты> в количестве 3 штуки, дезодорант спрей <данные изъяты> в количестве 1 штуки (т. 5 л.д. 224-225). Указанные предметы были осмотрены (т. 5 л.д. 226-228), признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 229) и возвращены по принадлежности представителю потерпевшего

Ш.В.В. (т. 5 л.д. 230, 231);.

В соответствии со справкой об ущербе в результате хищения имущества ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 682,86 рубля:

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 4 штук, розничной стоимостью 644,99 рубля за 1 штуку, розничной стоимостью 2 579,96 рублей 4 штуки;

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 644,99 рубля за 1 штуку;

- крем-гель для душа <данные изъяты> объемом каждый 750 мл, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 492,99 рубля за 1 штуку, розничной стоимостью 985,98 рублей за 2 штуки;

- лосьон после бритья <данные изъяты> объемом каждый 100 мл, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 495,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 487,97 рублей за 3 штуки;

- бальзам после бритья <данные изъяты> объемом 100 мл, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 495,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 487,97 рублей за 3 штуки;

- дезодорант спрей <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 495,99 рублей за 1 штуку (т. 5 л.д. 216).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителей потерпевшего Б.Б.Б., Ш.Т.В., заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, протокола осмотра видеозаписи, протоколов выемки и осмотра предметов.

Показания подсудимого, представителей потерпевшего, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований

Вместе с тем судом установлено, что Абрамов В.С. умышленно покушался на тайное хищение товарно-материальных ценностей, указанных в описательной части приговора, из магазина, куда свободно зашел в качестве покупателя, однако довести кражу до конца не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе из него, а похищаемая продукция у него изъята.

По указанным признакам содеянное подсудимым Абрамовым В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

-12-

По факту тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> 17.06.2025 (магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:

адрес)

По ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Абрамова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, 17.06.2025 около 14 часов 55 минут он проходил по адрес, где увидел магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес Он решил зайти в магазин. Находясь в магазине <данные изъяты> у него возник умысел с целью совершения хищения товара для дальнейшей продажи. Он прошел в торговый зал магазина, снял рюкзак с плеч и переложил правую руку. Он прошел в отдел бытовой химии и подошел к стеллажу, где находился выставленный на реализацию товар. Он огляделся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 20 флаконов шампуней, кондиционеров, дезодорантов, гель для душа, среди которых были шампуни, кондиционеры, гель для душа и дезодоранты марки <данные изъяты> которые поочередно положил в рюкзак, находящийся у меня в правой руке. Удерживая при себе 20 флаконов шампуней, бальзамов, кондиционеров, гелей для душа, дезодорантов в рюкзаке находящимся при нем, он отошел от открытого стеллажа с представленным на реализацию товаром и направился с похищенным имуществом, находящемся при нем в рюкзаке, не предъявляя данный товар к оплате, минуя кассовую зону к выходу из помещения магазина. По пути следования в сторону дома он продал часть товара неизвестным людям. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды. В этот же день около 23 часов 30 минут его остановили сотрудники полиции по адресу адрес и изъяли оставшееся при нем похищенное имущество, а именно один флакон шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл, один флакон шампуня <данные изъяты>, объемом 400 мл, один флакон кондиционера <данные изъяты>», объемом 400 мл, один флакон геля для душа <данные изъяты> объемом 500 мл, один флакон дезодоранта <данные изъяты> объемом 150 мл, один флакон дезодоранта <данные изъяты> объемом 150 мл (т. 5 л.д. 32-35).

Оглашенные показания Абрамов В.С. подтвердил в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном. Указал, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск признал в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Я.Е.А. следует, что она является директором магазина <данные изъяты> по адресу: адрес 18.06.2025 она находилась в магазине. В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ею было установлено, что 17.06.2025 около 14 часов 53 минут в торговый зал магазина заходит неизвестный мужчина, который подходит к открытым стеллажам с выставленной на реализацию бытовой химией и поочередно левой рукой с открытых полок стеллажа берет 14 флаконов шампуней, бальзамов и гелей для душа (марок <данные изъяты> 6 дезодоратантов (марок <данные изъяты> которые помещает в рюкзак, находящийся у него в правой руке, после чего мужчина с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина. Далее она провела в магазине выборочную инвентаризацию товара, в ходе которой был выявлен факт его недостачи. Подготовив необходимые документы, 17.06.2025 она позвонила в полицию и зафиксировала факт хищения, после чего на следующий день обратилась с заявлением о привлечение неизвестного ей лица к установленной законом ответственности. (т. 5 л.д. 22-26, 173-175).

Из заявления представителя потерпевшего Я.Е.А. от 18.06.2025, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.06.2025 около 14 часов 55 минут из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 4 л.д. 171-172).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025, у Абрамова В.С. обнаружены и изъяты: шампунь <данные изъяты> объемом 400мл, в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант-спрей <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 1 штуки гель для душа <данные изъяты> объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, кондиционер <данные изъяты>, объемом каждый 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки (т. 5 л.д. 2-5). Указанные предметы осмотрены (т. 5 л.д. 12-15), признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 16) и возвращены по принадлежности под сохранную расписку представителю потерпевшего Я.Е.А. (т. 5 л.д. 17, 18).

В ходе осмотра предметов – диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес следует, что на видеозаписи изображен мужчина, в котором Абрамов В.С. опознал себя. В 1 часов 53 минуты 17.06.2025 в торговый зал заходит указанный мужчина, подходит к стеллажам с бытовой химией, поочередно берет 14 флаконов шампуней, бальзамов, кондиционеров и гелей для душа, 6 дезодорантов, убирает их в рюкзак. Далее, минуя кассовую зону, не расплатившись, покидает магазин

(т. 5 л.д. 38-44). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 45) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 46).

Согласно инвентаризационному акту 17.06.2025 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес выявлена недостача:

- шампунь <данные изъяты>, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки,

- дезодорант-карандаш <данные изъяты> объемом 50 мл, в количестве 1 штуки,

- дезодорант-спрей <данные изъяты>, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки,

- гель для душа <данные изъяты> объемом 500 мл, в количестве 1 штуки,

- шампунь <данные изъяты> объемом 400мл, в количестве 1 штуки,

- кондиционер <данные изъяты> объемом каждый 400 мл, в количестве 3 штук,

- шампунь <данные изъяты> объемом каждый 400 мл, в количестве 3 штук,

- дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки,

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки,

- дезодорант <данные изъяты> объемом 50 мл, в количестве 1 штуки,

- дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки,

- шампунь <данные изъяты> объемом 360 мл, в количестве 1 штуки,

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки,

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл,

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки,

- дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки (т. 4 л.д. 174).

В соответствии со справкой об ущербе, ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 8 629,80 рублей:

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант-карандаш <данные изъяты> объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 429,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант-спрей <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку;

- гель для душа «<данные изъяты> объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 469,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> объемом 400мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 459,99 рублей за 1 штуку;

- кондиционер <данные изъяты> объемом каждый 400 мл, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 419,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 259,97 рублей за 3 штуки;

- шампунь <данные изъяты> объемом каждый 400 мл, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 419,99 рублей за 1 штуку, розничной стоимостью 1 259,97 рублей за 3 штуки;

- дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 429,99 рубля с учетом НДС за 1 штуку;

- дезодорант <данные изъяты> объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 329,99 рублей с учетом НДС за 1 штуку;

- дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 469,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> объемом 360 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 459,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты>, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 429,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь «Clear защита против перхоти защита от выпадения волос», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 499,99 рублей за 1 штуку;

- шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 329,99 рублей за 1 штуку;

- дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 469,99 рублей за 1 штуку (т. 5 л.д. 167).

К указанным выводам суд пришел на основании показаний подсудимого Абрамова В.С., данных в ходе предварительного расследования, представителя потерпевшего Я.Е.А., заявления представителя потерпевшего, справки об ущербе, протоколов осмотра места происшествия, осмотра видеозаписи, выемки и осмотра предметов.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований

Вместе с тем суд учитывает, что в объем предъявленного обвинения включены товары: шампунь <данные изъяты>», объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант <данные изъяты>, объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, розничная стоимость которых, а, следовательно, и причиненный ущерб материалами уголовного дела подтверждается в меньшем размере, в связи с чем суд признает доказанным размер причиненного в результате хищения ущерба в размере 8 629,80 рублей.

По указанным признакам содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Абрамову В.С., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Как личность Абрамов В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 106), по месту исполнения меры пресечения в виде заключения под стражу – положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ имени Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер»

(т. 6 л.д. 100, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь пожилой матери.

По эпизоду от 01.04.2025 (по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ) суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе проведения предварительного расследования частичное возмещение ущерба.

По эпизодам от 13.12.2024, 01.09.2025, 01.03.2025, 01.03.2025, 03.03.2025-14.03.2025, 07.03.2025, 17.03.2025, 06.04.2025, 10.06.2025, 10.06.2025, 17.06.2025 (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд в качеству обстоятельства, смягчающего наказание, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизодам от 01.04.2025, 09.02.2025, 01.03.2025, 01.03.2025, 07.03.2025, 17.03.2025, 06.04.2025, 10.06.2025 (по факту хищения имущества

ООО <данные изъяты>), 17.06.2025 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Абрамов В.С., участвуя в следственных действиях – осмотре предметов (видеозаписи), дал изобличающие себя показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления.

По эпизодам от 01.04.2025, 09.02.2025, 01.03.2025 (по факту хищения в магазине <данные изъяты> по адресу: адрес), 07.03.2025, в период 03.03.2025-14.03.2025, 17.03.2025, 17.06.2025 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание также признает фактическую явку с повинной (объяснения: т. 1 л.д. 21-22, 134, т. 2 л.д. 183, 56, 239, т. 1 л.д. 240, т. 4 л.д. 249, соответственно).

По эпизоду по факту хищения товарно-материальных ценностей в период с 03.03.2025 по 14.03.2025 (ч. 1 ст. 158 УК РФ), принадлежащих

ООО <данные изъяты> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещения ущерб путем изъятия похищенного, по эпизоду от 17.06.2025 (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) – частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, по эпизоду от 13.12.2024 (ч. 1 ст. 115 УК РФ) – принесение извинений потерпевшему.

По эпизоду от 10.06.2025 по факту покушения на хищение в магазине <данные изъяты> суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственного после изъятия имущества, он был задержан сотрудниками магазина, то есть органам предварительного расследования было известно о совершении им преступления. Дача подсудимым признательных пояснений и показаний об обстоятельствах содеянного, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует ни о его явке с повинной, ни о совершении им активных действий, направленных на содействие раскрытию и расследованию преступления. В этой связи оснований для признания в его действиях соответствующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем изложенное учтено судом в качестве таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлена степень тяжести алкогольного опьянения Абрамова В.С. и его влияния на поведение последнего при совершении преступления.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Абрамову В.С. наказания в виде лишения свободы (п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также обязательных работ (ч. 1 ст. 115 УК РФ).

По эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, исходя из вида назначаемого наказания, которое наиболее строгим не является.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по всем эпизодам суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом по всем эпизодам не установлено.

Так как преступление, совершенное Абрамовым В.С., относится к категории тяжких, и ранее наказание в исправительной колонии он не отбывал, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что Абрамов В.С. осужден 20.05.2025 мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, а приговором мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, и в настоящее время вопрос об исполнении последнего приговора при наличии другого неисполненного приговоров не разрешен.

В этой связи суд считает необходимым вначале назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных в период с 13.12.2024 по 06.04.2025, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске, после этого – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске и мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025, затем по совокупности преступлений, совершенных с 10.06.2025 по 17.06.2025, то есть после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске первого приговора. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных с 10.06.2025 по 17.06.2025, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы суд засчитывает время содержания Абрамова В.С. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 19.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 10.04.2025 (дата задержания Абрамова В.С. (т. 1 л.д. 43)) по 06.06.2025 (дата избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий (т. 3 л.д. 150)).

Суд не находит оснований для зачета в срок лишения свободы времени запрета определенных действий, поскольку в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ такому зачету подлежит лишь запрет – выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, который при избрании меры пресечения

Абрамову В.С. установлен не был.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Никитскому И.В., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Как личность Никитский И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 167), на учетах в БУЗОО «КПБ имени Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» (т. 6 л.д. 127, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитскому И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, фактическую явку с повинной (объяснения в т. 1 на л.д. 23), частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку

Никитский И.В. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 25.05.2022, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлена степень тяжести алкогольного опьянения Никитского И.В. и его влияния на поведение последнего при совершении преступления.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Никитскому И.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях

Никитского И.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, что исключает возможность применения льготных правил назначения наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как преступление совершено Никитским И.В. в условиях рецидива и ранее он отбывал наказание в исправительной колонии, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и изменяет меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы суд засчитывает время содержания Никитского И.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 07.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 14.04.2025 (дата задержания Никитского И.В. (т. 1 л.д. 106)) по 06.06.2025 (дата избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий (т. 3 л.д. 145)).

Никитскому И.В. установлен не был.

Также суд не находит оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 03.09.2025, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем суд полагает необходимым приговор <данные изъяты> районного суда г. Омска исполнять самостоятельно.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд находит подлежащими удовлетворению иски представителей потерпевших З.Х.Б., Х.К.С., В.В.С., С.А.В.,

Я.Е.А. в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба именно в заявленном объеме и именно противоправными действиями Абрамова В.С. у суда сомнений не вызывает.

Гражданский иск представителей потерпевшего Б.С.С. суд считает необходимым удовлетворить в размере фактически установленного в судебном заседании размере ущерба, причиненного преступными действиями Абрамова В.С., то есть частично на сумму 10 376,79 рублей (7 296,90 рублей по факту хищения имущества 07.03.2025 и 3 079,89 рублей по факту хищения имущества 01.03.2025).

Что касается гражданского иска представителя потерпевшего

Р.А.А., суд считает необходимым его удовлетворить частично на сумму 7 744,04 рубля, с учетом фактически установленного размера ущерба – 16 244,04 рубля и суммы добровольного возмещения ущерба в размере

8 500 рублей. С учетом того, что у суда сомнений в том, что ущерб

ООО <данные изъяты> от преступления, совершенного 01.04.2025, причинен совместными и согласованными действиями Абрамова В.С. и

Никитского И.В., суд взыскивает вышеуказанную сумму в солидарном порядке с Абрамова В.С. и Никитского И.В.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Абрамова В.С. и Никитского И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Суд учитывает, что оба подсудимых находятся в трудоспособном возрасте, не лишены возможности трудиться, каких-либо доказательств материальной несостоятельности суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абрамова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 01.04.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (эпизод от 13.12.2024) в виде обязательных работ на срок 300 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.02.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.03.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 03.03.2025 по 14.03.2025) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.03.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.03.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.04.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначить Абрамову В.С. наказание по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске и по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в г. Омске от 31.07.2025 назначить Абрамову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.06.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.06.2025) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.06.2025) в виде лишения свободы на срок 3 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Абрамову В.С. наказание по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Абрамова В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абрамову В.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Абрамова В.С. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 19.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 10.04.2025 (дата задержания Абрамова В.С.) по 06.06.2025 (дата избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий).

Признать Никитского И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никитскому И.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО

№ 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Никитского И.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 07.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 14.04.2025 (дата задержания Никитского И.В.) по 06.06.2025 (дата избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий).

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Омска от 03.09.2025 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших З.Х.Б., Х.К.С., В.В.С., С.А.В., Я.Е.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Абрамова В.С. денежные средства в пользу:

- ООО <данные изъяты> (гражданский иск представителя потерпевшего З.Х.Б.) в размере 5 730,45 рублей,

- ООО <данные изъяты> (гражданский иск представителя потерпевшего Х.К.С.) в размере 4 547,75 рублей,

- ООО <данные изъяты> (гражданский иск представителя потерпевшего В.В.С.) в размере 6 679,78 рублей,

- ООО <данные изъяты> (гражданский иск представителя потерпевшего С.А.В.) в размере 13 812,48 рублей,

- ООО <данные изъяты> (гражданский иск представителя потерпевшего Я.Е.А.) в размере 6 539,59 рублей,

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.С.С. удовлетворить частично, взыскать с Абрамова В.С. денежные средства в пользу ООО <данные изъяты> в размере 10 376,79 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р.А.А. удовлетворить частично, взыскать с Абрамова В.С. и Никитского И.В. в солидарном порядке денежные средства в пользу ООО <данные изъяты> в размере 7 744,04 рублей.

Взыскать с Абрамова В.С. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере

37 630,30 рублей (оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия) и 52 330,75 рублей (в суде).

Взыскать с Никитского И.В. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере

26 800,65 рублей (оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия) и 35 805,25 рублей (в суде).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <данные изъяты> от 01.04.2025, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты>» от 09.02.2025, диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> от 17.03.2025, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> от 07.03.2025, диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> от 01.03.2025, диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> от 01.03.2025, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> от 10.06.2025, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> от 10.06.2025, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> от 17.06.2025 – хранить в материалах уголовного дела;

- тканевый рюкзак темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Никитского И.В. от 14.03.2025, книга «<данные изъяты> книга <данные изъяты> книга <данные изъяты> Шампунь <данные изъяты> в количестве 1 штуки, Шампунь <данные изъяты>, в количестве 4 штуки, Крем-гель для душа <данные изъяты> в количестве 2 штуки, Лосьон после бритья <данные изъяты> в количестве 3 штук, Бальзам после бритья <данные изъяты> 100мл для чувствительной кожи, в количестве 3 штуки, Дезодорант спрей <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> объемом 400мл, в количестве 1 штуки, шампунь <данные изъяты> объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант-спрей <данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 1 штуки гель для душа <данные изъяты> объемом 500 мл, в количестве 1 штуки, кондиционер <данные изъяты> объемом каждый 400 мл, в количестве 1 штуки, дезодорант <данные изъяты> аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные Абрамов В.С. и Никитский И.В.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (верно).

<данные изъяты>

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Омский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 02.03.2026 02.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 03.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 04.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 17.03.2026 18.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 31.03.2026 31.03.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	19.03.2026
Дата рассмотрения жалобы	19.03.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#1	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#10	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#11	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#12	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#2	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#3	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#4	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#5	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#6	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#7	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#8	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска
02.09.2026	55RS0006#1-52/2026#9	Выдан	Отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска

Дело № 1-52/2026 (1-506/2025)

ПРИГОВОР

Р.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего10

Представитель учреждения (компетентного органа)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Р.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего10

Представитель учреждения (компетентного органа)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы