ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года ул. Партизанская, д.13, с. Залесово
Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шарапова Е.В., 8 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Шарапов Е.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а именно, управляя автомобилем МАН Т65 19.400, государственный регистрационный знак Н 279 УЕ 22, двигаясь по автодороге «Алтай-Кузбасс» со стороны г. Кемерово в сторону г. Барнаула, в пути следования на 131 км +780 м выехал на полосу встречного движения, разделённую разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ауди S6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред их здоровью.
По данному факту инспектором ИДПС отдела ГИБДД МВД России «Заринский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, деяние Шарапова Е.В. квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что после дорожно - транспортного происшествия Шарапов Е.В. ему не звонил, извинений не приносил, возместить ущерб причинённый здоровью не предлагал.
Представитель потерпевшего Киселев О.К. в суде пояснил, что защитник Шарапова Е.В. предлагала встретится по поводу возмещения ущерба, но встреча не состоялась, и больше им никто не звонил.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении не ходатайствовала.
В ходе рассмотрения дела Шарапов Е.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось, то обстоятельство, что пытаясь избежать столкновения с впереди идущим автомобилем и применив экстренное торможение его автомобиль вынесло на встречную полосу.
Помимо признания Шараповым Е.В. своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Шарапова Е.В., данными в ходе производства по делу и подтверждёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов управляя автомобилем МАН Т65 19.400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он двигался по 131 км +780 м автодороги «Алтай-Кузбасс» в сторону г. Барнаула. Проезжая по виадуку, впереди идущий легковой автомобиль затормозил, и он что бы избежать с ним столкновения выехал на встречную полосу, а затем попытался вернуться обратно, но ударил встречный автомобиль Ауди S6 левой стороной тягача. После чего автомобиль Ауди S6 протащило по «отбойнику» и сильно деформировало. Остановившись, он вызвал сотрудников ГАИ и начал оказывать помощь потерпевшим (л.д.15);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после обеда, управляя автомобилем Ауди S6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> он двигался по 132 км автодороги «Алтай-Кузбасс», где заехав на виадук увидел два легковых автомобиля и автомобиль МАН, двигавшиеся во встречном направлении. После чего автомобиль МАН выехал на его полосу движения. Он применил торможение и максимально прижался вправо, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль протащило вдоль отбойника и сильно деформировало. Из автомобиля вылетел двигатель;
- показаниями потерпевшей ФИО2 данными в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда они с Потерпевший №1 на автомобиле Ауди S6 двигались в сторону Кемеровской области, на мосту, на их полосу, обгоняя впереди идущее транспортное средство, выехал грузовой автомобиль. После чего Потерпевший №1 применил торможение, но столкновение избежать не удалось (л.д.14);
- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Шараповым Е.В. на автомобиле МАН Т65 19.400, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигались по 131 км автодороги «Алтай-Кузбасс» в сторону г. Барнаула. На мосту на виадуке, впереди идущий легковой автомобиль начал резко тормозить и Шарапов Е.В., что бы избежать с ним столкновение, выехал на встречную полосу, где ударил левой стороной тягача автомобиль Ауди двигавшийся в попутном направлении (л.д.12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено следующие телесное повреждение: <данные изъяты> которая причинила средней тяжести вред её здоровью (л.д.16-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред его здоровью (л.д.18-27);
- рапортом инспектора ДПС и информацией о дорожно - транспортном происшествии, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д.8, 10,11);
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.9);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания Шарапова Е.В., свидетеля ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения)
участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил).
Согласно пункту 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, Шарапов Е.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут транспортным средством МАН Т65 19.400, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения на полосу встречного движения, разделённую разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ауди S6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения.
Факт совершения Шараповым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлен и подтверждается следующими доказательствами, содержание которых в достаточной мере приведено в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о дорожно – транспортном происшествии, письменными объяснениями самого Шарапова Е.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО2
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение Шараповым Е.В. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями Шарапова Е.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно - следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении Шараповым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Шарапову Е.В. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Шарапову Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам, при этом, с учётом совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Данное административное наказание с учётом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного Шараповым Е.В. правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.
В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шарапова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД МО МВД России «Заринский».
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Шарапову Е.В., что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
Судья Р.С. Бережнов