ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 октября 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Республики Алтай - заместителя прокурора района Шестака Д.В., прокурора района Полыгалова Е.К., подсудимого Кыргызакова Р.Р., защитника - адвоката Каликиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Кыргызакова Р.Р., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кыргызаков Р.Р., управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. около магазина «Мария-РА» по адресу: <адрес> Кыргызаков Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу от <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и не испытывая крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> припаркованного возле здания данного магазина, и, управляя указанным автомобилем, доехал до участка дороги возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в 16 часов 45 минут <ДАТА> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в 16 час. 47 мин. <ДАТА> отстранён от управления транспортным средством. Кыргызакову Р.Р., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле по <адрес> Республики Алтай, <ДАТА> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кыргызаков Р.Р. согласился, и при прохождении освидетельствования в том же месте, в 17 час. 46 мин. <ДАТА> согласно результата освидетельствования алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,770 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, учитывая, что установленная у Кыргызакова Р.Р. концентрация алкоголя при выдохе превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то он на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Кыргызаков Р.Р., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кыргызаков Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кыргызаков Р.Р. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кыргызаков Р.Р. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кыргызакова Р.Р. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Кыргызаков Р.Р. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.С учетом поведения Кыргызакова Р.Р. в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Подсудимый Кыргызаков Р.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся в представлении органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний и участии при проверке показаний на месте, способствующих расследованию преступления, оказание помощи участникам СВО и семье дяди, числящегося без вести пропавшим, состояние здоровья подсудимого, имеющего неизлечимое хроническое заболевание, и бабушки с ограниченными возможностями здоровья (наличие инвалидности).
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести преступления, личности Кыргызакова Р.Р., в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Кыргызаков Р.Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек - носитель показаний анализатора, протокол по делу об административном правонарушении - подлежат хранению при уголовном деле.
Транспортное средство - автомобиль марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> принадлежащее на праве собственности Кыргызакову Р.Р., которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Доводы защитника о невозможности конфискации транспортного средства, поскольку может возникнуть гражданский спор имущественного характера, суд находит необоснованными. Не постановка подсудимым на государственный регистрационный учет автомобиля не лишает его права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности и не является основанием для утверждения того, что Кыргызаков Р.Р. не приобрел указанный автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кыргызакова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Кыргызакова Р.Р. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек - носитель показаний анализатора, протокол по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.
На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «<Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, хранящийся на территории Отделения МВД России по <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова