ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при помощнике судьи Егузековой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Шестака Д.В., подсудимого Чемякина Г.Е., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Чемякина Г.Е., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в с.<адрес>, судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто <ДАТА>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в период времени с 09 час. 40 мин. по 12 час. 28 мин. ФИО8, находясь по <адрес> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и не испытывая крайней необходимости, сел за руль мотоцикла марки «Racer MX 125 E» без государственного регистрационного знака, припаркованного на вышеуказанной территории и управляя им доехал до участка дороги возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в 12 часов 25 минут <ДАТА> был остановлен и в 12 часов 28 минут отстранен от управления транспортным средством. Чемякину Г.Е., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, <ДАТА> в 12 часов 35 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА> в 12 часов 50 минут в том же месте ФИО8, отстраненный от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО8, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО8 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чемякина Г.Е. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО8 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом поведения Чемякина Г.Е. в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Подсудимый ФИО8 совершил умышленно преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, полицией удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся в представлении органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний и участии при проверке показаний на месте, способствующих расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, оказание материальной помощи участникам СВО.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО8 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от <ДАТА> за совершенное умышленное преступление средней тяжести.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68, ст.76.2 УК РФ не находит и назначает Чемякину Г.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) и при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч.2 ст.68 УК РФ).
С учетом личности виновного Чемякина Г.Е., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества, с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО8 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении - подлежат хранению при уголовном деле.
Другое механическое транспортное средство - мотоцикл марки «Racer MX 125 E» без государственного регистрационного знака, которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и использовалось им при совершении данного преступления, фактически принадлежит ФИО7, в этой связи он подлежит возврату собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чемякина Г.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного Чемякина Г.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Чемякина Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Чемякина Г.Е. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Racer MX 125 E» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Отделения МВД России по <адрес>, возвратить собственнику ФИО2.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ч.В. Качкинова