ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года <адрес> края
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Канского районного суда Садовской О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Канского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в квартире и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Канского муниципального округа, в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, м.о. Канский, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество.
По инициативе суда в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 приходится дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходится дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4 принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, приобретенная в порядке приватизации и земельный участок, на котором расположено данное жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другая ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит истице. При жизни, мама истицы, после смерти ФИО4 наследство не приняла, право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законе порядке не оформила. Также наследство после смерти матери не оформила истица, на сегодняшний день во внесудебном порядке вступить в права наследования на жилое помещение и земельный участок не имеется возможности. На ряду с истцом наследником первой очереди умершей ФИО3 является сестра истицы: ФИО2, однако, принимать наследство она не желает. В течение шестимесячного срока истица, как и ее мама после смерти бабушки истицы, как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, и за счет собственных средств осуществляют расходы по его содержанию, оплачивают все коммунальные платежи и используют земельный участок по назначению.
Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в ходе рассмотрения гражданского дела поддержала иск в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Канского муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ранее дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не имея, чем прямо указывал в предоставленном суду отзыве на исковое заявление.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайств, возражений по иску суду не предоставила.
Представитель третьего лица Филиала ППК «Росреестр» по <адрес>, в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили, ранее предоставили пояснения на исковое заявление.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и в порядке заочного производства, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
Статья 35 Конституции РФ, гарантируя каждому гражданину право иметь имущество в собственности (ч. 1), одновременно гарантирует право наследования (ч. 4). Статья 36 Конституции РФ, гарантируя каждому гражданину право иметь землю в частной собственности (ч. 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как отмечено в п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент смерти ФИО3 лицами, которых закон относит к наследникам первой очереди по закону, являлись ее дети истец и ФИО2 (сестра истца).
В свою очередь ФИО3 являлась дочерью и наследником первой очереди ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Иных наследников первой очереди ФИО4 не имеется.
При жизни умершей ей и истцу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение – квартира общей площадью 74 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. В связи с отсутствием соглашения между участниками совместной собственности, в силу п. 2 ст. 254 ГК РФ, их доли признаются равными, т.е. по ? доли в праве собственности за каждым. Право собственности на ? долю в праве зарегистрировано истцом ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кроме того, на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, умершей ФИО4 при жизни принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1, кадастровый №.
Согласно свидетельства о праве на наследству по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО9, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее дочь ФИО3 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. В связи с чем, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд признает ФИО3, наследником принявшим наследство после своей матери ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти матери ФИО3 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, она фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорной квартире и используя земельный участок, на котором она расположена по прямому назначению для пользования домом, а также возделывая огород, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила ремонтные работы, оплачивала коммунальные услуги. Данный факт в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств обратного иными участниками процесса или третьими лицами суду не предоставлено.
Согласно ответов на запрос суда от нотариусов Канского нотариального округа по факту смерти ФИО3, наследственное дело отсутствует. Наследник первой очереди ФИО2 после смерти матери пояснила, что в наследство вступать не намерена, действий по фактическому принятию наследства не предпринимала, доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1153, 1156 ГК РФ истец ФИО1 являясь наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
При этом судом установлено, что второй наследник первой очереди – дочь умершей ФИО2 в установленный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратилась, действий, направленных на фактическое принятие наследства, не предприняла, своих прав на наследственное имущество в ходе рассмотрения дела в суде не заявила.
Таким образом, учитывая, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало спорное недвижимое имущество, составляющее наследственную массу, которое свободно от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, как за лицом, фактически принявшим наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Канского муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире и земельный участок в порядке наследования, – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1 Яной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия 04 04 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030), право собственности в порядке наследования на:
? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Канский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., кадастровый №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Садовская
Копия верна. Судья О.А. Садовская