ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.В., при секретаре Власовой В.С., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., потерпевшей Жмыховой Ю.А., подсудимой Волковой А.В., защитника Устюговой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Волковой Александры Владимировны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волкова (Черникова) А.В. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в крупном размере под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшую.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты ... по 17 часов 15 минут ... Волкова (Черникова) А.В., находясь на территории ..., в том числе по месту своей работы в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: ..., и по месту проживания по адресу: ..., достоверно зная о наличии денежных средств у Жмыховой Ю.А., нуждаясь в денежных средствах, решила незаконно получить принадлежащие последней деньги путем предъявления требований об их передаче, подкрепленных угрозами.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Волкова (Черникова) А.В. посредством установленных на ее смартфоне приложений мессенджера «WhatsApp» и социальной сети «ВКонтакте» направляла Жмыховой Ю.А. сообщения с требованиями о переводе денежные средства на принадлежащий ей банковский счет. Предъявление требований Волкова (Черникова) А.В. сопровождала угрозой применения физического насилия, а именно нанесения телесных повреждений в область лица, а также угрозой предоставления в органы опеки и попечительства, правоохранительные органы видеоматериалов об употреблении Жмыховой Ю.А. наркотических средств.
Жмыхова Ю.А. воспринимала предъявленные угрозы как реально исполнимые, опасалась применения физического насилия, распространения позорящих ее сведений и последующего вмешательства органов опеки в ее семью. Во исполнение предъявляемых требований она посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечисляла денежные средства со своего банковского счета ..., открытого ... в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на банковский счет ..., открытый ... в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя Волковой (Черниковой) А.В., с использованием привязанного к счету получателя абонентского номера ....
... Волкова (Черникова) А.В., находясь на территории ..., направила Жмыховой Ю.А. сообщения с требованием немедленно перечислить денежные средства, угрожая в противном случае избить потерпевшую и предоставить в органы опеки и правоохранительные органы видеоматериалы об употреблении ею наркотиков. Опасаясь осуществления угроз, Жмыхова Ю.А. в тот же день перечислила на счет Волковой (Черниковой) А.В. не позднее 13 часов 24 минут 15 000 рублей и не позднее 15 часов 55 минут 10 000 рублей, а всего 25 000 рублей.
Продолжая реализацию преступного умысла, Волкова (Черникова) А.В. в период с 00 часов 01 минуты ... по 17 часов 15 минут ..., посредством социальной сети «ВКонтакте» неоднократно предъявляла Жмыховой Ю.А. требования о передаче денег, каждый раз угрожая предоставлением в органы опеки и правоохранительные органы компрометирующих потерпевшую видеоматериалов. Во исполнение этих требований Жмыхова Ю.А., опасаясь распространения указанных сведений и изъятия детей из семьи, перечислила на счет Волковой (Черниковой) А.В.:
... не позднее 11 часов 26 минут - 30 000 рублей;
... не позднее 17 часов 09 минут - 40 000 рублей;
... не позднее 16 часов 11 минут - 25 000 рублей;
... не позднее 15 часов 03 минут - 10 000 рублей;
... не позднее 15 часов 04 минут - 40 000 рублей;
... не позднее 09 часов 25 минут - 15 000 рублей;
... не позднее 08 часов 11 минут - 40 000 рублей, а после предъявления нового требования в тот же день не позднее 16 часов 39 минут - еще 40 000 рублей;
... не позднее 10 часов 28 минут - 60 000 рублей и не позднее 12 часов 08 минут - 40 000 рублей, а всего 100 000 рублей;
... не позднее 15 часов 48 минут - 95 000 рублей, а после предъявления нового требования в тот же день не позднее 17 часов 01 минуты - еще 30 000 рублей;
... не позднее 17 часов 34 минут - 30 000 рублей;
... не позднее 16 часов 12 минут - 28 000 рублей и не позднее 17 часов 15 минут - 22 000 рублей, а всего 50 000 рублей.
Таким образом, в указанный период Волкова (Черникова) А.В. под угрозами применения насилия и распространения компрометирующих сведений потребовала и получила от Жмыховой Ю.А. посредством семнадцати банковских переводов денежные средства в общей сумме 570 000 рублей, что является крупным размером. Полученными денежными средствами Волкова (Черникова) А.В. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив Жмыховой Ю.А. имущественный ущерб в указанном размере и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве страха и унижения.
В судебном заседании Волкова (Черникова) А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимой на стадии предварительного расследования.
Будучи допрошенной ... в качестве подозреваемой, Волкова (Черникова) А.В. пояснила, что с 2020 года знакома со Жмыховой Ю.А., некоторое время общалась с ней в компании общих знакомых. Отношения были дружескими, однако примерно с 2021 года общение прекратилось, поскольку от знакомых она узнала о нелестных высказываниях Жмыховой Ю.А. в свой адрес. ... они случайно встретились на ... в .... В ходе разговора она попросила у Жмыховой Ю.А. взаймы 10 000 рублей на несколько дней. Жмыхова Ю.А. перечислила ей 9 000 рублей, поскольку только такая сумма имелась у нее на счете. Эти деньги Волкова (Черникова) А.В. через несколько дней вернула. Во время той же встречи она высказала недовольство прежними высказываниями Жмыховой Ю.А., а от последней узнала о наличии у нее детей, о гибели мужа в зоне Специальной Военной операции и причитающихся в связи с этим денежных выплатах. С ... по ... она работала в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: ..., почти ежедневно с 09 до 22 часов. ..., находясь на работе и зная о наличии у Жмыховой Ю.А. денег, решила вымогать их, угрожая физической расправой и распространением позорящих потерпевшую сведений. С самого начала намеревалась требовать деньги столько времени, сколько это будет возможно, пока Жмыхова Ю.А. будет бояться, выполнять ее требования и перечислять деньги в суммах, которые удастся получить. В тот день со своего смартфона через социальную сеть «ВКонтакте» Волкова (Черникова) А.В. направила Жмыховой Ю.А. требование перечислить 25 000 рублей по номеру ее телефона ... на счет в Сбербанке. В противном случае угрожала направить в органы опеки и полицию видеозапись, на которой Жмыхова Ю.А. якобы употребляет наркотики, после чего у нее отберут детей. В действительности такой видеозаписи у нее не было. От общих знакомых она слышала об употреблении Жмыховой Ю.А. марихуаны, но не знала, соответствуют ли эти сведения действительности. Также слышала, что Жмыхова Ю.А. оставляет детей с бабушкой и уходит гулять, поэтому рассчитывала, что та воспримет угрозы серьезно. Жмыхова Ю.А. знала номер ее телефона с момента знакомства. После того, как Жмыхова Ю.А. проигнорировала первое сообщение, Волкова (Черникова) А.В. написала, что приедет к ней и разобьет лицо, если в течение трех-четырех часов деньги не будут перечислены. Адрес проживания Жмыховой Ю.А. ей был известен, о чем знала и сама потерпевшая. После второй угрозы Жмыхова Ю.А. ответила, что найдет и переведет деньги, и в тот же день перечислила 25 000 рублей двумя операциями. Поняв, что Жмыхова Ю.А. боится лишиться родительских прав, Волкова (Черникова) А.В. продолжила предъявлять ей требования, как намеревалась изначально. В дальнейшем направляла аналогичные требования: 06 сентября - о передаче 30 000 рублей, 08 сентября - 40 000 рублей, 11 сентября - 25 000 рублей, 13 сентября - 10 000 рублей, 14 сентября - 40 000 рублей, 15 сентября - 15 000 рублей, 16 сентября - 40 000 рублей, 17 сентября - 60 000 рублей, 23 сентября - 7 000 рублей, 24 октября - 95 000 рублей, 01 ноября – о передаче 50 000 рублей. Во всех этих случаях Волкова (Черникова) А.В. угрожала передать в органы опеки видеозапись употребления наркотиков. Ответы Жмыховой Ю.А. не помнит, однако деньги поступали в те же дни. После сообщения ... Жмыхова Ю.А. ответила, что обратится в полицию, но перечислила требуемые 50 000 рублей двумя операциями. После этого, опасаясь обращения потерпевшей в правоохранительные органы, Волкова (Черникова) А.В. прекратила требовать деньги. Все перечисленные деньги поступали на один счет и тратились Волковой (Черниковой) А.В. на личные нужды, в том числе товары для дома. Переписки периодически удаляла, желая устранить доказательства преступления. Уточнила, что ... перечислила Жмыховой Ю.А. 170 000 рублей в счет возмещения ущерба, оставшиеся деньги намеревалась вернуть позднее (т. 2 л.д. 115-119).
..., будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Волкова (Черникова) А.В. признала вину в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 143-145).
При допросе в качестве обвиняемой ... Волкова (Черникова) А.В., также признавая вину, уточнила, что фамилию - Черникова сменила после заключения брака .... В начале сентября 2025 года при случайной встрече на ... Жмыхова Ю.А. рассказала ей о гибели мужа, государственных выплатах и двоих малолетних детях. По ее просьбе Жмыхова Ю.А. добровольно предоставила ей взаймы 9 000 рублей, которые Волкова (Черникова) А.В. впоследствии вернула наличными. Через один-два дня после встречи, находясь на работе, она вспомнила о наличии у Жмыховой Ю.А. значительных денежных средств и, нуждаясь в деньгах, решила получить их путем вымогательства. Для этого придумала угрожать предоставлением в органы опеки и полиции видеоматериалов об употреблении Жмыховой Ю.А. наркотиков и последующим лишением ее родительских прав. Для достижения результата также решила угрожать избиением. Изначально намеревалась получать деньги частями в течение неопределенного времени, пока потерпевшая будет бояться и выполнять требования. После этого через «WhatsApp» и «ВКонтакте» потребовала перечислить определенную сумму на свой счет по номеру телефона ..., угрожая избиением и передачей компрометирующей записи в органы опеки и полицию. Жмыхова Ю.А. перечислила деньги двумя операциями. На следующий день Волкова (Черникова) А.В. направила новое аналогичное требование, затем неоднократно требовала переводы в течение сентября и октября. ... вновь потребовала деньги, после чего Жмыхова Ю.А. в течение примерно часа перечислила их двумя операциями. Общая сумма полученного составила 570 000 рублей. Решив, что уже получила много денег, и, опасаясь заявления потерпевшей в полицию, о возможности которого та писала, Волкова (Черникова) А.В. прекратила предъявлять требования. Примерно через десять дней ее вызвали в отдел полиции, где она узнала об обращении Жмыховой Ю.А. Полученные от потерпевшей деньги Волкова (Черникова) А.В. тратила на одежду, продукты питания и бытовые товары. Сообщения направляла не только с работы на ..., но и из квартиры по адресу: ..., где проживала с ..., допустила, что могла писать и из других мест. Деньги обычно поступали через несколько минут либо один-два часа после предъявления требования, иногда позднее. По самостоятельно предоставленной для приобщения к делу выписке со своего счета пояснила, что с 05 сентября по ... Жмыхова Ю.А. семнадцатью операциями перечислила ей 570 000 рублей. С общей суммой ущерба, датами и временем переводов согласилась. Во время совершения преступления со Жмыховой Ю.А. не встречалась и по телефону не разговаривала. На дату допроса возместила 170 000 рублей. Предъявленный при допросе фрагмент переписки в «WhatsApp» признала перепиской со Жмыховой Ю.А. в период получения от нее денег. Подтвердила, что угрожала избиением и обращением в органы опеки. После возбуждения дела извинилась перед Жмыховой Ю.А., возобновила общение с ней, в содеянном раскаялась (т. 3 л.д. 74-77).
При проверке показаний на месте ... Волкова (Черникова) А.В. указала дом и помещение по адресу: ..., пояснив, что в период сентябрь - ноябрь 2025 года здесь находился пункт выдачи заказов, в котором она работала. Находясь на работе, со своего смартфона направляла знакомой Жмыховой Ю.А. сообщения с требованиями перевода денежных средств, подкрепленными угрозами (т. 3 л.д. 78-82).
Как следует из свидетельства о заключении брака от ..., копии паспорта и заявления Волковой А.В., ... подсудимая сменила фамилию с «Черниковой» на «Волкову» в связи с заключением брака с Волковым А.А. (т. 2 л.д. 133, 134-136, 137).
Помимо признания подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела и результатами следственных действий, исследованными в судебном заседании.
В частности допрошенная в судебном заседании потерпевшая Жмыхова Ю.А. пояснила, что знакома с Волковой (Черниковой) А.В. примерно четыре года. Ранее между ними были хорошие, дружеские отношения. Долговых обязательств перед подсудимой ни в период рассматриваемых событий, ни в настоящее время не имеет. До начала поступления требований рассказала Волковой (Черниковой) А.В. о гибели мужа на Специальной Военной операции и получении крупных денежных выплат. Примерно через четыре-пять дней начали приходить сообщения, в которых Волкова (Черникова) А.В. указывала на наличие у нее материалов об употреблении Жмыховой Ю.А. наркотиков и намерении направить данные сведения в органы опеки. Чтобы материалы не были направлены, Волкова (Черникова) А.В. потребовала перечислить определенную сумму денег. Получив сообщение, Жмыхова Ю.А. испытала панику и решила перевести деньги, рассчитывая, что после этого требования прекратятся. Первый перевод составил около 30 000 рублей. Затем, примерно через неделю-полторы, вновь поступило требование аналогичного содержания, уже о передаче около 40 000 рублей. Всего Жмыхова Ю.А. помнила примерно семь сообщений. Деньги каждый раз перечисляла со своего счета в Сбербанке на счет подсудимой по указанному последней номеру телефона, заканчивающемуся на: -6563. Волкова (Черникова) А.В. сама писала, куда и сколько перечислить. Если всю требуемую сумму сразу перевести не могла, Жмыхова Ю.А. предлагала разделить ее на две-три части, с чем Волкова (Черникова) А.В. соглашалась. Всего так Жмыхова Ю.А. передала подсудимой денежных средств в сумме 570 000 рублей. Причиной выполнения требований назвала страх того, что Волкова (Черникова) А.В. обратится в органы опеки, и у Жмыховой Ю.А. отберут детей. Потерпевшая не знала, имеются ли у подсудимой соответствующие материалы, но опасалась изготовления компрометирующего изображения с использованием программного обеспечения. При поступлении требований испытывала прежде всего страх.
В связи с существенными противоречиями относительно содержания угроз, последовательности требований, времени, количества и сумм переводов по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Жмыховой Ю.А. в ходе расследования.
Так, ... Жмыхова Ю.А. пояснила, что ее муж Жмыхов Н.В., являвшийся участником Специальной Военной операции, погиб .... В связи с его гибелью она получила государственные выплаты в общей сумме около 7 000 000 рублей. С Волковой (Черниковой) А.В. познакомилась в 2020 году через общих знакомых, около года общалась с ней в общей компании, затем общение прекратилось. Никаких финансовых обязательств перед Волковой (Черниковой) А.В. не имела. ... в дневное время случайно встретила Волкову (Черникову) А.В. на ... в .... Последняя попросила взаймы 10 000 рублей, и Жмыхова Ю.А. добровольно перечислила ей имевшиеся на счете 9 000 рублей двумя операциями. Через несколько дней Волкова (Черникова) А.В. деньги вернула. При встрече Волкова (Черникова) А.В. предъявляла претензии относительно прежних нелестных высказываний о ней среди общих знакомых, однако на решение о предоставлении займа этот разговор не повлиял. Тогда же Жмыхова Ю.А. рассказала о гибели мужа, детях и денежных выплатах. ... в дневное время получила через социальную сеть «ВКонтакте» сообщение от Волковой (Черниковой) А.В., зарегистрированной как «А. В.», с требованием перечислить 25 000 рублей по номеру ее телефона на счет в Сбербанке. Требование сопровождалось угрозами найти потерпевшую и избить ее, а также предоставить в органы опеки и полицию видеозапись употребления Жмыховой Ю.А. наркотиков. Часть переписки велась в «WhatsApp». Хотя Жмыхова Ю.А. полагала, что такой записи у Волковой (Черниковой) А.В. быть не должно, она опасалась изготовления видеосюжета, который мог повлечь ограничение либо лишение родительских прав. Угроза избиения также вызвала страх, поскольку Волкова (Черникова) А.В. была известна ей, как девушка, способная применить физическую силу. Опасаясь осуществления угроз, Жмыхова Ю.А. перечислила 25 000 рублей двумя операциями, находя деньги с некоторым временным интервалом. В дальнейшем Волкова (Черникова) А.В. вновь направила сообщения через «ВКонтакте», каждый раз требуя перевод денег и угрожая предоставлением той же видеозаписи в органы опеки и полицию. Во исполнение требований Жмыхова Ю.А. перечислила: 06 сентября - 30 000 рублей, 08 сентября - 40 000 рублей, 11 сентября - 25 000 рублей, 13 сентября - 10 000 рублей, 14 сентября - 40 000 рублей, 15 сентября - 15 000 рублей, 16 сентября - 40 000 рублей, 17 сентября - 100 000 рублей двумя операциями, 23 сентября - 7 000 рублей, 24 октября - 95 000 рублей, 01 ноября - 50 000 рублей двумя операциями. В большинстве случаев ответных сообщений Жмыхова Ю.А. подсудимой не писала. Угрозы предоставления видеоматериалов потерпевшая воспринимала серьезно и опасалась последствий для себя и детей. После последнего требования Волкова (Черникова) А.В. обещала больше не требовать денег. ... Жмыхова Ю.А. обратилась в полицию, чтобы пресечь дальнейшие требования. Уточнила, что ёё заработная плата составляет 45 000 рублей, она имеет двоих малолетних детей. ... Волкова (Черникова) перечислила ей 170 000 рублей в счет возмещения ущерба, в подтверждение чего потерпевшая представила справку по операции (т. 1 л.д. 80-85).
При дополнительном допросе ... Жмыхова Ю.А. уточнила, что все переводы производила с одного счета ... на один счет Волковой (Черниковой) А.В., используя номер телефона .... Переводила деньги после непродолжительных раздумий, поскольку верила, что Волкова (Черникова) А.В. обратится в органы опеки с заявлением о ненадлежащем воспитании детей, а также может избить ее. Ранее они совместно употребляли алкоголь в общих компаниях, и Волкова (Черникова) А.В. могла записать ее состояние на телефон без ее ведома. О способности Волковой (Черниковой) А.В. применить насилие потерпевшая слышала от общих знакомых и иных лиц, сообщавших о ее участии в конфликтах и избиениях. Конкретная угроза «лицо набить» была высказана при первом требовании денег. При последующих требованиях Волкова (Черникова) А.В. писала об отобрании детей. Все переданные Волковой (Черниковой) деньги были получены в качестве выплат вдове погибшего участника специальной военной операции. Дополнила, что на дату дополнительного допроса получала с детьми пенсию по потере кормильца в общей сумме 94 000 рублей, иных доходов не имела. В ходе изучения банковских сведений Жмыхова Ю.А. установила еще три ранее не названных перевода, также сделанных после требований Волковой (Черниковой): ... - еще 40 000 рублей, 24 октября - еще 30 000 рублей, 25 октября - 30 000 рублей. Перед каждой из этих операций поступало новое требование с угрозой предоставления в органы опеки и полицию видеозаписи и последующего отобрания детей. Изучив движение денежных средств по другому своему счету, Жмыхова Ю.А. также обнаружила, что ... 7 000 рублей поступили от Волковой (Черниковой) А.В. ей, а не наоборот. Относительно представленного фрагмента переписки Жмыхова Ю.А. пояснила, что Волкова (Черникова) А.В. угрожала физической расправой при первом требовании, ссылалась на ранее «получившую» некую Софу и требовала перевести деньги до 15 часов. Она восприняла угрозу реально, ответила, что не хочет «получить», и перевела деньги 05 сентября. Волкова (Черникова) А.В. также писала о контакте с сотрудницей органа опеки, намерении предоставить ей компрометирующие сведения и об отобрании детей. Переписка сохранилась не полностью. Остальные сообщения потерпевшая удаляла, поскольку не хотела, чтобы родственники случайно увидели переписку, компрометирующую ее, как мать. После обращения в полицию Волкова (Черникова) А.В. извинилась, обещала вернуть деньги, общение между ними возобновилось. Последующие разговоры и сообщения к обстоятельствам получения денег не относились. Общий ущерб после уточнения сведений составил 570 000 рублей (т. 2 л.д. 229-232).
В дополнительном допросе от ... Жмыхова Ю.А., изучив выписку, уточнила, что 16 сентября и 24 октября производила по два отдельных перевода после самостоятельных требований каждой суммы, на что указывал значительный промежуток между операциями. Ранее названные похищенными 7 000 рублей от 23 сентября похищены не были. Представила выписку по счету ..., открытому ... по адресу: .... Помимо имущественного ущерба, испытывала страх вследствие угроз и унижение от происходившего. Впоследствии простила Волкову (Черникову) А.В., поскольку та просила прощения и проявляла инициативу к восстановлению дружеского общения. Иск о компенсации морального вреда заявлять не намерена (т. 2 л.д. 233-234).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, уточнив, что в первом сообщении содержались угрозы применения физического насилия. На момент получения сообщений Жмыхова Ю.А. воспринимала их серьезно, учитывая известный ей случай применения Волковой (Черниковой) А.В. физической силы к сестре. Потерпевшая также подтвердила полное возмещение подсудимой ущерба в размере 570 000 рублей, отсутствие претензий, указала на примирение с Волковой (Черниковой) А.В. и восстановление дружеских отношений.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Смирнова Т.П. пояснила, что ... по просьбе сотрудников полиции принимала участие в проверке показаний на месте ранее незнакомой им Волковой (Черниковой) А.В. Последняя сама назвала адрес: ..., и показала дорогу от здания отдела полиции к этому дому. Указав адресную табличку и дверь нежилого помещения на первом этаже, пояснила, что здесь ранее находился пункт выдачи заказов «Wildberries», где она работала и в сентябре-ноябре 2025 года со смартфона через «ВКонтакте» и «WhatsApp» направляла знакомой требования перевести деньги, сопряженные с угрозами. В результате знакомая перечисляла деньги. Волкова (Черникова) А.В. свободно рассказывала об этих обстоятельствах, давления на нее не оказывалось (т. 3 л.д. 83-84).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен пункт выдачи заказов «Wildberries» по адресу: ..., зафиксирована обстановка в помещении (т. 1 л.д. 65-68).
Кроме того в ходе предварительного расследования ... осмотрена квартира по адресу: ..., находясь в которой Волкова (Черникова) А.В. направляла знакомой Жмыховой Ю.А. через «WhatsApp» и «ВКонтакте» сообщения с требованиями о передаче денег. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 69-76).
В ходе осмотра документов ... исследованы шестнадцать чеков по операциям Сбербанка за период со 02 сентября по .... В них указаны отправитель – Ю. А. Ж., получатель – А. В. Ч., телефон получателя ..., а также отражены переводы денежных средств:
... в размере 15 000 и 10 000 рублей,
... в размере 30 000 рублей,
... в размере 40 000 рублей,
... в размере 25 000 рублей,
... в размере 10 000 рублей,
... в размере 40 000 рублей,
... в размере 15 000 рублей,
... в размере 40 000 рублей,
... в размере 60 000 и 40 000 рублей,
... в размере 95 000 рублей,
... в размере 28 000 и 22 000 рублей. Время в чеках указано московское. Осмотренные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 98-116, 117-120).
Протоколом осмотра от ... исследована выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету ... на имя Жмыховой Ю.А. за период с 05 сентября по .... В выписке отражены семнадцать перечислений в адрес А. В. Ч.: ... – в размере 15 000 и 10 000 рублей, ... – в размере 30 000 рублей, ... – в размере 40 000 рублей, ... – в размере 25 000 рублей, ... – в размере 10 000 рублей, ... – в размере 40 000 рублей, ... – в размере 15 000 рублей, ... – два перевода в размере 40 000 рублей, ... – в размере 60 000 и 40 000 рублей, ... – в два перевода в размере 95 000 и 30 000 рублей, ... – в размере 30 000 рублей, ... – в размере 28 000 и 22 000 рублей. Выписка приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 1-23, 24-48, 49, т. 1 л.д. 122-140).
... осмотрены результаты выписки по счету ..., открытому ... на имя Волковой (Черниковой) А.В., за период с 05 сентября по .... Подтверждены зачисления денежных средств от Ю. А. Ж., включая ранее не названные при первоначальных допросах переводы: 40 000 рублей – 16 сентября, 30 000 рублей – 24 октября и 30 000 рублей – 25 октября. Также зафиксирован перевод 7 000 рублей 23 сентября в обратном направлении, со счета Волковой (Черниковой) А.В. для Жмыховой Ю.А. Выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 141-161, 162).
Из протокола осмотра банковских сведений от ... следует, что банковский счет ... оформлен на Волкову (Черникову) А. В., ... года рождения, в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... Счет ... оформлен на Жмыхову Ю. А., ... года рождения. Осмотренные сведения приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 165-166, 167-169, 170).
... у Жмыховой Ю.А. изъят смартфон «Tecno Spark», у Волковой (Черниковой) А.В. - смартфон марки «W&O» (т. 1 л.д. 178-181, 184-187). Как следует из заключения компьютерной судебной экспертизы ... от ..., на телефоне «Tecno Spark» обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» между абонентами «89528076563 (Саша Черникова)» и «89526838963» с владельцем исследованного телефона за период с 05 сентября по ... (т. 1 л.д. 192-195). После проведения экспертизы сотовые телефоны возвращены владельцам (т. 1 л.д. 198, 199)
Согласно протоколу осмотра от ..., исследована распечатка представленных Жмыховой Ю.А. скриншотов с экрана телефона переписки с абонентским номером ..., находящимся в пользовании Волковой (Черниковой) А.В., в которой потерпевшей поступают требования перечислить денежные средства до 15 часов, а также угрозы приехать и нанести повреждения, отобрать детей в случае неисполнения требований. Распечатка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 171-174, 175).
... осмотрены сведения на оптическом диске, полученные при проведении судебной компьютерной экспертизы сотового телефона «TEHNO SPARK», а именно скриншоты переписок потерпевшей с абонентом «Саша Черникова» в мессенджере «WhatsApp», которые содержат угрозы найти потерпевшую и наказать ее, распространить фотографии и иную переписку, требование 40 000 рублей. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200-245, т. 2 л.д. 1-87, 89).
... исследована предоставленная оператором сотовой связи детализация, содержащая сведения о регистрации соединений на базовых станциях в ..., в частности на ..., в пер. Кедровом и на .... Детализация признана вещественным доказательством постановлением от ... (т. 2 л.д. 200-212, 213-227, 228).
Оценив приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину Волковой (Черниковой) А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.
У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний Волковой (Черниковой) А.В., данных в ходе предварительного расследования, в которых последовательно и подробно описаны обстоятельства возникновения умысла на получение денежных средств Жмыховой Ю.А., предъявления подсудимой требований к потерпевшей об их передаче, содержание угроз и порядок передачи денег. Из этих показаний следует, что, узнав о полученных Жмыховой Ю.А. выплатах и наличии у нее малолетних детей, подсудимая решила использовать страх потерпевшей перед распространением компрометирующих ее сведений и возможным вмешательством органов опеки для незаконного получения ее денег. При этом в рамках высказывания первоначального требования подсудимая также угрожала потерпевшей избиением, а в дальнейшем неоднократно требовала перечисления различных сумм на свой банковский счет, намереваясь получать деньги до тех пор, пока потерпевшая будет выполнять ее требования.
Как следует из протоколов допросов указанные показания даны Волковой (Черниковой) А.В. после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, с участием защитника. Правильность отражения сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий. Оснований полагать, что признательные показания получены с нарушением закона, суд не усматривает. Сообщенные подсудимой сведения об обстоятельствах направления требований в сообщениях подтверждены и при проверке показаний на месте ..., в ходе которой Волкова (Черникова) А.В. самостоятельно указала на место своей работы, от и пояснила совершенные ею действия.
Данные показания Волковой (Черниковой) А.В. согласуются с показаниями потерпевшей Жмыховой Ю.А. в части отсутствия у последней перед подсудимой долговых обязательств, предъявления через «ВКонтакте» и «WhatsApp» требований о переводе денежных средств, угроз применения насилия и передачи в органы опеки и правоохранительные органы компрометирующих видеоматериалов, а также перечисления денег на счет подсудимой из опасения осуществления этих угроз.
Кроме того, названные показания подсудимой и потерпевшей объективно подтверждены показаниями свидетеля Смирновой Т.П. в известной ей части, письменными материалами дела и результатами следственных действий, а также заключением судебной компьютерной экспертизы.
Возникшие противоречия в показаниях потерпевшей относительно содержания первоначальной угрозы, количества требований и отдельных сумм устранены путем оглашения показаний, данных указанными лицами в ходе предварительного расследования, после оглашения, которых Жмыхова Ю.А. подтвердила, что при первом требовании денег Волкова (Черникова) А.В. угрожала применением физического насилия и что эту угрозу Жмыхова Ю.А. воспринимала как реально исполнимую. Кроме того в этой части показания потерпевшей согласуются с признательными показаниями Волковой (Черновой) А.В. и содержанием представленного суду фрагмента переписки в мессенджере «WhatsApp».
Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной компьютерной экспертизы, поскольку оно получено с соблюдением уголовно - процессуального закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую специализацию и достаточный стаж экспертной работы.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на скриншотах переписки, осмотренных в производстве следственных действий, у суда не имеется, поскольку факты, свидетельствующие об их монтаже, участниками уголовного судопроизводства не приведены, судом не установлены, отраженные в переписке сведения не только ни кем не оспаривается, но и подтверждено потерпевшей и подсудимой.
Требуемая от Жмыховой Ю.А. общая сумма денежных средств в размере 570 000 рублей подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, в том числе банковскими документами, показаниями потерпевшей и Волковой (Черниковой) А.В.
Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в виновности Волковой (Черниковой) А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Психическое состояние и вменяемость подсудимой сомнений не вызывают.
Действия Волковой (Черниковой) А.В. суд, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь правовой позиции, изложенной в п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества в крупном размере под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшую.
В судебном заседании достоверно установлено, что Волкова (Черникова) А.В. в период с 00 часов 01 минуты ... по 17 часов 15 минут ..., находясь на территории ..., в том числе в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: ... и по месту жительства на ..., посредством установленных на ее смартфоне приложений мессенджера «WhatsApp» и социальной сети «ВКонтакте» направила Жмыховой Ю.А. сообщения с требованиями о переводе денежные средства на принадлежащий ей банковский счет, угрожая в случае невыполнения потерпевшей данных требований, применить в отношении нее физическое насилие путем избиения, а также предоставить в органы опеки и попечительства, правоохранительные органы видеоматериалов об употреблении Жмыховой Ю.А. наркотических средств – то есть распространить позорящие Жмыхову Ю.А. сведения.
Действия Волковой (Черниковой) А.В. суд признает совершенными с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность предъявления незаконных имущественных требований, подкрепленных угрозами, и желала посредством этих действий получить денежные средства потерпевшей для личного использования. О корыстной цели Волковой (Черниковой) А.В. свидетельствуют осведомленность подсудимой о наличии у Жмыховой Ю.А. значительной суммы денежных, неоднократное предъявление при отсутствии законных оснований требований их передачи, а также распоряжение полученными в дальнейшем средствами по своему усмотрению.
При этом сопровождавшие требования Волковой (Черниковой) А.В. угрозы, воспринимались потерпевшей как реальные. На это Жмыхова Ю.А. последовательно указывала как на следствии, так и в судебном заседании, поясняя, что, для этого у нее были основания, учитывая содержание самих угроз и имевшийся у Жмыховой Ю.А. опыт общения с подсудимой до исследуемых событий.
Действия Волковой (Черниковой) А.В. содержат признаки оконченного преступления, поскольку вымогательство признается таковым с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ, доведено до сведения потерпевшего. Подсудимая же не только довела такие требования до Жмыховой Ю.А., потерпевшая их исполнила, передав Волковой (Черниковой) А.В. денежные средства на общую сумму 570000 рублей.
Сумма средств, на получение которых были направлены объединенные единым умыслом требования подсудимой и которые были перечислены потерпевшей, превышает установленный пунктом 4 Примечания к ст. 158 УК РФ предел в 250 000 рублей, а потому квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях Волковой (Черниковой) А.В. суд признает достоверно установленным.
Одновременно из объема предъявленного подсудимой обвинения, юридической оценки содеянного подлежит исключению указание на угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшей или ее близких». К таким сведениям, согласно разъяснениям абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. В описании инкриминированного Волковой (Черниковой) А.В. преступления не приведено выводов о конкретных действиях образующих, по мнению органов расследования, данный способ вымогательства. Судебное же разбирательство в силу требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Такое уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Волковой (Черниковой) А.В., ее молодой возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Суд принимает во внимание, что Волкова (Черникова) А.В. ранее не судима, имеет постоянную регистрацию и место жительства в ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На специализированных диспансерных учетах не состоит, работает без официального трудоустройства.
Оценивая принесенную Волковой (Черниковой) А.В. явку с повинной (т. 1 л.д. 59), суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, данная явка принесена подсудимой ... в отделении полиции, в то время как еще ... потерпевшая Жмыхова Ю.А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, указав на лицо его совершившее – Волкову (Черникову) А.В. Из пояснений самой подсудимой следует, что тогда же – ... сотрудники полиции, связавшись с Волковой (Черниковой) А.В. по телефону, сообщили ей о заявлении потерпевшей, и вызвали в отдел полиции для дачи показаний. Таким образом, сообщение Волковой (Черниковой) А.В. о совершении противоправных действий в отношении Жмыховой Ю.А., сделано подсудимой в рамках уже проводимой по заявлению потерпевшей проверки, после обозначения Волковой (Черниковой) А.В. сотрудниками правоохранительных органов своих подозрений о ее причастности к совершению преступления. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания принесенной Волковой (Черниковой) А.В. явки с повинной добровольной, а потому не учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том смысле, в каком это предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Волковой (Черниковой) А.В., суд признает ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений о возникновении у нее преступного умысла, характере и последовательности высказанных потерпевшей требований, содержании угроз, а также в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Волкова (Черникова) А.В. самостоятельно указала помещение, откуда направляла электронные сообщения с подкрепленными угрозами требованиями в адрес потерпевшей, описала обстоятельства совершенного ею преступления, изобличив себя в совершении инкриминируемого деяния, сообщи в таким образом ранее неизвестную органам расследования информацию.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в полном объеме - 570000 рублей (т. 1 л.д. 87).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание Волковой (Черниковой) А.В. вины, в том числе выразившееся в принесении явки с повинной до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, принесение ею извинений потерпевшей и примирение с Жмыховой Ю.А., состояние её здоровья Волковой (Черниковой) А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой (Черниковой) А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить Волковой (Черниковой) А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Волкова (Черникова А.В.), совершив тяжкое преступление, полностью возместила причиненный ущерб, вину признала, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования дала признательные показания, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных диспансерных учетах в ... не состоит, социально адаптирована, работает без официального трудоустройства. Исходя этого, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества, а потому применяет в отношении Волковой (Черниковой) А.В. положения ст. 73 УК РФ, возлагая ряд обязанностей для обеспечения в период испытательного срока необходимого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности и имущественном положении подсудимой, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным не назначать.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, мотивов и цели преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Волковой (Черниковой) А.В. преступления.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Суд также приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Из исследованных судом доказательств следует, что при совершении преступления Волкова (Черникова) А.В. использовала принадлежащий ей смартфон марки «W&O»: посредством установленных на нем приложений мессенджера «WhatsApp» и социальной сети «ВКонтакте» вела переписку с потерпевшей, направляла Жмыховой Ю.А. требования о передаче денежных средств, подкрепленные угрозами применения физического насилия и распространения позорящих потерпевшую сведений. Таким образом, телефон непосредственно использовался для выполнения действий, образующих объективную сторону вымогательства, и достижения преступного результата.
При таких обстоятельствах суд признает указанный смартфон средством совершения преступления, принадлежащим подсудимой, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости его конфискации с обращением в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации смартфона марки «Wаrning» c маркировочным текстом: «W&O», возвращенного подсудимой, суд считает необходимым в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложить на него арест, запретив Волковой (Черниковой) А.В. распоряжаться данным имуществом, в том числе продавать, дарить, передавать в залог либо совершать иные сделки, влекущие его отчуждение или обременение, до исполнения приговора в указанной части.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ - чеки, выписки по счетам Жмыховой Ю.А. и Волковой (Черниковой) А.В., сведения банка, распечатки скриншотов, оптический диск с результатами исследования телефона и детализация соединений подлежат хранению при уголовном деле, а смартфон «Tecno Spark», возвращенный Жмыховой Ю.А. – подлежит оставлению у последней по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкову Александру Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волковой А.В. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.
Обязать Волкову А.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок в отношении Волковой А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Волковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Волковой А.В., обратив в собственность государства, выданный подсудимой, принадлежащий ей сотовый телефон «Wаrning» c маркировочным текстом: «W&O». Наложить арест на сотовый телефон «W&O», принадлежащий Волковой А.В., запретив совершать какие-либо действия по распоряжению указанным телефоном, до исполнения приговора в части конфискации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чеки по операциям за период со 02 сентября по 01 ноября 2025 года, выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету Жмыховой Ю.А. за период с 05 сентября по 01 ноября 2025 года, выписку по платежному счету Волковой А.В. за период с 05 сентября по 05 ноября 2025 года, сведения, представленные банком, распечатки скриншотов переписки, оптический диск со скриншотами, полученными при исследовании телефона, детализацию соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 7-952-807-65-63 за период с 05 сентября по 01 ноября 2025 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.
Смартфон «Tecno Spark», возвращенный Жмыховой Ю.А. - оставить у владельца по принадлежности, действие сохранной расписки отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Кошкина