ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях судебного заседания Чильчиновой Т.Л., Мишкиной О.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Республики Алтай - заместителя прокурора района Шестака Д.В., прокурора района Полыгалова Е.К., подсудимого Казакпаева Э.А., защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Казакпаева Э.А., родившегося <ДАТА> в <адрес> <данные изъяты> в с.<адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казакпаев Э.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> около 12 час. 50 мин. Казакпаев Э.А., находясь по <адрес> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА> (с учетом решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.к. такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехал до участка дороги на расстоянии 50 м. в юго-восточном направлении от километрового знака «550» автомобильной дороги Р 256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Бийск-Горно-Алтайск-государственная граница с Монголией, где <ДАТА> в период с 12 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин. при движении совершил дорожное транспортное происшествие с последующим съездом с проезжей части и наездом на опору линии электропередач, расположенную на открытом участке местности. После чего, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <ДАТА> в 13 час. 21 мин. Казакпаев Э.А. на открытом участке местности около километрового знака «550» автомобильной дороги Р 256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Бийск-Горно-Алтайск-государственная граница с Монголией был отстранен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством. Далее в 13 час. 45 мин. <ДАТА> Казакпаеву Э.А., будучи отстраненному сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, находящемуся в салоне служебного автомобиля сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около километрового знака «550» автомобильной дороги Р - 256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Бийск-Горно-Алтайск-государственная граница с Монголией было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Казакпаев Э.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, <ДАТА> в 14 час. 05 мин. в том же месте в салоне служебного автомобиля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Казакпаев Э.А., отстраненный сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ.
Подсудимый Казакпаев Э.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Казакпаев Э.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Казакпаев Э.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Казакпаев Э.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Казакпаева Э.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Казакпаев Э.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом поведения Казакпаева Э.А. в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Подсудимый Казакпаев Э.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача - терапевта.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся в представлении органу дознания информации об обстоятельствах совершенного преступления, дачи полных правдивых показаний и участии при проверке показаний на месте, способствующих расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка - студента, наличие ведомственных наград (медалей, знаков отличия), почетных грамот, благодарственных писем, статуса ветерана труда и боевых действий, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, имеющих хронические заболевания, осуществление им ухода за ней, оказание помощи участникам СВО.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести преступления, личности Казакпаева Э.А., в том числе, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Казакпаев Э.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> - подлежат хранению при уголовном деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и использовалось им при совершении данного преступления, фактически принадлежит ФИО1, в этой связи он подлежит возврату собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казакпаева Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакпаева Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Казакпаева Э.А. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оптический диск (DVD-R) с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол по делу об административном правонарушении, копию постановления от <ДАТА> хранить при уголовном деле.
Транспортное средство - автомобиль марки <Номер изъят>» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> возвратить ФИО1.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.
Председательствующий Ч.В. Качкинова