К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-7/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Залесовский районный суд Алтайского края · судья Бережнов Р.С.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
22 №001527

Решения

Дело № 5-7/2025

УИД: 22RS0020-01-2026-000101-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года с. Залесово, ул. Партизанская, д.13

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Бережнов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кайгородова С.Ю., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодека РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиницы по адресу: <адрес>, физически препятствуя выполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей, хватая за форменное обмундирование, оттесняя и отталкивая их, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать для медицинского освидетельствования и составления административного материала в отделение полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Кайгородова С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кайгородов С.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что при указанных в протоколе обстоятельствах он действительно оказал неповиновение сотруднику полиции.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, находясь в помещении гостиницы по адресу: <адрес>, Кайгородов С.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала в отделение полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 их объяснениям (л.д.6-9), объяснениями ФИО3, (л.д.10), объяснениями самого Кайгородова С.Ю. в судебном заседании и в ходе производства по делу (л.д.21), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.19), протоколом об административном задержании (л.д.20).

При таких обстоятельствах, принимая в основу решения показания Кайгородова С.Ю., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3,., суд находит вину Кайгородова С.Ю. в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Кайгородов С.Ю. отказавшись выполнять законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кайгородова С.Ю., его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить Кайгородову С.Ю. наказание в виде административного штрафа, так как наказание в виде административного ареста является строгим для него.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кайгородова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ИНН:2205003895, КПП: 222501001, счет: 03100643000000011700, банк: Отделение банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК: 040173001, КБК: 18811630020016000140, код ОКТМО: 01706000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП по Залесовскому району Алтайского края), УИН: 18810422260120015273.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Р.С. Бережнов

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. С. Ю.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:05

    Передача дела судье

  2. 08:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:36

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:14

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:42

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:45

    Обращено к исполнению

  8. 13:45

    Сдача материалов дела в архив