ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации адрес 16 декабря 2025 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Константинова В.В., при помощнике судьи Нахаевой Е.Р., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого Решетникова Д.С., защитника-адвоката Назаренко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Решетникова Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Решетников Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в адрес при следующих обстоятельствах.
.... не позднее 16 часов 58 минут Решетников Д.С., действуя умышленно с целью приобретения и хранения наркотического средства, посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон <данные изъяты>, получил от неустановленного лица сведения о месте расположении тайника – закладки с наркотическим средством, за которое, используя этот же мобильный телефон перевел 9 000 рублей.
После чего Решетников Д.С. не позднее 16 часов 58 минут .... с целью приобретения наркотического средства проследовал к участку № адрес, где на расстоянии 15 сантиметров от забора, находящегося на расстоянии 2-х метров от дома на указанном выше участке, в точке координат адрес, извлек из «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш массой 3 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта и стал хранить его при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции.
.... не позднее 16 часов 58 минут Решетников Д.С. на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от участка № адрес был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного .... в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 14 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от участка № адрес, из кармана куртки, надетой на Решетникове Д.С., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш массой 3 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... № (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).
Согласно постановлению Правительства РФ от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ от .... № «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш массой 3,00 грамма – является значительным размером.
Подсудимый Решетников Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что .... в дневное время он с помощью своего мобильного телефона посредством приложения <данные изъяты> зашел в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> и, сделав заказ на приобретение указанного наркотического средства «Гашиш» массой 3 грамма, перевел со своей банковской карты по предоставленным ему неустановленным лицом реквизитам на банковскую карту денежные средства за наркотическое средство на общую сумму 9000 рублей. После чего ему пришли координаты с описанием и фотография «тайника-закладки». Далее он на общественном транспорте направился в адрес, затем, проследовав по координатам полученным при описанных выше обстоятельствах, нашел у забора одного из дачных участков тайник с закладкой с наркотиком, который положил карман своей одежды. По пути к выходу из СНТ его задержали сотрудники полиции. До момента задержания он успел пройти около 100 метров. Он попытался убежать, а именно перелезть через забор на одном из дачных участков, но потом передумал и сам слез с забора. В связи с чем, сотрудники полиции надели на него наручники. Далее в присутствии понятых у одного из дачных участков на последней аллей в адрес, был произведен его личный досмотр в результате которого из карманов куртки, надетой на нем изъяты пакет с наркотиком, и мобильный телефон марки <данные изъяты>. По просьбе сотрудников полиции он разблокировал телефон, они его осмотрели в том числе увидели программу-бот через которую он списывался для приобретения наркотиков. Однако какой-либо информации в нем уже не содержалось. После чего указанные предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей БАА, СДЕ, РАВ, РСВ были оглашены показания указанных свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля БАА следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по адрес. В указанный отдел полиции поступала оперативная информация о причастности Решетникова Д.С., .... г.р., к незаконному хранению наркотических средств. .... в ОП № поступила оперативная информация о том, что Решетников в дневное время будет иметь при себе наркотическое средство в целях личного потребления и будет находиться по адресу: адрес. .... с 15 часов 00 минут в районе аллеи № в адрес было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 16 часов .... на указанной аллее был замечен мужчина, в последствии отождествленный как Решетников Д.С., который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В связи с чем было принято решение о задержании последнего для проверки имеющейся информации и около 16 часов 10 минут у участка № аллеи № в адрес Решетников Д.С. был задержан. Далее в присутствии двух незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр задержанного, перед началом которого последний представился Решетниковым Д.С. Далее участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, который проводился у участка № аллеи № в адрес в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 14 минут. В ходе личного досмотра из левого бокового верхнего кармана куртки, надетой на Решетникове Д.С., был изъят фрагмент изоленты черного цвета и пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета со специфическим запахом; из правого переднего кармана куртки, надетой на Решетникове Д.С., изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Всё изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. №).
Оглашенные показания свидетеля СДЕ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля БАА (л.д. №).
Из показаний свидетеля РАВ следует, что .... около 16 часов 50 минут он находился у аллеи № в адрес, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого на что он согласился. Далее они проследовали на участок местности, расположенный около участка № аллеи № в адрес, где находились сотрудник полиции и ранее неизвестный ему задержанный мужчина и второй понятой. Участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности. Задержанный представился как Решетников. Перед началом личного досмотра Решетников Д.С. на вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра, который был проведен .... на указанном участке местности в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 14 минут, у Решетникова Д.С. из левого бокового верхнего кармана куртки был изъят фрагмент изоленты черного цвета и пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета со специфическим запахом; из правого переднего кармана куртки, надетой на Решетникове Д.С., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. Всё изъятое было упаковано и опечатано, также на пакетах они поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем оглашения сотрудником полиции вслух, и расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д. №).
Оглашенные показания свидетеля РСВ по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля РАВ (л.д. №).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от ...., согласно которому .... в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 14 минут на участке местности, расположенном в 7-ми метрах от участка № аллеи № адрес был проведен личный досмотр Решетникова Д.С., в ходе которого у последнего из левого бокового верхнего кармана куртки был изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом растительного происхождения темного цвета, а также из правого переднего кармана куртки, надетой на задержанном, изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. №).
Заключением эксперта № от ...., согласно которому вещество, изъятое .... у Решетникова Д.С., является наркотическим средством – гашишем, массой 3 гр. (л.д.№).
Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ...., согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрен DVD-R диск с записью личного досмотра Решетникова Д.С. от ...., в ходе которого на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у задержанного предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний отвечает, что имеет при себе наркотическое средство «траву» для личного употребления, без цели сбыта. Решетников Д.С. пояснил, что на представленной для просмотра видеозаписи лицом, в отношении которого проводится личный досмотр, является он (л.д. №).
Протоколом проверки показаний на месте от .... с участием Решетникова Д.С., который указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 сантиметров от забора, находящегося на расстоянии 2-х метров от дома на участке № по аллее № в адрес в районе расположения географических координат адрес, где он обнаружил тайник из которого извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой 3,00 гр., а также указал на место задержания, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от участка № по аллее № в адрес, в ходе чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у Решетникова Д.С., из пояснений последнего, посредством данного смартфона он договорился о приобретении наркотического средства (л.д. №).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Решетникова Д.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вина Решетникова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей БАА и СДЕ, согласно которым ими в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от участка № по аллее № в адрес, был задержан Решетников, в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое вещество, приобретенное и хранимое последним без цели сбыта.
Показания сотрудников полиции в части обстоятельств проведения личного досмотра и изъятия наркотического вещества у Решетникова подтверждаются показаниями свидетелей РАВ и РСВ, принимавших в нем участие в качестве незаинтересованных лиц. Из показаний указанных лиц также следует, что в ходе личного досмотра Решетникова в кармане куртки последнего было обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения в виде спрессованного комка темно-коричневого цвета со специфическим запахом.
Кроме того, вина подсудимого в полной мере подтверждается и согласующимися с показаниями свидетелей заключением эксперта, протоколами личного досмотра и проверки показаний на месте.
Согласно заключению эксперта, обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, которое включено Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства, размер которого относится к значительному.
В судебном заседании Решетников также не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. При этом из показаний подсудимого следует, что используя свой мобильный телефон он путем ведения переписки с интернет-магазином получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. Далее проследовал к указанному месту, а именно в адрес, где из тайника-закладки приобрел наркотическое средство, которое нашел по полученным координатам и стал хранить при себе с целью личного употребления вплоть до изъятия его сотрудниками полиции, на соседней аллее этого же СНТ. При этом он был задержан не на месте обнаружения тайника с наркотиком, а на определенном расстоянии, поскольку после приобретения наркотика прошел некоторое расстояние в сторону выхода из адрес.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. В связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.
По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Из показаний подсудимого, а также протокола проверки показаний на месте следует, что он используя свой мобильный телефон путем ведения переписки с неустановленным лицом получил от последнего сведения о расположении тайника с наркотическим средством, за которое перевел личные деньги в сумме 9 000 рублей. Далее не позднее 16 часов 58 минут проследовал на участок местности по полученным от неустановленного лица сведениям, где из тайника расположенного на расстоянии 15 сантиметров от забора, находящегося на расстоянии 2-х метров от дома на участке № по аллее № в адрес в точке координат адрес незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его до изъятия сотрудниками полиции. Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства и использования для этого личного мобильного телефона являются последовательными, в полной мере согласуются между собой и подтверждаются протоколами личного досмотра, а также показаниями свидетелей БАА и СДЕ. Таким образом, факт и обстоятельства приобретения наркотического средства достоверно установлены приведенными доказательствами.
Кроме того, факт хранения подсудимым наркотического средства также подтверждается и показаниями свидетелей БАА и СДЕ, РАВ и РСВ, заключением эксперта, протоколом личного досмотра Решетникова. Доказательств обратного суду не представлено.
Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его изъятия, после чего наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.
Таким образом, преступный умысел Решетникова на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Решетниковым является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Решетников <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникову, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, т.е. обстоятельств, ранее неизвестных органам дознания, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Решетникова, не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Решетникову наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что осужденному назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
У суда нет оснований для применения в отношении Решетникова положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для освобождения Решетникова Д.С. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Прекращение уголовного дела по этому основанию является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств содеянного Решетниковым Д.С. судом не установлены данные, свидетельствующие о его деятельном раскаянии (изобличение сбытчиков наркотических средств, каналов сбыта и т.д.) и о том, что она перестала быть общественно опасной. Простое признание вины и способствование расследованию, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им самим наркотического средства не может однозначно свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого деятельного раскаяния.
Данных о наличии деятельного раскаяния, свидетельствующего об отсутствии общественной опасности Решетникова Д.С., материалы уголовного дела не содержат, с повинной о совершении преступления он не являлся, а был изобличен в совершении преступления предпринятыми оперативным мерами, после задержания пытался скрыться. Таким образом, в действиях подсудимого не имеется совокупности обязательных условий, которая давала бы суду право на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В связи с чем, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова в связи с деятельным раскаянием последнего удовлетворено быть не может.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Решетникова подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в сумме ФИО13, так и в ходе судебного следствия в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты> с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Решетников от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, заболеваний или инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, не официально трудоустроен и имеет доход, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд приговорил:
Решетникова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Решетникова Д.С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий В.В. Константинов