ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
10 февраля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марковой А.В., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственных обвинителей Фоминой М.В., Васильевой М.С., подсудимого Удалова А.А., защитника – адвоката Унжакова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Удалова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Удалов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества в г. Омске при следующих обстоятельствах.
27.09.2025 не позднее 14 часов 48 минут, находясь на участке местности в 5 метрах от входа в барбершоп <данные изъяты> расположенного в адрес, подбежал к ранее незнакомой П.Л.Н. и умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, вырвав из ее левой руки, женскую сумку белого цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось имущество, а именно:
- кожаный кошелек темно-коричневого цвета стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей;
- смартфон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI №, серийный номер №, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с чехлом-книжкой, выполненным из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей.
После этого Удалов А.А., игнорируя законные требования П.Л.Н. о возврате похищенного имущества, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Подсудимый Удалов А.А. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.
Так, из оглашенных показаний Удалова А.А. следует, что 27.09.2025 в утреннее время совместно с А.Е.А. гулял по территории адрес. При себе денежных средств, продуктов питания у них не было. Следуя в сторону КДЦ <данные изъяты> по адрес, он увидел, что впереди них идет пожилая женщина, у которой в руке находилась женская сумка белого цвета. В этот момент у него возник умысел совершить хищение данной сумки у женщины. Он побежал за женщиной и, находясь по адресу: адрес выхватил сумку из левой руки женщины, после чего побежал дальше за указанный дом. Он слышал, что женщина бежала за ним и кричала что-то вслед, но что именно, плохо слышал. Он забежал за адрес, пробежал его и направился к дому адрес В этот момент он понял, что смог оторваться от женщины. После этого по пути следования до КДЦ <данные изъяты> по адресу: адрес он стал осматривать содержимое сумки, в которой он увидел смартфон и кошелек с денежными средствами в размере 4 000 рублей и еще несколько купюр, всего было 4 500 рублей. Данный кошелек он выбросил по пути следования до <данные изъяты> После этого он проследовал до кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, и, не извлекая ничего более из сумки, бросил ту на землю, снял с себя олимпийку синего цвета, с полосками белого цвета снизу, так как олимпийка была очень приметная, и тоже бросил на землю. В это время он увидел, как в районе <данные изъяты> идет А.Е.А., которую он окликнул. Он сообщил А.Е.А., что в сумке находился кошелек с денежными средствами и смартфон, но поскольку тот был заблокирован, выбросил его. Попросил А.Е.А. забрать его олимпийку и выбросить сумку. Вдвоем они проследовали до остановки общественного транспорта <данные изъяты> где он попросил ранее неизвестных двух девушек вызвать им такси. На такси он с А.Е.А. проследовали в гостиницу <данные изъяты> расположенную по адрес, точный адрес которой он не знает, где находились до 28.09.2025. Такси и проживание в гостинице он оплачивал похищенными денежными средствами, а также передал часть денег А.Е.А. для приобретения продуктов питания и алкоголя. 28.09.2025 он с А.Е.А. были задержаны сотрудниками полиции у адрес по подозрению в совершении преступления, доставлены в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (л.д. 58-62, 139-141).
Свои показания Удалов А.А. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и А.Е.А. (л.д. 73-76).
В судебном заседании Удалов А.А. подтвердил ранее данные показания, вину признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения, выразил намерение возместить ущерб.
Вина подсудимого Удалова А.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Е.А. указала, что 27.09.2025 находились вместе с Удаловым А.А. на адрес. Просила найти Удалова А.А. деньги, поскольку им негде было ночевать. По пути к КДЦ <данные изъяты> мимо них в попутном направлении прошла пожилая женщина, в руках которой находилась светлая женская сумка, и Удалов А.А., крикнув «если что, встречаемся у <данные изъяты> пошел вперед, выхватил у женщины сумку, побежал в сторону КДЦ <данные изъяты> а женщина побежала за ним следов. Кричала ли ему что-то женщина – не слышала. Через некоторое время данная женщина вернулась, подошла к ней, просила вызвать полицию, на что она ей ответила, что у нее разряжен телефон. А.Е.А. проследовала к КДЦ <данные изъяты> где встретила Удалова А.А., он ей сообщил, что в сумке были денежные средства в размере 4 500 рублей, телефон, документов она сама не видела. Удалов А.А, просил забрать ее олимпийку, поскольку она была приметная, и выбросить сумку. Далее они проследовали на такси, которое по их просьбе им вызвали незнакомые девушки, в гостиницу. За такси и гостиницу расплачивался Удалов А.А. деньгами, которые как она поняла, находились в похищенной сумке. 28.09.2025 она и Удалов А.А. были задержаны сотрудниками полиции. С Удаловым А.А. она сожительствовала, он помогал с воспитанием и содержанием ее малолетнего ребенка.
Кроме того, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей П.Л.Н. свидетелей П.И.В., П.Г.А., Б.Р.М., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшей П.Л.Н. следует, что 27.09.2025 около 14 часов 15 минут по адрес шла в сторону <данные изъяты> Когда она проходила у адрес, в левой руке находилась принадлежащая ей сумка белого цвета с имуществом. В этот момент к ней сзади подбежал мужчина, который выхватил из ее левой руки сумку и побежал прямо. Мужчина был ростом около 180 см, имел худощавое телосложение и был одет в штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, куртку ярко-синего цвета с резинкой синего цвета с двумя белыми полосками и одной красной. Она крикнула мужчине: «Отдай сумку!», и побежала за ним, однако мужчина не остановился. Мужчина, пробежав вдоль адрес побежал за адрес, а она продолжала бежать за ним и кричать «Отдай сумку!». Пробежав за мужчиной за адрес, она потеряла его из вида. Она проследовала в сторону <данные изъяты> где обратилась к прохожему мужчине, рассказала о произошедшем, попросив вызвать полицию. У нее было похищено следующее имущество: женская сумка белого цвета, выполненная из кожзаменителя, имеющая 6 отсеков, которую она оценивает в 1 000 рублей, кожаный кошелек темно-коричневого цвета, который она оценивает в 2 000 рублей, денежные средства в размере 4 500 рублей (4 купюры номиналом 1 000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей), смартфон торговой марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который она оценивает в 3 000 рублей, чехол-книжка, выполненный из кожзаменителя черного цвета, на смартфон торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>», который она оценивает в 500 рублей. Общий ущерб составил 11 000 рублей. Похищенные вместе с сумкой 1 банковская карта <данные изъяты> защитное стекло на смартфон торговой марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> круглая печать с оттиском <данные изъяты> 2 связки ключей от квартиры, 1 полимерный разноцветный пакет с лекарствами, пенсионное удостоверение № от 01.07.2005, копия ветеранского удостоверения № от 26.05.2005, проездная карта пенсионера <данные изъяты> электронная транспортная карта Омской области №, партийный билет политической партии <данные изъяты> 2 квитанции на оплату коммунальных услуг, 2 незаполненных бланка для выдачи рецептов, 2 разноцветных полимерных пакета, материальной ценности для нее не представляют (л.д. 26-29, 92-94).
Из оглашенных показаний свидетеля П.И.В. следует, что 27.09.2025 в дневное время к нему обратилась женщина, которая сказала, что ее ограбил неизвестный мужчина, которого та попыталась догнать, но не смогла. Похищенным имуществом была принадлежащая ей сумка, вместе с содержимым, в том числе и телефон, поэтому женщина и обратилась к нему за помощью с просьбой позвонить в полицию. Он позвонил по номеру «112», описал ситуацию. Сразу после этого ему на телефон перезвонил сотрудник полиции из Отдела полиции № УМВД России по городу Омску, в ходе разговора с которым он сообщил о преступлении (л.д. 90-91).
Из показаний свидетеля П.Г.А. следует, что является инспектором № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 28.09.2025 он заступил на вместе с полицейским № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску Б.Р.М. Перед дежурством им были доведены ориентировки по разыскиваемым лицам и совершенным теми преступлениям. Во время патрулирования 28.09.2025, следуя по маршруту патрулирования в составе пешего поста, около 16 часов 40 минут ими был обнаружен мужчина, одетый в куртку коричневого цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, схожий по приметам с лицом из ориентировки, доведенной до них в тот день. Данный мужчина шел вместе с женщиной у адрес. Они подошли к тем, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили данного мужчину назвать свои анкетные данные. Мужчина представился как Удалова А.А., .... г.р., женщина представилась как А.Е.А., .... г.р., которые были доставлены в ОП № УМВД России по городу Омску для разбирательства (л.д. 88-89).
Показания свидетеля Б.Р.М. по своему содержанию аналогичны показаниям П.Г.А. (л.д. 86-87).
Из заявления П.Л.Н. зарегистрированного в КУСП под № от 27.09.2025, следует, что она просит принять меры к неизвестному по факту хищения принадлежащего ей имущества (л.д. 6).
Из рапорта инспектора № батальонного полка ППСП России по г. Омску следует, что 28.09.2025 был задержан Удалов А.А., который схож с лицом из ориентировки, совершившим хищение имущества П.Л.Н. (л.д. 34).
Из ориентировки следует, что разыскивается мужчина, ростом около 180 см, одетый в синюю куртку, черные штаны, светлые кроссовки, в связи с совершением открытого хищения чужого имущества (л.д. 30).
В ходе осмотра происшествия – участка местности у адрес, зафиксирована обстановка, П.Л.Н. указала на место хищения имущества (л.д. 7-11).
Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, прилегающий к дому адрес, в ходе которого изъята сумка с находящимся в ней имуществом: 1 банковской картой <данные изъяты> коробкой красного цвета с круглой печатью с оттиском <данные изъяты> 2 связками ключей (металлический ключ белого цвета с брелоком черного цвета, соединенные друг с другом металлическим кольцом, 4 металлических ключа, два из которых имеют пластиковые накладки синего и красного цвета с брелоком синего цвета, соединенные друг с другом металлическим кольцом), 1 полимерным разноцветным пакетом с находящимся внутри лекарством <данные изъяты> пенсионным удостоверением № от 01.07.2005 на имя П.Л.Н., копией ветеранского удостоверения № от 26.05.2005 на имя П.Л.Н., 1 проездной картой пенсионера <данные изъяты> 1 электронной транспортной картой Омской области № на имя П.Л.Н., партийным билетом политической партии <данные изъяты> на имя П.Л.Н., 2 квитанциями на оплату коммунальных услуг <данные изъяты> за июль и август 2025 года, 2 незаполненных бланка для выдачи рецептов, 2 разноцветных полимерных пакета (л.д. 40-45).
В соответствии с протоколом выемки у Удалова А.А. изъята олимпийка синего цвета (л.д. 66-67), которая с участием Удалова А.А. и его защитника Унжакова Е.С. была осмотрена. Удалов А.А. пояснил, что именно в этой олимпийке 27.09.2025 он совершил открытое хищение имущества (л.д. 68-69). Олимпийка признана вещественным доказательством (л.д. 70), возвращена под сохранную расписку (л.д. 71, 72).
Их протокола просмотра видеозаписи следует, что видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на адрес, датированной 25.09.2025 в 13 часов 58 минут, появляется мужчина, одетый в футболку белого цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, который останавливается. К нему подходит женщина. Далии они вдвоем идут вдоль дома быстрым шагом. В руках женщины кофта синего цвета, она под нее что-то убирает. Удалов А.А. пояснил, что на видеозаписи он и А.Е.А. после совершенного хищения 27.09.2025 (л.д. 77-80). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 81), хранится в материалах дела (л.д. 81).
У П.Л.Н. в ходе выемки изъят лист, на котором указаны сведения о похищенном у нее телефоне (л.д. 96-98), указанный лист осмотрен. Установлено, что IMEI телефона №, серийный № № (л.д. 99-101). Лист признан вещественным доказательством (л.д. 102), копия хранится в материалах дела (л.д. 103).
Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены женская сумка, изготовленная из кожзаменителя белого цвета, 1 банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> коробка красного цвета с круглой печатью с оттиском <данные изъяты> 2 связки ключей (металлический ключ белого цвета с брелоком черного цвета, соединенные друг с другом металлическим кольцом, 4 металлических ключа, два из которых имеют пластиковые накладки синего и красного цвета с брелоком синего цвета, соединенные друг с другом металлическим кольцом), 1 полимерный разноцветный пакет с находящимся внутри лекарством <данные изъяты> пенсионное удостоверение № от 01.07.2005 на имя П.Л.Н., копия ветеранского удостоверения № от 26.05.2005 на имя П.Л.Н., 1 проездная карта пенсионера <данные изъяты> 1 электронная транспортная карта Омской области № на имя П.Л.Н., партийный билет политической партии <данные изъяты> на имя П.Л.Н., 2 квитанции на оплату коммунальных услуг <данные изъяты> за июль и август 2025 года, 2 незаполненных бланка для выдачи рецептов, 2 разноцветных полимерных пакета, зафиксированы их индивидуальные признаки (л.д. 105-108), признаны вещественными доказательствами (л.д. 109-110), возвращены под сохранную расписку (л.д. 111-112, 113).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Удалова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что в установленное в суде время и месте Удалов А.А. открыто, вырвав из руки потерпевшей сумку, похитил у той имущество, с которым скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно показаниями потерпевшей П.Л.Н. свидетеля А.Е.А., являющейся очевидцем совершенного преступления, свидетелей П.И.В., П.Г.А. и Б.Р.М., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, просмотра видеозаписи и осмотра предметов.
Признательные показания Удалова А.А. полностью соотносятся с вышеуказанными доказательствами.
Действия Удалова А.А. носили умышленный характер, были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и причинили ущерб собственнику имущества – ПЛ.Н. Действия подсудимого были открытыми, совершены в присутствии собственника, а также на виду у посторонних, при этом Удалов А.А. сознавал, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, а потерпевшая П.Л.Н. принимала меры к пресечению этих действий.
Таким образом, действия Удалова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При этом суд из объема обвинения исключает банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя П.Л.Н. защитное стекло, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, коробку красного цвета с круглой печатью с оттиском <данные изъяты> 2 связки ключей, 1 полимерный разноцветный пакет с лекарствами <данные изъяты> пенсионное удостоверение № от 01.07.2005 на имя П.Л.Н., копию ветеранского удостоверения № от 26.05.2005 на имя П.Л.Н., проездную карту пенсионера <данные изъяты>, электронную транспортную карту Омской области № на имя П.Л.Н., партийный билет политической партии <данные изъяты> на имя П.Л.Н., 2 квитанций на оплату коммунальных услуг <данные изъяты> за июль и август 2025 года, 2 незаполненных бланка для выдачи рецептов, 2 разноцветных полимерных пакета, которые, как следует из описания преступного деяния, а также показаний потерпевшей П.Л.Н. Л.Н., материальной ценности не представляют, и в связи с чем не являются предметом хищения.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Удалову А.А, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как личность Удалов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 163), на учетах в БУЗОО «КПБ имени Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 159, 167).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Удалову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, фактическую явку с повинной (объяснения на л.д. 36), активное способствование расследованию преступления, намерение возместить ущерб, наличие малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, частичное возмещение ущерба путем изъятия следственными органами похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание Удалову А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлена степень тяжести алкогольного опьянения Удалова А.А. и его влияния на поведение последнего при совершении преступления.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Удалову А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено, поскольку, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Удалова А.А. установлены обстоятельства, отягчающее наказание, что исключает возможность применения льготных правил назначения наказания.
Принимая во внимание сведения о личности Удалова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий для потерпевшей, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку таковое не будет способствовать его исправлению и является в данном случае неэффективным.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Удалова А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Суд учитывает, что Удалов А.А. осужден 14.12.2022 приговором <данные изъяты> районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 11.12.2020 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 11.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Омской области от 14.04.2025 неотбытая часть наказания на основании ст. 80 УК РФ заменена на 1 год 1 месяц 26 дней ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Омска от 05.12.2025 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 5 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление вступило в законную силу 03.02.2026). Поскольку указанный приговор вынесен до совершения преступления по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Удалова А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Суд учитывает, что Удалов А.А. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств его материальной несостоятельности суду представлено не было.
Вместе с тем суд в настоящее время не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за 19.01.2026 (посещение подсудимого в СИЗО-1 УФСИГ России по Омской области), поскольку не представлено подтверждения такого посещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Удалова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Омска от 14.12.2022 (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г. Омска от 05.12.2025), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Удалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Удалова А.А. под стражей с 10.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Удалова А.А. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 8 259,30 рублей (оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия) и 10 700,75 рублей (в суде).
Вещественные доказательства по делу:
- олимпийка синего цвета, женская сумка, изготовленная из кожзаменителя белого цвета, 1 банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> коробка красного цвета с круглой печатью с оттиском <данные изъяты> 2 связки ключей (металлический ключ белого цвета с брелоком черного цвета, соединенные друг с другом металлическим кольцом, 4 металлических ключа, два из которых имеют пластиковые накладки синего и красного цвета с брелоком синего цвета, соединенные друг с другом металлическим кольцом), 1 полимерный разноцветный пакет с находящимся внутри лекарством <данные изъяты> пенсионное удостоверение № от 01.07.2005 на имя П.Л.Н., копия ветеранского удостоверения № от 26.05.2005 на имя П.Л.Н., 1 проездная карта пенсионера <данные изъяты> 1 электронная транспортная карта Омской области № на имя П.Л.Н., партийный билет политической партии <данные изъяты> на имя П.Л.Н., 2 квитанции на оплату коммунальных услуг <данные изъяты> за июль и август 2025 года, 2 незаполненных бланка для выдачи рецептов, 2 разноцветных полимерных пакета – вернуть по принадлежности,
- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома адрес, лист бумаги, на котором указаны данные похищенного у П.Л.Н. 27.09.2025 смартфона марки <данные изъяты> – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Удалов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (верно).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>