ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Снитко И.М., с участием государственных обвинителей Афанасьевой Е.К., Власенко А.И., подсудимой Бабий К.И., защитника-адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бабий Кристины Игоревны, .... года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей .... г.р., .... г.р. и .... г.р., в отношении которых лишена родительских прав, не военнообязанной, трудоустроенной не официально инструктором по плаванию в ООО «Сказка», зарегистрированной по адресу: адрес, сек. 7, ком. 11, проживающей по адресу: адрес, судимостей не имеющей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабий К.И. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 15.40 часов ...., Бабий К.И., используя принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 9А», получила сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством и фотоизображением участка местности с географическими координатами 55.044609, 73.300725. После чего, не позднее 15.40 часов того же дня, Бабий К.И., находясь на участке местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенном в 10 метрах от левого заднего угла адрес в адрес, путем поднятия незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,17 грамм, то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее Бабий К.И. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по адрес в ходе ОРМ «Наблюдение» на расстоянии 1 метра от 1 подъезда адрес в адрес. В ходе личного досмотра Бабий К.И., проведенного в период с 16.40 до 17.19 часов .... в служебном автомобиле на месте задержания, наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки, надетой на ней.
В судебном заседании подсудимая Бабий К.И. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В этой связи показания подсудимой Бабий К.И. в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя.
При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 38-41, л.д. 98-99, л.д. 122-123) Бабий К.И. в присутствии защитника показала, что .... на свой телефон «Redmi» она получила фото с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Затем она проследовала к дому 3 на адрес, где по координатам у гаража в пачке из-под сигарет обнаружила два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые положила в правый карман куртки и направилась в сторону ООТ «Энтузиастов». По пути следования ее задержали сотрудники полиции, а затем в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее изъяли два свертка со светлым порошкообразным веществом, и телефон «Redmi». Все изъятое упаковали в конверты, опечатали, все расписались. В судебном заседании подсудимая уточнила, что фактически она приобретала наркотическое средство меньшим объемом, а именно 0,5 гр., однако, поскольку подняла более крупный вес, вину признает полностью, квалификацию не оспаривает и в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по адрес. С октября 2025 года к ним стала поступать оперативная информация, о том, что Бабий К.И. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории адрес. .... вновь поступила оперативная информация о том, что Бабий К.И. намеревается приобрести наркотические средства и, вероятнее всего, в дневное время будет находиться в районе адрес. .... около 15.20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была замечена молодая девушка, отождествленная как Бабий К.И., которая у адрес, вблизи металлических гаражей, подошла к кусту, присела и стала производить манипуляции руками. Через непродолжительное время Бабий К.И. направилась вдоль металлических гаражей в сторону адрес, при этом, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, в связи с чем и была задержана. Для проведения личного досмотра Бабий К.И. была вызвана оперуполномоченная УНК УМВД России по адрес Свидетель №3, которая на месте задержания в присутствии двух понятых в служебном автомобиле провела личный досмотр. После проведения вышеуказанных мероприятий задержанная была доставлена в УНК УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-69).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-79).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является оперуполномоченной УНК УМВД России по адрес. .... в дневное время ст. оперуполномоченный Свидетель №1 вызвал ее для проведения личного досмотра задержанной Бабий К.И. По прибытии на место, у адрес в служебном автомобиле Бабий К.И. в присутствии двух понятых женского пола была досмотрена. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в правом кармане куртки была обнаружена свернутая купюра номиналом 10 рублей, в которой находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также телефон «Redmi 9A». Свертки с веществом и мобильный телефон были упакованы в пакеты. После личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступало (л.д. 74-76).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что .... она принимала участие при проведении личного досмотра задержанной, которая представилась, как Бабий К.И. При личном досмотре участвовала еще одна девушка - понятая, которая фиксировала все на камеру мобильного телефона. Перед проведением личного досмотра всем лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции Бабий К.И. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». В ходе досмотра из правого кармана куртки была изъята свернутая купюра номиналом 10 рублей, внутри которой находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, также был изъят телефон «Redmi 9A», в котором Бабий К.И. показала фотографию с участком местности с географическими координатами. Свертки с веществом и мобильный телефон были упакованы в пакеты. После личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не возникло (л.д. 70-72).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 92-94).
Также вину Бабий К.И. подтверждают следующие письменные доказательства и иные документы:
- протокол личного досмотра от ...., согласно которому в ходе личного досмотра Бабий К.И. в правом кармане куртки, надетой на Бабий К.И., была изъята купюра номиналом 10 рублей, внутри которой находилось два свертка из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, в каждом, а также смартфон «Redmi 9A» (л.д. 9);
- справка об исследовании № от ...., согласно которой, представленные на исследование вещества массами 0,61 г. и 0,56 г., изъятые .... в ходе личного досмотра Бабий К.И., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (л.д. 22-23);
- заключение эксперта № от ...., согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,57 г. и 0,52 г., изъятые .... в ходе личного досмотра Бабий К.И., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (л.д. 30-32);
- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1-го метра от 1-го подъезда адрес в адрес, зафиксирована обстановка (л.д.102-106);
- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от левого заднего угла адрес в адрес, с географическими координатами 55.044609, 73.300725, зафиксирована обстановка (л.д.107-112);
- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Бабий К.И. вещество и его первоначальная упаковка (л.д. 86-88), признаны вещественными доказательствами (л.д. 89-90);
- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Бабий К.И. мобильный телефон «Redmi 9A» (л.д. 80-83), признан вещественным доказательством (л.д. 84);
- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому просмотрен DVD диск с видеозаписью проведения личного досмотра Бабий К.И. .... (л.д. 54-64), признан вещественным доказательством (л.д. 65).
Перечисленные доказательства суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Бабий К.И. обвинительного приговора. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре задержанной Бабий К.И., были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, изъятое у Бабий К.И. 15.10.2025 в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества общей массой 1,17 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.
За основу суд принимает признательные показания подсудимой Бабий К.И., согласно которым она подняла сверток с наркотическим средством для личного употребления, показания сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Бабий К.И., ее задержания и изъятия у нее наркотического средства, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Бабий К.И., и другие исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой.
На основании изложенного, суд считает установленной вину Бабий К.И. в том, что она совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В судебном заседании установлено, что Бабий К.И. при поднятии свертка с наркотическим средством каких-либо мер к установлению массы наркотического средства не предпринимала, все средство, находящееся в свертках, оставила себе, что свидетельствует о направленности ее умысла на приобретение и хранение всей массы наркотического средства. Сам по себе факт заказа наркотического средства в меньшем размере, о чем поясняла в судебном заседании подсудимая, правового значения для квалификации ее действий не имеет.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Бабий К.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно установленным судом обстоятельствам, Бабий К.И. действительно приобрела (путем поднятия) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, Бабий К.И. выполнила действия, связанные с приобретением и владением наркотическим средством, следовательно, она выполнила объективную сторону хранения наркотического средства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимой совершено оконченное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимой Бабий К.И., суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, статус мужа подсудимой, который участвовал в зоне проведения СВО, и значится как без вести пропавший, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бабий К.И. и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бабий К.И., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность подсудимой и ее неудовлетворительное состояние здоровья, а также ее близких родственников. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию данного преступления, выразившиеся в признании Бабий К.И. своей вины при даче объяснения и предоставлении информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также даче в последующем правдивых и полных показаний, участие в следственных действиях, что способствовало расследованию уголовного дела и установлению истины.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной (объяснение от ...., пояснения данные в ходе личного досмотра о наличии при себе наркотического средства), поскольку сообщение Бабий К.И., заявленное по результатам личного досмотра о наличии при ней наркотического средства, сделано в условиях очевидности ее личности и предшествовало неизбежному обнаружению и изъятию находившихся при ней наркотиков в ходе личного досмотра, что не может быть расценено судом как добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.
В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного может быть признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем по настоящему делу наличие у Бабий К.И. двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка таковыми признано быть не может, поскольку, как установлено в судебном заседании, в отношении них решением суда она лишена родительских прав, каких-то доказательств либо письменных документов о том, что подсудимая принимает участие в их воспитании, финансовом обеспечении, суду не представлено.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновной, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бабий К.И. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Бабий К.И. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, а также имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Бабий К.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 22.12.2025 по настоящему уголовному делу Бабий К.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, в настоящее время Бабий К.И. содержится под стражей по другому уголовному делу, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.09.2025, фактически задержана 22.12.2025 и водворена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, что следует из протокола задержания от 22.12.2025.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела Бабий К.И. использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9А» для выполнения объективной стороны состава преступления, связанного с приобретением наркотического средства, на указанный телефон она получила координаты местонахождения тайника-закладки. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Бабий К.И. мобильный телефон как орудие совершения преступления.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения Бабий К.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте и не лишена возможности получения денежных средств. Каких-либо документов, указывающих на нетрудоспособность подсудимой по состоянию здоровья, суду не представлено. Кроме того в судебном заседании подсудимая не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимую Бабий К.И. обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бабий Кристину Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бабий К.И. обязанности: не покидать место своего жительства в период с 22 до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.
По настоящему уголовному делу меру пресечения Бабий К.И. в виде заключения под стражу отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Бабий К.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом ФИО13 по назначению, в сумме 30178,30 рублей, взыскать с Бабий К.И.
Вещественные доказательства:
- пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и его первоначальную упаковку, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица;
- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Бабий К.И., - хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Redmi 9А», изъятый в ходе личного досмотра Бабий К.И., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес (квитанция № от ....), - в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Бабий К.И., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Бабий К.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья: Секретарь:
УИД № 55RS0006-01-2025-006977-26
Подлинник документа находится в деле № 1-62/2026 Советского районного суда г. Омска