ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Чеповской Е.В., при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора САО г. Омска Степурина А.С., подсудимого Черушникова А.А., защитника-адвоката Левина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черушникова Артёма Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черушников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
.... не позднее 12-55 часов, Черушников А.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу своего проживания - в <данные изъяты> в Советском АО г. Омска, используя свой мобильный телефон «iPhone 12 Pro», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где посредством отправления текстовых сообщений, в чате «<данные изъяты>», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 9,82 грамма, в крупном размере. Получив в мессенджере «Телеграмм», от неизвестного лица, в чате «<данные изъяты>», текстовое сообщение с банковскими реквизитами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, Черушников А.А. осуществил перевод денежных средств в счет оплаты желаемого к приобретению наркотического средства.
После чего, не позднее 12-55 часов ...., в мессенджере «<данные изъяты>», Черушников А.А. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 9,82 грамма, после чего проследовал по указанным географическим координатам на неустановленный в ходе предварительного следствия участок местности на территории г. Омска, где незаконно приобрел для личного употребления, подняв из тайника 10 свертков из пластилина темного цвета, внутри каждого из которых имелся фрагмент фольги, под которым находился свернутый полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 9,82 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.
Затем, .... не позднее 12-55 часов, Черушников А.А., имея при себе указанное наркотическое средство, общей массой 9,82 грамма, по пути следования, у <данные изъяты> в Советском АО г. Омска был задержан сотрудниками полиции, которыми в результате личного досмотра последнего, проведенного .... в период времени с 12-55 часов до 13-18 часов, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда <данные изъяты> в Советском АО г. Омска, в правом боковом наружном кармане куртки обнаружены 10 свертков из пластилина темного цвета, внутри каждого из которых имелся фрагмент фольги, под которым находился свернутый полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета внутри которого находилось вещество неопределённой консистенции неопределенного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 9,82 грамма, незаконно приобретенное Черушниковым А.А. при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Черушников А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В этой связи показания подсудимого Черушникова А.А. данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Черушников А.А. в присутствии защитника показал, что .... в дневное время он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, ему необходимо было его приобрести. Находясь по адресу своего проживания, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12Pro», посредством сети интернет, мобильного приложения «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство – производное эфедрона в количестве 10 грамм. По полученным реквизитам осуществил оплату заказа за наркотическое средство в сумме 15 000 рублей, оплатив с расчётного счета его банковской карты. После оплаты, в мобильном приложении «<данные изъяты>» ему поступили фотография тайника-закладки с заказанным наркотическим средством, с указанием географических координат местонахождения. Он вышел из дома, на общественном транспорте проследовал до ООТ «<данные изъяты>» по адрес, где направился по координатам тайника-закладки, которые ввел в мобильном приложении «Яндекс карты», установленном в его мобильном телефоне. Подойдя к месту, где был тайник-закладка, в снегу у металлического гаража, расположенного по адрес он нашел сверток, который был перемотан изолентой зеленого цвета, под которой была фольга. Он понял, что внутри находится заказанное им наркотическое средство, поднял сверток и размотал изоляционную ленту и фольгу, которые там же и выбросил. Внутри находились 10 свертков из пластилина, в каждом их которых находился полимерный пакет с веществом. Он положил свертки в карман надетой на нем куртки и поехал на общественном транспорте домой. .... около 12-30 часов он вышел из дома и по пути следования у адрес в Советском АО г. Омска к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к совершению преступления на территории г. Омска, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, между 1 и 2 этажами первого подъезда <данные изъяты> в Советском АО г. Омска ему и всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а так же был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее сотрудник полиции с участием двух незаинтересованных лиц провел его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков из пластилина темного цвета, внутри каждого из которых имелся фрагмент фольги, под которым полимерный пакетик с застежкой на горловине красного цвета с наркотическим средством внутри (порошкообразной консистенции). Из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12Pro». Изъятые наркотическое вещество и мобильный телефон были упакованы в пакеты, которые были опечатаны печатью с подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сдачи в полицию и без цели сбыта кому-либо. Фотоснимок тайника-закладки, которая ему пришла после оплаты заказа он удалил сразу же, как поднял наркотическое средство, в настоящее время указать местонахождение, где он поднял вышеуказанное изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство не сможет, так как не помнит. Пароль от изъятого мобильного телефона он также не помнит. (л.д. 70-71, л.д. 44-47)
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал полностью.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности <данные изъяты> УМВД России по г. Омску. .... заступил на службу на территории обслуживания ОП № УМВД России по г. Омску, совместно с Свидетель №1, в составе передвижного пункта полиции №. .... от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Омску поступила ориентировка, согласно которой на территории ОП № УМВД России по адрес неустановленное лицо похитило мобильный телефон марки «Айфон 12», при этом приметы лица совершившего преступления были следующие: мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы русые, одет в куртку спортивную, штаны, черные кроссовки и кепку. Работая по данному факту, в 12-30 часов .... у адрес в Советском АО г. Омска ими был замечен мужчина, схожий по приметам с мужчиной по ориентировке. Они подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель обращения, что он схож по приметам с лицом, ранее совершим преступление и будет доставлен в ОП 8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился как Черушников Артем Алексеевич, .... года рождения, проживающий по адресу: адрес, после чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда адрес в Советском АО г. Омска. Перед началом личного досмотра Черушников А.А. представился, затем представились понятые, последним были разъяснены права и обязанности. Затем Черушникову А.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ (оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а также деньги добытые преступным путем), на что Черушников А.А. ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Черушникова А.А. были обнаружены и изъяты из правого бокового наружного кармана куртки 10 свёртков из пластилина темного цвета, внутри каждого из которых имелся фрагмент фольги, под которым находился свернутый полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось вещество порошкообразной консистенции, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», в корпусе светлого цвета, который также был упакован. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний на протокол не поступало, после чего Черушников А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для последующего разбирательства. В отношении Черушникова А.А. применялись средства ограничения подвижности, о чем был составлен рапорт (л.д. 33-34).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
Свидетель №1 установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 35-36).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в дневное время .... около 12-30 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, задержанного по подозрению в совершении преступления. В его присутствии, сотрудник полиции пояснил, что задержанный схож по приметам с лицом, совершившим преступление на территории г. Омска, в связи с чем будет проведен личный досмотр последнего. По просьбе сотрудника полиции задержанный представился как Черушников Артем Алексеевич, .... года рождения, после чего они проследовали в подъезд адрес в Советском АО г. Омска, где между 1 и 2 этажами был проведен личный досмотр Черушникова А.А. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции обратился к задержанному с вопросом о наличии при последнем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем, на что задержанный ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра Черушникова А.А. были обнаружены и изъяты из правого бокового наружного кармана куртки 10 свёртков из пластилина темного цвета, внутри каждого из которых имелся фрагмент фольги, под которым находился свернутый полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета внутри которого находилось вещество порошкообразной консистенции, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. Затем, был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», в корпусе светлого цвета, который также был упакован. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний на протокол не поступало. (л.д. 52-53).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФИО6 установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 54-55).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:
- протоколом личного досмотра от ...., согласно которого в ходе личного досмотра у Черушникова А.А. в правом боковом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков из пластилина темного цвета, внутри каждого из которых имелся фрагмент фольги под которым находился свернутый полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета и мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» (л.д. 8);
- заключение эксперта № от ...., согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 1,00 гр., 1,01 гр., 1,01 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., изъятые .... в ходе личного досмотра Черушникова А.А., содержат в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. каждого из представленного вещества (л.д. 17-21);
- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе светлого цвета с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра Черушникова А.А. от .... (л.д. 29-30), который в последующем признан вещественным доказательством (л.д. 31);
- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Черушникова А.А. вещество и его первоначальная упаковка (л.д. 58-60), которое в последующем признано вещественным доказательством (л.д. 61).
Перечисленные доказательства суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Черушникова А.А. обвинительного приговора.
Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре задержанного Черушникова А.А. установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными. Оснований полагать, что эксперту представлено какое-либо иное вещество, а не то, что было изъято у Черушникова А.А. в ходе личного досмотра, не имеется.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, изъятое у Черушникова А.А. .... в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 9,82 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), является крупным размером наркотических средств.
За основу суд принимает признательные показания подсудимого Черушникова А.А., согласно которым он приобрел для личного употребления сверток с наркотическим средством, показания сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания Черушникова А.А. и изъятия у него наркотического средства, показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО6, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Черушникова А.А., и другие исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой.
На основании изложенного, суд считает установленной вину Черушникова А.А. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Черушникова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
По смыслу действующего законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путём поднятия наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, а также при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно установленным судом обстоятельствам, Черушников А.А. действительно приобрел (путем поднятия) наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), которое положил в карман куртки, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, затем проследовал домой, а позднее по дороге в магазин был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Черушников А.А. выполнил действия, связанные с приобретением и владением наркотическим средством, следовательно, он выполнил объективную сторону хранения наркотического средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено оконченное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому Черушникову А.А., суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 78, 84), а также влияние назначаемого наказания на исправление Черушникова А.А. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черушникову А.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.
Суд считает необходимым признать, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях Черушникова А.А. активное способствование расследованию данного преступления, выразившиеся в признании им своей вины при даче в последующем правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной (пояснения данные в ходе личного досмотра о наличии при себе наркотического средства, (л.д. 8), поскольку сообщение Черушникова А.А., заявленное по результатам личного досмотра о наличии при нем наркотического средства, сделано в условиях очевидности его личности и предшествовало неизбежному обнаружению и изъятию находившихся при нем наркотиков в ходе личного досмотра, что не может быть расценено судом как добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает, не установлено таковых и в судебном заседании.
С учетом обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черушникову А.А. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Черушникова А.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, а также имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Черушникову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
Изъятый .... в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе светлого цвета, который использовался Черушниковым А.А. для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты, а также отыскания на месте с помощью идентификации координат с местностью, что непосредственно установлено исходя из показаний подсудимого в этой части, то есть является средством для совершения преступления, принадлежащим подсудимой. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черушникова Артёма Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Черушникова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.
Меру пресечения Черушникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- комок пластилина с фрагментами фольги, 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 9,72 грамма, первоначальная упаковка, предоставленная после проведения физико-химической экспертизы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;
- мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусе светлого цвета с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра Черушникова А.А., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (квитанция №4570/5 от 17.11.2025), в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Черушников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) Е.В. Чеповская