ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 24 декабря 2025 года
Советский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Лещинского Д.В., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – ФИО4, защитника подсудимой – адвоката ФИО1 Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 «личные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО5 обвинялась в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Советский районный суд адрес .....
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла .....
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В заявлении представитель подсудимой – К.М.И. указал, что является отцом подсудимой. Против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО5 не возражает, на реабилитации не настаивает, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник считал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, пояснив, что позиция с представителем подсудимой согласована.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей, в том числе с целью возможной реабилитации, не имеется, поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Р.Н.В. о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5 *** г. рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
скриншоты мобильного приложения банка, диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей Р.Н.В. о взыскании имущественного ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: (подпись).