ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Чеповской Е.В., при секретаре судебного заседания Боровиковой Е.А., с участием государственных обвинителей Васильевой М.В., Скоковой Д.В., Афанасьевой Е.К., защитника-адвоката Синиченковой Е.В., подсудимого Пудовкина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пудовкина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пудовкин В.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Пудовкин В.Г., достоверно зная о том, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и что его незаконные приобретение, хранение преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, .... около 21-27 часов, Пудовкин В.Г., находясь по адресу своего проживания: адрес», имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>», установленное в его смартфоне «Tecno», договорился через «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе дознания лицом, выполняющим функции оператора в интернет-магазине «<данные изъяты>», о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, в значительном размере.
После чего, .... около 21-39 часов, Пудовкин В.Г., находясь по адресу: адрес используя систему быстрых платежей, со своей банковского счета АО «Альфа Банк», осуществил пополнение баланса в ранее указанном боте, на сумму 2 822 рубля, в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, в значительном размере. Затем, в 21-42 часов .... получив от неустановленного в ходе дознания лица, выполняющего функции оператора на сайте в интернет-магазине «<данные изъяты>», адрес тайника-закладки с наркотическим средством, спрятанным в автомобильной шине, на участке местности, в 150 см. от металлического забора, расположенного на расстоянии 30 метров от адрес в Советском административном округе города Омска, в районе расположения географических координат - широта: №, долгота: №, где Пудовкин В.Г., не позднее 00-49 часов ...., подошел по вышеуказанному адресу и извлек из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.
.... не позднее 00-49 часов Пудовкин В.Г., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 60 метров от адрес, а также в 10 метрах от адрес, в районе расположения географических координат - широта: №, долгота: 73.285042, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Пудовкина В.Г., проведенного .... в период времени с 00-49 часов до 01-53 часов в присутствии двух понятых мужского пола, в служебном автомобиле, припаркованном у адрес, из правого наружного кармана жилетки надетой на последнем был обнаружен флакон темного цвета с крышкой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде комков неправильной формы и порошка бежевого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г. в значительном размере, хранимое Пудовкиным В.Г. для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании № от ...., вещество массой 0,43 г., изъятое в ходе личного досмотра Пудовкина В.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования уничтожено 0,02 г вещества.
Согласно заключению эксперта № от ...., вещество массой 0,41 г., изъятое в ходе личного досмотра Пудовкина В.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования уничтожено 0,02 г вещества.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также постановлению Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г. – является значительным размером.
В судебном заседании Пудовкин В.Г. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Пудовкина В.Г., данные им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Синиченковой Е.В., из которых следует, что он является потребителем наркотического средства - «соль», знает, как оно выглядит. .... около 22-00 часов он находился дома и решил заказать наркотическое средство – «соль», для этого с помощью своего мобильного телефона зашёл в приложение «<данные изъяты>», в бот «<данные изъяты>», который привязан к его аккаунту на интернет площадке «<данные изъяты>». В указанном боте он зашел в каталог товаров, где выбрал раздел «<данные изъяты>», в данном разделе он выбрал раздел «<данные изъяты>», после чего ему были предложены разные товары, у разных интернет магазинов, ему понравился товар в магазине «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>», 0,5 грамм, который располагался в адрес. Со своей карты «Альфа-Банк» через СБП он пополнил баланс в ранее указанном аккаунте на сумму 2 830 рублей, после чего приобрел позицию товара ранее указанную. После оплаты ему прислали ссылку, перейдя по которой открылась фотография местности с указанием географических координат, тайника-закладки приобретенного раннее им товара (наркотического средства). Далее, он зашел в приложение «2-ГИС», которое установлено на его мобильном телефоне, где ввел в поисковую строку координаты, которые ему ранее прислали. В указанном приложении он увидел, что данное место расположено рядом с домом № по адрес. Зайдя в приложение «Свидетель №4», около 22-40 часов он вызвал такси для того, чтобы доехать до места, где расположен тайник-закладка, цвет, марку и государственный регистрационный знак автомобиля не запомнил. Прибыв к месту расположения тайника-закладки он попросил водителя остановить автомобиль около адрес в САО адрес. Выйдя из автомобиля он пешком направился к месту тайника-закладки. По фотографии он нашел покрышку от автомобиля, внутри которой обнаружил флакон темного цвета с крышкой черного цвета, который поднял и положил в правый наружный карман жилетки надетой на нём. В этот момент к нему подошли двое мужчин, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что являются сотрудниками полиции и что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Так как он испугался, он попытался убежать от сотрудников полиции, однако у него не получилось. После того как сотрудники полиции его догнали, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники для фиксации рук. Сотрудники полиции ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр. В служебном автомобиле, припаркованном около адрес, в присутствии двух незнакомых ему мужчин, приглашенных в качестве понятых, .... в период времени с 00-49 часов до 01-53 часов был проведен личный досмотр, с применением видеосъемки. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос «имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ», на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого на его коленях был обнаружен мобильный телефон, марки «Tecno» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который в процессе задержания его сотрудниками полиции выпал у него из правого наружного кармана жилетки надетой на нем. На указанном мобильном телефоне установлен пароль №, который в ходе личного досмотра он назвать отказался. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет № 1. В правом наружном кармане жилетки надетой на нем был обнаружен флакон темного цвета с крышкой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным и каменистым веществом светлого цвета. Данный флакон и вещество были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 2. После этого был составлен протокол личного досмотра, где понятые расписались, он от подписи в протоколе личного досмотра отказался. От подписи на пакетах, в которые были упакованы его вещи, изъятые в ходе личного досмотра, также отказался. Наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. Осознавал, что совершает противоправные действия, за которые могут привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 38-42)
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Пудовкина В.Г., данные им при дополнительном допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Синиченковой Е.В., из которых следует, что при задержании .... по подозрению в хранении наркотических средств он оказал сопротивление сотрудникам полиции, попытался убежать, громко кричал и вёл себя неадекватно, так как в тот момент он сильно испугался и сначала подумал, что к нему пристали хулиганы. В момент, когда сотрудники полиции показали ему свои документы, он не отдавал отчет своим действиям, был на адреналине и под действием алкоголя, поэтому плохо увидел служебные удостоверения сотрудников полиции. Также, сотрудники полиции в отношении него применили физическую силу и специальные средства, браслеты наручные в положении «руки спереди», по данному факту к сотрудникам полиции претензий не имеет. При проведении личного досмотра, который был проведен в служебном автомобиле, припаркованном около адрес, в присутствии двух незнакомых ему мужчин, приглашенных в качестве понятых, .... в период времени с 00-49 часов до 01-53 часов, он также вёл себя неадекватно, вертелся из стороны в сторону, говорил, что ему подбросили наркотическое вещество. В тот момент он испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, поэтому в указанной ситуации он повел себя так. Сотрудники полиции ему ничего запрещенного не подкидывали, он целенаправленно ехал за закладкой, которую в последствии поднял и убрал к себе правый наружный карман жилетки надетой на нём. Протокол личного досмотра подписать отказался, так как у него нет должного образования и как вести себя в данной ситуации он не знал, протокол подписывать без защитника побоялся, думал, что указанным действием усугубит своё положение. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, цели сбыть у него не было. При этом осознавал, что совершает противоправные действия так как за это могут привлечь к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. К сотрудникам полиции по факту задержания претензий не имеет. (л.д. 141-143)
После оглашения показаний, подсудимый Пудовкин В.Г. их полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Омской области. В отношении Пудовкина В.Г. поступала информация о его причастности, связанной с незаконными операциями с наркотическими средствами на территории г. Омска и Омской области. .... в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что Пудовкин В.Г. в вечернее время намеривается приобрести наркотические средства синтетического происхождения в районе ул. 3-я. Новостроевская в САО адрес. С целью изобличения преступной деятельности Пудовкина В.Г., связанной с незаконным оборотом наркотических средств сотрудниками УНК УМВД России по Омской области проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Также в данном оперативно-розыскном мероприятии принимали участие оперуполномоченные УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 Наблюдение велось с .... в период времени с 18-00 часов в районе адрес. Затем около 23-20 часов. ...., к адрес, подъехал автомобиль такси марки «Лада Веста», г/н № регион, из которого с заднего пассажирского сидения вышел мужчина, одетый в жилетку черного цвета, кофту темного цвета с капюшоном, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове была надета кепка темного цвета, опознанный как Пудовкин В.Г., который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Данный мужчина держал в руках мобильный телефон, было видно, что мужчина пытается сориентироваться на местности и ищет конкретное место, после чего Пудовкин В.Г. вернулся к автомобилю, взял у водителя зажигалку и снова вернулся на адрес, после чего подошел к дому адрес, у забора на земле лежала автомобильная шина, он присел на корточки и принялся что-то искать подсвечивая телефоном, при этом оглядывался по сторонам, после чего что-то поднял и положил в правый карман жилетки. На основании информации и сведений, полученных в ходе оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», был сделан вывод о том, что у Пудовкина В.Г. могут находиться при себе наркотические средства. Было принято решение о задержании Пудовкина В.Г., для того чтобы проверить данную информацию. Около 23-30 часов ...., в 60 метрах от адрес, а также в 10 метрах от адрес, он и Свидетель №1 подошли к ранее указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Мужчина назвал свои данные: Пудовкин Владимир Геннадьевич, .... г.р. После этого Пудовкин В.Г. попытался скрыться, в отношении него была применена физическая сила - захват рук спереди и специальные средства, браслеты наручные в положении «руки спереди». Пудовкин В.Г. был задержан, после чего, оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. Затем было принято решение о проведении личного досмотра последнего. Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 проследовали за двумя гражданами, мужского пола, для участия в качестве понятых при личном досмотре. Он совместно с Пудовкиным В.Г. и Свидетель №3 остался в служебном автомобиле. Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли с двумя понятыми. Перед проведением личного досмотра он попросил указанного гражданина представиться, задержанный представился как Пудовкин Владимир Геннадьевич, .... г.р., проживает: адрес. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр был начат в 00-49 часов и окончен в 01-53 часов. ...., личный досмотр проводился в служебном автомобиле, расположенном на участке местности, в 10 метрах от адрес. Пудовкину В.Г. был задан вопрос: «Имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а так же деньги, добытые преступным путем?». На заданный вопрос Пудовкин В.Г. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Пудовкина В.Г. из правого наружного кармана жилетки выпал мобильный телефон, который гражданин, приглашенный в качестве понятого, поднял мобильный телефон и положил его на колени Пудовкину В.Г. Далее, на коленях Пудовкина В.Г. был обнаружен мобильный телефон «Техно», в прозрачном силиконовом чехле, на котором установлен пароль, который Пудовкин В.Г. сообщить отказался. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № 1. Далее, в правом наружном кармане жилетки надетой на Пудовкине В.Г. был обнаружен флакон темного цвета, с крышкой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным и каменистым веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет № 2. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, Пудовкин В.Г. от подписи отказался. Личный досмотр Пудовкина В.Г. фиксировался на камеру мобильного телефона «iPhone» оперуполномоченным Свидетель №3 После чего, Пудовкин В.Г. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 144-146)
Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 91-94).
Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 95-98).
Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 136-138).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что .... в ночное время он проходил мимо улицы адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого, так как гражданин, личный досмотр которого будет проведен, подозревается в хранении наркотических средств. Согласившись, они проследовали к служебному автомобилю, который был припаркован около адрес. Данный гражданин был одет в жилетку черного цвета, кофту темного цвета с капюшоном, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Кроме того, на место был приглашен второй понятой, ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудник полиции попросил задержанного представиться, им оказался Пудовкин Владимир Геннадьевич, .... г.р., проживающий по адресу: адрес ч. Было решено провести личный досмотр Пудовкина В.Г., который проводился в служебном автомобиле, припаркованном около адрес, с применением видеосъемки. Перед началом проведения лично досмотра ему и второму понятому, а также задержанному Пудовкину В.Г., были разъяснены права и обязанности, задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Задержанному Пудовкину В.Г. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещи, являющиеся орудием совершения правонарушения, либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ (оружие, боеприпасы, наркотические, сильнодействующие, психотропные, ядовитые, взрывчатые вещества), на что он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, во время проведения личного досмотра .... в период времени с 00-49 часов до 01-53 часов, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около адрес, у Пудовкина В.Г. выпал мобильный телефон из правого наружного кармана жилетки, который он поднял и положил ему на колени. Далее сотрудником полиции на коленях Пудовкина В.Г. был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno», в прозрачном силиконовом чехле, с установленным паролем, который Пудовкин В.Г. назвать отказался. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № 1. Далее в правом наружном кармане жилетки обнаружен флакон темного цвета с крышкой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным и каменистым веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет № 2. Психическое или физическое воздействие на Пудовкина В.Г. не оказывалось. В ходе проведения личного досмотра Пудовкин В.Г. вел себя агрессивно, кричал и вертелся из стороны в сторону. По окончании был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух и подписан участвующими лицами. Пудовкин В.Г., в его присутствии от подписи отказался. После чего сотрудники полиции с Пудовкиным В.Г. уехали, а он проследовал по своим делам. (л.д. 68-70).
Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 71-73).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является самозанятым и длительное время работает водителем такси. .... около 22-20 часов ему поступил заказ в приложении такси, он подъехал по адресу, который был указан в заказе: адрес. В автомобиль сел мужчина, который был одет в жилетку, толстовку, на голове у данного мужчины была кепка темного цвета. После того как мужчина сел в автомобиль, он посмотрел куда нужно было совершить поездку, в заказе был указан адрес: адрес, и адрес, указанный дом имеет 2 адреса, так как расположен на пересечении вышеуказанных улиц. Полученный заказ был туда и обратно, что означает, что нужно было довезти мужчину с точки «А» до точки «Б», подождать его и отвезти обратно в точку «А». По пути следования мужчина постоянно спрашивал, почему нет интернета, скрывал своё лицо. Подъехав к указанному адресу, мужчина попросил остановить машину около адрес, затем вышел из машины, взял в руки телефон, по его поведению было видно, что он пытается сориентироваться на местности, после чего мужчина зашел за угол адрес, на адрес и пропал из виду. Затем вернулся обратно к автомобилю, подошел к нему, попросил у него зажигалку и снова ушел за угол дома. Примерно через 5 минут к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и пояснил, что мужчина, которого он привез задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Также сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо дать объяснение по данному факту. (л.д. 139-140 )
Также вину Пудовкина В.Г. подтверждают следующие письменные доказательства и иные документы:
- рапорт от .... оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Свидетель №4 об обнаружении в действиях Пудовкина В.Г. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.7);
- протокол личного досмотра от ...., согласно которому в ходе личного досмотра Пудовкина В.Г., на его коленях был обнаружен мобильный телефон «Техно», который изъят; из правого наружного кармана жилетки надетой на нем обнаружена колба темного цвета, с крышкой черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,43 г., которая изъята. (л.д. 9);
- заключение эксперта № от ...., согласно которого вещество массой 0,41 г., изъятое .... в ходе личного досмотра Пудовкина В.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества составила 0,41 г. (л.д. 59-62);
- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет, в котором упакованы: нити, концы нитей оклеены пояснительной запиской, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, цилиндрический флакон из стекла коричневого цвета, винтовая крышка из полимерного материала черного цвета, вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. (л.д. 74-76), признаны вещественными доказательствами (л.д. 77-78);
- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрен изъятый у Пудовкина В.Г. мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30C», IMEI1: №, IMEI2: №, с 2 сим-картами сотовых операторов: «Теле 2» с номерами: №, №; «МТС» с номерами 8№ 2, в прозрачном чехле (л.д. 81-88), признан вещественным доказательством (л.д. 89);
- протокол осмотра предметов от ...., согласно которому с участием подозреваемого Пудовкина В.Г. и защитника Синиченковой Е.В. просмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра Пудовкина В.Г. .... (л.д. 119-130), признан вещественным доказательством (л.д. 131);
- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которому с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника Синиченковой Е.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 см от металлического забора, который расположен на расстоянии 30 метров от адрес, в районе расположения географических координат – широта: №, долгота: № (л.д. 111-114);
- протокол проверки показаний на месте от ...., согласно которого подозреваемый Пудовкин В.Г. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 см от металлического забора, который расположен на расстоянии 30 метров от адрес, с географическими координаторами №, №, где поднял «тайник-закладку» - наркотическое средство. (л.д. 101-107).
- протокол осмотра места происшествия от ...., согласно которого подозреваемый Пудовкин В.Г. с участием защитника Синиченковой Е.В. указал на участок местности расположенный на углу адрес и на углу адрес, где на расстоянии 60 метров от адрес и на расстоянии 10 метров от адрес административном округе адрес, он был задержан сотрудниками полиции. В районе расположения географических координат – широта: №, долгота: №. (л.д.115-118).
Перечисленные доказательства суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Пудовкина В.Г. обвинительного приговора. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре задержанного Пудовкина В.Г. были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).
Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г. – является значительным размером.
За основу суд принимает признательные показания подсудимого Пудовкина В.Г., согласно которым он подробно сообщил суду, как приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления; показания сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, об обстоятельствах проведения в отношении Пудовкина В.Г. ОРМ, его задержания и изъятия у него наркотического средства, показания свидетелей ФИО10, Свидетель №6, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Пудовкина В.Г., и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой.
На основании изложенного, суд считает установленной вину Пудовкина В.Г. в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пудовкина В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно установленным судом обстоятельствам, Пудовкин В.Г. действительно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое до момента задержания удерживал в правом наружном кармане жилетки надетой на нём, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство. При этом как следует из фактических обстоятельств дела и показаний Пудовкина В.Г., сотрудниками полиции он был остановлен вблизи места поднятия наркотического средства. Таким образом, Пудовкин В.Г. выполнил действия, связанные с приобретением и владением наркотическим средством, следовательно, он выполнил объективную сторону хранения наркотического средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено оконченное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пудовкин В.Г. суд, руководствуясь положениями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.173), на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 162, 164), а также влияние назначаемого наказания на исправление Пудовкина В.Г. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пудовкину В.Г., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Между тем, несмотря на наличие на иждивении Пудовкина В.Г. сына его супруги - ФИО20, .... года рождения, являющегося совершеннолетним и обучающимся на <данные изъяты>, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию данного преступления, выразившиеся в том, что Пудовкин В.Г. в ходе проверки показаний на месте предоставил полную и подробную информацию о совершении им преступлении, о приобретении наркотического средства и о месте обнаружения, в том числе в ходе осмотра места происшествия, что способствовало расследованию уголовного дела и установлению истины.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной суд по делу не усматривает, поскольку сообщение Пудовкина В.Г., заявленное по результатам личного досмотра о наличии при нем наркотического средства, сделано в условиях очевидности его личности и предшествовало неизбежному обнаружению и изъятию находившихся при нем наркотиков в ходе личного досмотра, что не может быть расценено судом как добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
Суд также не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Пудовкиным В.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не находится во взаимосвязи с содеянным и не способствовало совершению данного преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пудовкину В.Г. наказание в виде штрафа. При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом имущественного положения подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Пудовкина В.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде. Оснований для освобождения Пудовкина В.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пудовкина Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), кор./счет 40102810245370000044, р/с 03100643000000015200, ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, КБК 18811603125019000140, БИК 015209001, УИК1-188555250180800012400, УИК2-188755250780800012406, Банк получателя: Отделение Омск Банка России.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Пудовкина В.Г. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 21 617,70 рублей (оплата труда адвоката в ходе дознания) и 8 560,60 рублей (в суде).
Вещественные доказательства по делу:
- пакет из бесцветной полимерной пленки (2 шт.), цилиндрический флакон из стекла коричневого цвета, винтовая крышка из полимерного материала черного цвета, хранящие в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;
- пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета с находящимся в нем веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, массой вещества – 0,39 грамм, хранить в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица
- мобильный телефон в прозрачном чехле, в корпусе черного цвета, марки «TECNO SPARK 30C», IMEI1: №, IMEI2: №, с 2 сим-картами сотовых операторов: «Теле 2» с номерами: №, №; «МТС» с номерами 8№ 2 - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску передать в ОРПТО ОП-8 УМВД России по г. Омску для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неизвестного лица;
- CD-R- диск с записью личного досмотра Пудовкина В.Г. от ...., хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Пудовкин В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Чеповская