ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Лаась М.Л., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Аксеновой А.О., Доманиной Е.О., подсудимой Мельниковой Т.А. и ее защитника – адвоката Бородиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:
29.07.2025 Ленинским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 30.03.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц (срок истекает 29.08.2026);
13.03.2026 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ; по настоящему делу мера пресечения в виде содержания под стражей;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Т.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 19 часов 35 минут 12.03.2026 Мельникова Т.А., находясь в неустановленном месте в г. Омске, при помощи принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>», посредством переписки в мобильных приложениях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, указанное лицо приобретало наркотическое средство, помещало их крупной партией в тайник в г. Омске и посредством сообщений и «GPS» координат в мобильных приложениях в сети «Интернет» должно было сообщить Мельниковой Т.А. их местонахождение. В свою очередь последняя должна была забирать из тайников предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие партии и помещать в иные тайники, сообщая об их местонахождении посредством сообщений и «GPS» координат в мобильных приложениях в сети «Интернет» указанному неустановленному лицу, с целью последующего совместного незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передавало неустановленным способом Мельниковой Т.А.
Так, указанное неустановленное лицо с целью дальнейшего совместного с Мельниковой Т.А. незаконного сбыта наркотических средств отправило последней сообщение и «GPS» координаты в мобильных приложениях посредством сети «Интернет» с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Мельникова Т.А., согласно отведенной роли и в соответствии с условиями предварительного сговора, не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, расположенный за металлической трубой на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, незаконно приобрела вещество, массой не менее 4,63 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, с которым проследовала по месту проживания по адресу: <адрес> где приобретенное ею наркотическое средство расфасовала на мелкие партии и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.
Однако реализовать совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Мельникова Т.А., действующая по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку 12.03.2026 не позднее 19 часов 35 минут была задержана на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, сотрудниками ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску и в ходе личного досмотра Мельниковой Т.А., проведенного сотрудником ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Омску 12.03.2026 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в 50 метрах <адрес>, у последней обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,63 г., в крупном размере.
Согласно результатам исследования № 10/214 от 13.03.2026, заключениям экспертов № 404 от 19.03.2026, № 469 от 26.03.2026 вещества общей массой 4,63 г., изъятые 12.03.2026 в ходе личного досмотра Мельниковой Т.А., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, запрещенные к обороту в Российской Федерации, а их размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным.
В судебном заседании подсудимая Мельникова Т.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что в 2026 году в мессенджере «Телеграмм» нашла интернет-магазин под названием «Вегас» по продаже нар?отичес?их средств, написала в чат, ей ответил ?уратор и пояснил, что работа заключается в том, что нужно ходить на ло?ации (по предоставленным ?оординатам) и забирать тайни?и-«за?лад?и» с нар?отичес?им веществом, ?оторые в последующем нужно будет раскладывать на территории г. Омс?а, за 1 тайни?-за?лад?у она должна была получать 600 рублей, а за выполнение работ сможет получить 18 000 рублей. По указанию куратора она отправила последнему свои паспортные данные, установила на мобильный телефон приложение «Element» и другие приложения, названия не помнит, с помощью ?оторых можно фотографировать места с тайни?ами-за?лад?ами с отображением географичес?их ?оординат. 10.03.2026 ?уратор отправил ей фото тайни?а-«за?лад?и» с описанием и географичес?ими ?оординатами, в ?отором находилось нар?отичес?ое вещество «соль». Далее в этот же день она проследовала по адресу: <адрес> за трубой нашла и забрала тайни?-«за?лад?у», обмотанный изолирующей лип?ой лентой. Данную «за?лад?у» она должна была расфасовать по 0,4 г., и разложить по тайни?ам-«за?лад?ам» на территории г. Омс?а, после чего она проследовала по адресу проживания, где расфасовала нар?отичес?ое вещество «Соль» в полимерные па?еты с застеж?ами на горловине, обмотав данные па?ети?и в синюю изолирующую лип?ую ленту. С разрешения ?уратора магазина фасовала нар?отичес?ие средства на глаз, без использования весов. Она является потребителем нар?отичес?ого средства «соль», в связи с чем полученные нар?отичес?ие средства от магазина «Вегас» разделила для личного употребления и для сбыта, добавив в недостающий общий вес манную ?рупу. 12.03.2026 о?оло 18 часов 00 минут она от ООТ «Универсам» на автобусе № 47 поехала до ООТ «2-я Восточная», где, выйдя из автобуса, проследовала под «О?тябрьс?ий мост» в сторону <адрес> где хотела разложить в тайни?и-за?лад?и сделанные ею сверт?и с нар?отичес?им веществом. В 50 метрах от <адрес> спус? в момент, когда она хотела начать раскладывать наркотическое средство, к ней подошли двое людей в гражданс?ой одежде, представились сотрудни?ами полиции, при этом предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, и пояснили, что она задержана за неза?онный оборот нар?отических средств и сейчас будет произведен ее личный досмотр. На момент задержания нар?отичес?ие средства находились при ней. Через не?оторое время сотрудни?ами полиции были приглашены две женщины, сотрудни? полиции женс?ого пола. Перед началом проведения личного досмотра сотрудни? полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а та?же предупредила, что проводимое мероприятие будет фи?сироваться на ?амеру мобильного телефона. Затем сотрудни? полиции задала ей вопрос о наличии у нее при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданс?ом обороте на территории РФ, она пояснила, что при себе имеет нар?отичес?ое средство «соль», ?оторое хранила с целью сбыта путем производства тайни?ов-за?ладо?, та? ?а? устроилась в интернет-магазин по продаже нар?отичес?их средств «Вегас». В ходе личного досмотра выдала мобильный телефон, свертки с наркотическим средством. По результатам проведенного личного досмотра сотрудни? полиции составила прото?ол, ?оторый после озна?омления, подписали все участвующие лица, в том числе и она. Изъятые нар?отичес?ие средства принадлежали ей, хранила с целью дальнейшего сбыта. Физичес?ая сила, специальные средства сотрудни?ами полиции в отношении нее не применялись. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме (т. 1 л.д. 30-35, 144-146).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску. С начала марта 2026 года в ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску от негласного аппарата поступали сообщения в отношении Мельниковой Т.А. о том, что она занимается сбытом наркотических средств на территории г. Омска. На основании письменного разрешения заместителя начальника ОП № 11 УМВД России по г. Омску с целью изобличения Мельниковой Т.А. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, им совместно с оперуполномоченным ФИО11 осуществлен выезд к месту возможного появления Мельниковой Т.А., в район <адрес> спуск в г. Омске. В ходе проведения наблюдения, которое велось вблизи реки Омь, в 100 метрах от <адрес> спуск в г. Омске с 17 часов 30 минут 12.03.2026 зафиксировано, как около 19 часов 20 минут 12.03.2026 со стороны <адрес> спуск в г. Омске вдоль Октябрьского моста двигалась Мельникова Т.А. В действиях Мельниковой Т.А. наблюдалось тревожное эмоциональное состояние, она постоянно оглядывалась по сторонам. Имеющаяся оперативная информация и складывающаяся оперативная обстановка давали основания полагать, что при Мельниковой Т.А. могут находиться наркотические средства. На основании изложенного и результатов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» было принято решение о ее задержании. 12.03.2026 около 19 часов 35 минут в 50 метрах от <адрес> Мельникова Т.А. была задержана. Оперуполномоченной ФИО9 в присутствии двух женщин понятых в 50 метрах от <адрес> спуск в г. Омске произведен личный досмотр Мельниковой Т.А., по окончанию которого стало известно о том, что у Мельниковой Т.А. изъяты мобильный телефон и свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 87-90).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует она работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Омску. 12.03.2026 ей сообщили о задержании женщины и необходимости прибыть для ее досмотра. Она незамедлительно проследовала на участок местности, распложенный в 50 метрах от <адрес> спуск в г. Омске, где также находились оперуполномоченные ФИО10, ФИО11, задержанная, две женщины-понятые. 12.03.2026 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут по указанному адресу ею в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной. Ход личного досмотра фиксировался на камеру сотового телефона, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Задержанная представилась как Мельникова Татьяна Анатольевна. В ходе проведения личного досмотра Мельниковой Т.А. обнаружены мобильный телефон, свертки с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы в пакеты, сопровождены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатаны. Был составлен протокол, замечания на который от участвующих лиц не поступили (т. 1 л.д. 115-119).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 12.03.2026 около 19 часов 45 минут она находилась у <адрес>, где общалась с соседкой ФИО2, в это время к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Они на служебном автомобиле проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> спуск в г. Омске, где находились сотрудники полиции и задержанная женщина. Сотрудник полиции - женщина пояснила, что личный досмотр задержанной будет фиксироваться на видеокамеру мобильного телефона, попросила ее снять ход проведения личного досмотра, на что она согласилась, в протоколе личного досмотра была сделана об этом отметка. Задержанная представилась, назвала дату рождения и адрес своего проживания. В ходе личного досмотра задержанной, а также ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Мельниковой Т.А. обнаружены мобильный телефон, свертки с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы в пакеты, на которых сделаны пояснительные надписи, расписались участвующие лица, пакеты опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, замечания на который от участвующих лиц не поступили (т. 1 л.д. 151-154).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 155-158).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО13 следует, что во время проведения исследования при вскрытии пакета № 2 в нем были обнаружены слипшиеся пакеты с полосой синего цвета и застежкой на горловине, в четырех из которых он обнаружил вещество, остальные тоже откреплял друг от друга, они были перемотаны фрагментами липкой синей ленты. Пакетов, аналогичных тем, которые были с веществом, было несколько, он предположил, что пакеты и были двойными, поэтому так и обозначил в исследовании. Однако, не исключает тот факт, что мог ошибиться, и пакетов в пакете № 2 было на самом деле семь, а не восемь (т. 1 л.д. 161-164)
Кроме того, вину подсудимой Мельниковой Т.А. в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:
- справка-меморандум, рапорт на проведение ОРМ, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, а также рапорт о результатах ОРМ от 12.03.2026 по факту проводимых процессуальных мероприятий в отношении Мельниковой Т.А., из которых следует, что последняя была задержана 12.03.2026 около 19 часов 35 минут по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 5, 6-7, 8, 21-22);
- протокол личного досмотра, согласно которому, в присутствии понятых в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 12.03.2026 в 50 метрах от <адрес> спуск в г. Омске произведен личный досмотр Мельниковой Т.А., в ходе которого у последней обнаружено и изъято: мобильный телефон «Realme C30s»; сим-карта сотового оператора «Билайн»; 6 свертков, внутри каждого находится двойной бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с порошкообразным веществом; спичечный коробок с бумажным свертком, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом; визуально пустой пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине (л.д. 9). Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Мельниковой Т.А. предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 73-80, 81-82, 83, 107-112, 113, 114, 99-101, 102-104, 130-133, 134, 170-172, 173-176). В ходе личного досмотра велась видеозапись, которая в дальнейшем была записана на диск, осмотренный в дальнейшем и признанный вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 107-112, 113, 114);
- справка об исследовании № 10/214 от 13.03.2026, согласно которой вещества: из пакета № 2 массами 0,40 г.; 0,60 г.; 0,72 г.; 0,55 г.; из пакета № 3, массой 2,22 г.; 0,12 г.; 0,02 г., изъятые 12.03.2026 в ходе личного досмотра Мельниковой Т.А., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 17-18);
- заключение эксперта № 404 от 19.03.2026, согласно которому вещества: из пакета № 2 массами 0,38 г.; 0,58 г.; 0,70 г.; 0,53 г.; из пакета № 3 массами 2,20 г.; 0,10 г., изъятые 12.03.2026 в ходе личного досмотра Мельниковой Т.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В свертке из бесцветной прозрачной полимерной пленки из спичечного коробка пакета № 3 обнаружены следовые количества (массой менее чем 0,001 г.) наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 58-62);
- заключение эксперта № 469 от 26.03.2026, согласно которому в одном из не пронумерованных пакетов - пакете № 3, изъятом 12.03.2026 в ходе личного досмотра Мельниковой Т.А., обнаружены следовые количества (массой менее чем 0,001 г) наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 137-142);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, где Мельникова Т.А. приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 120-127)
Суд констатирует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мельниковой Т.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы согласно Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Изучив показания свидетелей, Мельниковой Т.А. и исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора суд кладет оглашенные в судебном заседании показания Мельниковой Т.А., показания свидетелей и указанные выше письменные доказательства по делу.
Мельникова Т.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердила свои показания, которые давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что обратилась к куратору интернет-магазина «Вегас», от которого получила фотоизображение с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, которое 10.03.2026 она приобрела, расфасовала по более мелким сверткам и планировала разложить их по тайникам-«закладкам» на территории г. Омска. Однако, 12.03.2026 в момент, когда хотела разложить приготовленные ею свертки с наркотическим веществом «соль», была задержана сотрудниками полиции.
Свидетели ФИО10 – оперуполномоченный ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску подробно пояснил о проведенном 12.03.2026 в отношении Мельниковой Т.А. в связи с поступившей оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», а также о задержании последней; ФИО9, являющаяся оперуполномоченной ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Омску, пояснила обстоятельства проведения личного досмотра Мельниковой Т.А., изъятия свертков с наркотическими средствами.
Согласно протоколу личного досмотра от 12.03.2026 у Мельниковой Т.А. в присутствии понятых обнаружены и изъяты, в том числе мобильный телефон, 7 свертков с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 9).
В последующем был осмотрен принадлежащий Мельниковой Т.А. сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 73-80). Имеющаяся в приложении «Телеграмм» переписка с пользователем «Никита» подтверждает предварительную договоренность Мельниковой Т.А. с последним на сбыт наркотического средства, а именно: обсуждается тема приобретения наркотических средств, которые необходимо раскидать; размер и условия оплаты за выполненную работу (то есть за расфасовку и разложенные «закладки»), также имеется фотография ладони, на которой лежит сверток, обмотанный изолентой синего цвета и фотографии с изображениями тайников-закладок с географическими координатами (созданы в программе «NoteCam»). В мобильном телефоне также обнаружено приложение «Element».
Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. При этом приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимой Мельниковой Т.А. виновной в совершении преступления, и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.
Согласно результатам исследования № 10/214 от 13.03.2026, заключениям экспертов № 404 от 19.03.2026, № 469 от 26.03.2026 вещества общей массой 4,63 г., изъятые 12.03.2026 в ходе личного досмотра Мельниковой Т.А., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, запрещенные к обороту в Российской Федерации, а их размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным.
О наличии квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют совместные действия подсудимой и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств. Согласно распределению ролей в преступлении, неустановленное лицо создало условия для сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», организовало возможность предоставления подсудимой наркотических средств бесконтактным способом. Роль Мельниковой Т.А. в преступлении заключалась в получении информации через мобильные приложения от иного лица (куратора) о местонахождении наркотических средств, формировании тайников-закладок с наркотиками и передачей неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информации об их нахождении для совместного с неустановленным лицом сбыта наркотических средств. Так, согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Realme C30s», изъятого в ходе личного досмотра у Мельниковой Т.А., установлено наличие в нем приложения «Телеграм», в котором последняя вела переписку с пользователем «Никита», в том числе по вопросу приобретения наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. Кроме того, в памяти указанного телефона имеется скриншот с изображением двери подъезда и металлической трубы желтого цвета, на которую указывает стрелка красного цвета, указаны географические координаты, где Мельникова Т.А. и приобрела наркотическое средство для дальнейшей расфасовки на более мелкие партии с целью сбыта.
При этом, поскольку незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств, то каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта. В этой связи совершение любого из перечисленных действий с использованием электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по данному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца или нет.
Так как в судебном заседании установлено, что адрес с наркотическим средством, которое Мельникова Т.А. приобрела для сбыта, пришел ей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении, то в ее действиях содержится квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»». По этим же причинам суд исключает указание на использование других информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку взаимодействие с неустановленным лицом осуществлялось через сеть «Интернет».
Таким образом, действия подсудимой Мельниковой Т.А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимой Мельниковой Т.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает ее личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Мельниковой Т.А., которая на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также степень ее социальной обустроенности, данные о семейном положении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Мельниковой Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании правоохранительным органам пароля мобильного телефона, в котором была информация о местах закладок и переписка с неустановленным лицом по вопросу приобретения и сбыта наркотических веществ, указание места приобретения наркотического средства), а также неудовлетворительное состояние здоровья самой Мельниковой Т.А. и ее родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимую Мельникову Т.А., наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым назначить Мельниковой Т.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.
При этом, учитывая, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Оснований для прекращения уголовного дела, назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит, поскольку применение указанных норм закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения и личностью виновной, суд не усматривает. Все перечисленные смягчающие вину и иные учитываемые обстоятельства у подсудимой не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, а потому более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для подсудимой категории преступления.
Наказание подсудимой Мельниковой Т.А. надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ, в том числе части 3.1 данной статьи.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения, подлежат взысканию с Мельниковой Т.А. Оснований для признания Мельниковой Т.А. имущественно несостоятельной не имеется. Взысканию подлежит сумма в размере 30 963 рубля 75 копеек (20 263 рубля 00 копеек за участие на предварительном расследовании, 10 700 рублей 75 копеек за участие в суде).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельникову Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.07.2025 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.07.2025 и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мельниковой Т.А. – заключение под стражу оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России Омской области.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Мельниковой Т.А. под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с 12.03.2026 (то есть с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,37 г., оставшееся после проведенных исследования и экспертиз, и его упаковку, спичечный коробок с бумажным свертком и свертком из бесцветной полимерной пленки, мобильный телефон Realme C30s», хранить в камере вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску в связи с выделенным уголовным делом в отношении неустановленного лица;
- диск с записью личного досмотра Мельниковой Т.А., сим-карту «Билайн», находящиеся в материалах дела – хранить в деле;
- силиконовый прозрачный чехол, зажигалку «Genesis Turbo», носовой платок – вернуть по принадлежности Мельниковой Т.А., а при невостребованности уничтожить.
Взыскать с Мельниковой Т.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30 963 рубля 75 копеек за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой адвоката Бородиной Т.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление ее защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья М.Л. Лаась