ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Котове Д.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЦАО г. Омска Доманиной Е.О. и Урадовского В.И., подсудимой Назаровой В.В., защитника – адвоката Халимова К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Назаровой В.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Назарова В.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
Не позднее <данные изъяты> года Назарова В.В., действуя в целях употребления наркотических средств, используя личный мобильный телефон «<данные изъяты>» и сеть «<данные изъяты>», посредством сообщений в мессенджере «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего перечислила на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за указанное, получив на это сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» с указанием географических координат местонахождения тайника с приобретенным наркотическим средством. Затем, не позднее <данные изъяты> Назарова В.В. прибыла на участок местности согласно полученным координатам. На указанном участке, расположенном <адрес>) подсудимая из названного тайника извлекла сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма. Таким образом, Назарова В.В. умышленно незаконно приобрела указанное наркотическое средство. Приобретенное вещество незаконно хранила при себе без цели сбыта до <данные изъяты> года. В указанное время на <адрес> Назарова В.В. была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании <данные изъяты> года, и заключению эксперта <данные изъяты> года, изъятое у Назаровой В.В. вещество массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 утвержденного Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты> года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», <данные изъяты> грамма <данные изъяты> является крупным размером.
В ходе судебного заседания подсудимая Назарова В.В. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного следствия поясняла (л.д. <данные изъяты>), что с <данные изъяты> года является потребителем наркотических средств. <данные изъяты> года решила приобрести такие средства для личного употребления. Со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» она отправила сообщение в бот «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью приобретения наркотического средства. Для приобретения выбрала вещество, называемое в боте «Альфа <данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, после чего перевела указанную ботом денежную сумму в размере <данные изъяты> со своей банковской карты АО «<данные изъяты>», получив в ответ фотографию тайника-«закладки» с ориентиром и точками географических координат. Определив, что тайник-«закладка» находится по адресу: <адрес>, она отправилась туда на общественном транспорте. Прибыв на место и осмотрев территорию, она обнаружила тайник-«закладку» в <адрес>. Она достала из тайника полимерный пакет с застежкой на горловине и веществом светлого цвета, положила его в карман своей куртки, направилась домой. Она шла у <адрес>, когда к ней подошли неизвестные, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Они пояснили, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух неизвестных ей женщин, был проведен ее личный досмотр. На вопрос о наличии при ней запрещенных к гражданскому обороту в Российской Федерации предметов и веществ, она пояснила о наличии приобретенного вещества. В ходе личного досмотра указанное вещество было изъято. Также у нее был изъят мобильный телефон ««<данные изъяты>»».
Помимо указанных признательных показаний подсудимой, ее вина также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
<данные изъяты>
Судом также исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Назаровой В.В. в совершении преступления доказанной.
Действия подсудимой Назаровой В.В., по мнению суда, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой подобным образом, суд исходит из того, что она выполнила все необходимые действия, как по приобретению наркотических веществ, так и по их дальнейшему хранению. При этом длительность хранения значения в данном случае не имеет.
В судебном заседании установлено, что не позднее <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах Назарова В.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество общей массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.
<данные изъяты> включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты>).
Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», <данные изъяты> грамма <данные изъяты> является крупным размером.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимая получила вещество, содержащее наркотическое средство, понимая, что именно она получает. Назарова В.В. имела намерения лично использовать это вещество по назначению. После получения вещества подсудимая имела реальную возможность им распорядиться. Имея такую возможность, подсудимая хранила полученное вещество при себе, в целях дальнейшего использования. Такое хранение она осуществляла до момента её задержания сотрудниками полиции. После задержания указанное вещество было изъято, таким образом действия подсудимой были пресечены.
Указанные обстоятельства в судебном заседании нашли свое полное подтверждение, не оспорены и не опровергнуты. Они подтверждаются показаниями как подсудимой, так и свидетелей, установленным фактом изъятия наркотического средства именно у подсудимой. Выводы экспертов о виде и размере наркотического средства оспорены не были и у суда сомнений не вызывают.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
Совершенное Назаровой В.В. преступление относятся к категории тяжких. На момент совершения деяния она не судима. По месту жительства она характеризуется удовлетворительно. Имеет одного малолетнего иждивенца – ребенка <данные изъяты> г.р., не трудоустроена. Под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
- согласно п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной;
- согласно п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая с момента задержания давала полные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об источнике получения наркотического средства, сообщила пароль от телефона;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, выраженное ею раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, факт участия близких лиц подсудимой в СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимой, полагает возможным не назначать.
Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Подсудимая совершила преступление против здоровья населения, фактические обстоятельства преступления указывают на целенаправленность действий виновной.
Суд полагает, что на условия жизни семьи осужденной влияния назначаемое наказание не окажет, поскольку условное осуждение послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
По мнению суда оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, не установлено.
Гражданский иск в настоящем деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, суд полагает, что наркотическое средство и мобильный телефон, изъятые у подсудимой, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего Назаровой В.В. наркотическое средство.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). В настоящем судебном заседании установлено наличие у подсудимой малолетнего иждивенца, при этом сведения о втором родителе отсутствуют. Таким образом, указанная совокупность изложенного приводит суд к выводу о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание сумм может существенно отразиться негативным образом на положении названного иждивенца. При этом, в силу возраста указанного иждивенца, подсудимая не трудоустроена, доходов не имеет. На основании изложенного суд полагает, что взысканию с подсудимой издержки не подлежат, следует отнести эти суммы на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назаровой В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Назаровой В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказаний; один раз в месяц являться на отметки в указанный орган в установленные им даты; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) пройти соответствующее лечение.
Меру пресечения Назаровой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Тухватулин