ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ермолаевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Лаптевой А.А., подсудимого Штерцер И.А. и его защитника – адвоката Шепелина К.В., потерпевшей Ш., при секретаре Бренюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Штерцер И.А., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штерцер И.А. совершил кражу с банковского счета.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.55 часов, Штерцер И.А., находясь на участке местности в 3 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, кор. 3, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш., и забрал банковскую карту себе.
В результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, Штерцер И.А. с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ш., со счета, открытого на имя последней, решил использовать указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» для последующего безналичного расчета денежными средствами, принадлежащими Ш.
Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, Штерцер И.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.55 часов передал банковскую карту АО «Альфа Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Ш., своей знакомой К., скрыв от последней, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит. К., будучи не осведомленной о преступных намерениях Штерцер И.А., осуществила в период времени с 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.54 часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью переданной ей Штерцер И.А. вышеуказанной банковской карты покупки, а именно:
-ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов на сумму 317 рублей 42 копейки в магазине «Пятерочка» по <адрес>
-ДД.ММ.ГГГГ в 23.58 часов на сумму 479 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по <адрес>;
-ДД.ММ.ГГГГ в 00.44 часов на сумму 835 рублей в магазине «ПРОДУКТЫ 24» (IP TONOYAN G.M.) по <адрес>
-ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов на сумму 249 рублей в магазине «ПРОДУКТЫ 24» (IP TONOYAN G.M.) по <адрес>
-ДД.ММ.ГГГГ в 00.54 часов на сумму 1034 рубля в магазине «ПРОДУКТЫ 24» (IP TONOYAN G.M.) по <адрес>
Таким образом, Штерцер И.А. в период времени с 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.54 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Ш., воспользовавшись бесконтактной банковской картой АО «Альфа Банк», путем безналичного расчета, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш., на общую сумму 2 915 рублей 41 копейку, причинив последней материальный ущерб.
Подсудимый Штерцер И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Согласно показаниям Штерцер И.А., данным в ходе предварительного следствия (л.д. 33-36, 136-140), ДД.ММ.ГГГГ он находился с сожительницей К. в магазине «Пятерочка» по <адрес>, кор. 3. К. зашла в здание, а он в это время увидел в снегу банковскую карту АО «Альфа Банка» и положил в карман, К. об этом не сказал. Взяв в магазине продукты питания, находясь на кассе самообслуживания, он передал К. найденную банковскую карту, которой та оплачивала товар путем прикладывания к терминалу. По пути домой К. приобрела продукты в магазине «Продукты 24» по <адрес> той же найденной им банковской картой, оплачивая их аналогичным способом. Потом К. вернула ему банковскую карту, и он карту выбросил. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что расчет производился банковской картой Ш., и он признался, что нашел данную банковскую карту.
Следователем ему были предъявлены выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк», им действительно были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на суммы 317,42 рублей, 479,99 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в магазине IP TONOYAN G.M. на суммы 835 рублей, 249 рублей, 1034 рублей. С суммой причиненного Ш. ущерба в размере 2 915,41 рублей, согласен. Похищенные им денежные средства он вернул Ш., материальный ущерб полностью возместил.
В судебном заседании подсудимый Штерцер И.А. указанные оглашенные показания он подтвердил. Он показал сотрудникам полиции, куда выбросил банковскую карту.
Его заработная плата около 50 000 рублей. У него есть ребенок 2018 года рождения, которому он помогает материально. <данные изъяты>
Потерпевшая Ш. подтвердила в судебном заседании свои показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 14-18, 123-125), из которых следует, что в ее пользовании находилась банковская карта АО «Альфа Банк» №, номер счета №. Банковский счет в АО «Альфа Банк» она открыла онлайн при помощи сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ курьер выдал ей банковскую карту.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице возле магазина «Пятерочка» по <адрес> она доставала свой паспорт гражданина РФ, где находилась её банковская карта, которая, как она предполагает, в тот момент выпала из паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ при оплате проезда в общественном транспорте посредством QR-кода она обнаружила, что на ее банковской карте отсутствует часть денежных средств. Зайдя в мобильное приложение в мобильном телефоне, в истории операций она обнаружила списания денежных средств по операциям, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 часов и в 23.58 часов на суммы 317,42 рублей и 479,99 рублей в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 00.44 часов, 00.45 часов, 00.54 часов на суммы 835 рублей, 249 рублей, 1034 рублей в магазине IP TONOYAN G.M. Она обнаружила, что в паспорте нет её банковской карты АО «Альфа Банк», и заблокировала карту через мобильное приложение, в нем же заказала выписку по своему банковскому счету и сделала скриншоты операций, которые были совершены не ей. Поскольку дата операции на скриншоте отличается от даты в выписке, она позвонила на горячую линию АО «Альфа Банк», оператор ей пояснила, что в выписке отображается дата согласно московскому времени, поэтому в операциях, совершенных в магазине TONOYAN G.M., указана дата ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.
Всего с ее банковского счета были похищены денежные средства в размере 2915,41 рублей, причинен материальный ущерб на указанную сумму. Штерцер И.А. в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб.
Оглашенные в судебном заседании вышеуказанные показания потерпевшая Ш. подтвердила. Денежные средства подсудимый перевел ей на карту. При назначении подсудимому Штерцер И.А. наказания полагается на усмотрение суда. На примирение с подсудимым она не согласна, в ходе предварительного следствия извинения не приносил.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля К. (л.д. 25-28), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со Штерцер И.А. в магазине «Пятерочка по <адрес>. Для оплаты товаров Штерцер И.А. передал ей банковскую карту, она совершила оплату за покупки. Далее она продукты в магазине «Продукты 24» по <адрес>, где три раза оплатила товар банковской картой, которую ей передал Штерцер И.А. После этого она вернула банковскую карту Штерцер И.А. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что она рассчитывалась банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Ш. Штерцер И.А. сознался, что переданную ей банковскую карту он нашел.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Д. - оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 62-65), следует, что в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от Ш. поступило сообщение о хищении денежных средств с её банковского счета АО «Альфа Банк» в размере 2 951,41 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что денежные средства списывались при совершении покупок неизвестным лицом в магазинах «Пятерочка» по <адрес>, кор. 3 и «ПРОДУКТЫ 24» (IP TONOYAN G.M.) по <адрес> Им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина «Пятерочка». Также было установлено, что к хищению денежных средств с банковской карты причастен Штерцер И.А.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Б. - продавца в магазине «Продукты 24» (IP TONOYAN G.M.) по <адрес> (л.д. 129-132), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов к магазину «Продукты 24» подошли мужчина и женщина. Женщина постучала в окошко и назвала список продуктов. Мужчина передал женщине банковскую карту АО «Альфа Банк», которую она взяла у женщины и приложила к терминалу. Всего женщина совершила три операции.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля О. (л.д. 113-115), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он с девушкой Ш. был в магазин «Пятерочка» по <адрес>, у Ш. есть банковская карта АО «Альфа Банк», но в магазине она её не доставала. ДД.ММ.ГГГГ Ш. при совершении оплаты по QR-коду обнаружила, что на банковской карте отсутствует часть денежных средств, а саму карту она потеряла. Зайдя в мобильное приложение, она обнаружила списания денежных средств на общую сумму 2 915,41 рублей.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные материалы дела:
- заявление Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.54 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с ее банковской карты АО «Альфа-Банк» на сумму 2 915,41 рублей (л.д. 5);
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Штерцер И.А. и его защитника, согласно которому подозреваемый Штерцер И.А. указал на место, где он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», а также указал местоположения магазинов, где К. осуществила оплату товаров переданной им ей банковской картой (л.д. 40-46);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ш. были изъяты: выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», скриншоты квитанций об оплате операций с банковского счета АО «Альфа-Банк» из мобильного приложения АО «Альфа-Банк» (л.д. 22-24). Выписка и скриншоты квитанций были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 82-91, 92, 93-100);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д. были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69), которые впоследствии с участием подозреваемого Штерцер И.А. и его защитника были осмотрены, при этом Штерцер И.А. на видеозаписи опознал себя и К., которая расплачивалась за приобретаемый товар найденной им банковской картой. Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 104-110, 111, 112);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка АО «Альфа-Банк» со сведениями о принадлежащей Ш. банковской карте №, привязанной к банковскому счету № (л.д. 118-119). Выписка признана вещественным доказательством (л.д. 117, 120);
- протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены магазины: «Пятерочка» по <адрес> «Продукты 24» (IP TONOYAN G.M.) по <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 71-75, 76-81);
- расписка потерпевшей Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Штерцер И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 3 000 рублей (л.д. 128).
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Штерцер И.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора по обстоятельствам произошедшего суд кладет показания потерпевшей Ш. и подсудимого Штерцер И.А., которые являются последовательными, подробными, в целом согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Подсудимый Штерцер И.А. в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив при этом свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», передал её К., которая будучи не осведомленной, что данная банковская карта, принадлежит не ему, в период с 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.54 часов ДД.ММ.ГГГГ совершала с помощью данной банковской карты покупки в магазинах.
При этом подсудимым Штерцер И.А. в судебном заседании не оспаривался объем похищенного имущества (денежных средств), он согласился с суммой списаний денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета, открытого на имя последней.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого по факту хищения имущества (денежных средств) с банковского счета подтверждается показаниями свидетелей К., Д., Б., О., протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Штерцер И.А. указал на место где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Ш., и на местоположения магазинов, в которых указанной банковской картой были оплачены покупки, а также совокупностью иных вышеуказанных письменных доказательств.
Относительно объема похищенного имущества суд берет за основу объективные данные, содержащиеся в выписке по счету банковской карты АО «Альфа Банк» потерпевшей.
Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается весь объем похищенного имущества – списанных денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета последней, на общую сумму 2 915 рублей 41 копейку.
Таким образом, вина подсудимого Штерцер И.А. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимому Штерцер И.А., в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Штерцер И.А. на учетах в БУЗОО «КПБ им. С.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Штерцер И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний по делу, добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в ходе проверки показаний на месте указал, где он нашел банковскую карту, где были осуществлены покупки при помощи банковской карты), полное добровольное в ходе предварительного следствия возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации, учитывая сумму похищенных денежных средств с банковского счета, назначить подсудимому Штерцер И.А. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.
Оснований для прекращения дела, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, суд не находит, поскольку сам Штерцер И.А. в полицию с явкой с повинной не обратился, о совершенном преступлении рассказал после того, как к нему пришли сотрудники полиции, в ходе предварительного следствия извинения потерпевшей не приносил, в судебном заседании принес извинения только после указания на это судом. Сама потерпевшая в судебном заседании на примирение с подсудимым Штерцер И.А. не согласилась.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шепелина К.В. за оказание им юридической помощи Штерцер И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения Штерцер И.А., являющегося трудоспособным и работающего, подлежат взысканию с Штерцер И.А. Оснований для признания Штерцер И.А. имущественно несостоятельным не имеется. Штерцер И.А. согласился оплатить процессуальные издержки за оказание ему адвокатом юридической помощи по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Штерцер И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате осужденным Штерцер И.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Штерцер И.А. – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Штерцер И.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28 038 рублей 15 коп. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Штерцер И.А. адвоката Шепелина К.В. (в ходе предварительного следствия –21 617 руб. 70 коп. + 6 420 руб. 45 коп. в судебном заседании).
Вещественные доказательства:
- документы и диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья И.В. Ермолаева