ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Алтай Полыгалова Е.К., адвоката - защитника Агеева В.П., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Тойлонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тойлонов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО4 с причинением ему значительного ущерба при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 35 минут <ДАТА> у Тойлонова А.А., находившегося на территории летней террасы кафе «Ирбис» в урочище «Барсуган», расположенного на 529 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией на территории <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тойлонов А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления путем свободного доступа со скамьи на летней террасе кафе «Ирбис», взял, тем самым тайно похитил следующее имущество: сумку с наименованием «Adidas»; чехол на паспорт; паспорт гражданина РФ <Номер изъят> <Номер изъят> на имя ФИО4, чехол для банковских карт; банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» <Номер изъят>, открытую на имя ФИО4; банковскую пластиковую карту ПАО «ВТБ» <Номер изъят>, открытую на имя ФИО4; военный билет <Номер изъят> на имя ФИО4; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <Номер изъят> на имя ФИО4; пластиковый медицинский полис <Номер изъят> на имя ФИО4; 2 пачки сигарет «CAMEL AROMA»; губную гармошку SWAN HARMONICA» в чехле; адаптер (блок зарядного устройства) «Xiaomi» с зарядным шнуром; чехол от наушников, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; беспроводные наушники «Xiaomi Redmi Buds 5 Pro», согласно заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>, стоимостью 3336,50 рублей, денежные средства в сумме 24 800 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Тойлонова А.А. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 28 136, 50 рублей.
Действия Тойлонова А.А. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Тойлонов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, <адрес>
Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении просил провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Тойлонова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый извинился перед ним, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, он претензий к обвиняемому не имеет.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Принимая во внимание, что обвиняемый и потерпевший ходатайствуют о проведении предварительного слушания по уголовному делу в их отсутствие, адвокат и государственный обвинитель не возражают, суд полагает возможным провести предварительное слушание при обеспеченной явке.
Кроме того, потерпевший ФИО4 и обвиняемый Тойлонов А.А. в своих письменных заявлениях просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивировав свои доводы.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, государственный обвинитель Полыгалов Е.К. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Тойлонова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на необходимость наличия следующих обстоятельств: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба. Привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием для отказа в прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, характеристику личности обвиняемого.
Судом установлено, что обвиняемый Тойлонов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.
Кроме того, подсудимый признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, что также позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тойлонова А.А. судом установлен.
Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Тойлонова А.А. по настоящему уголовному делу имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тойлонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тойлонова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Копию настоящего постановления направить Тойлонову А.А., защитнику, потерпевшему ФИО4 и прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку черного цвета с наименованием «Adidas», чехол на паспорт, паспорт гражданина РФ, чехол для банковских карт, банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк», банковскую пластиковую карту ПАО «ВТБ», военный билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пластиковый медицинский полис, 2 пачки сигарет «CAMEL AROMA», губную гармошку SWAN HARMONICA» в чехле, адаптер (блок зарядного устройства) «Xiaomi» с зарядным шнуром, беспроводные наушники «Xiaomi Redmi Buds 5 Pro», чехол от наушников, возвращённые потерпевшему ФИО4, оставить в его распоряжении.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ч.В. Качкинова