ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием государственного обвинителя Найдиной Е.Н., подсудимого Рогозина А.А., защитника Кочкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рогозина Анатолия Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Рогозин А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее ДАТА местного времени Рогозин А.А., находясь в помещении для приема пищи обшивочно-малярного цеха <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, увидел находящийся на столе в указанном помещении сотовый телефон марки «Samsung Galaxyу Ѕ10+», принадлежащий Р., оставленный последним. В этот момент у Рогозина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Р., с целью обращения его в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ДАТА не позднее ДАТА местного времени Рогозин А.А., находясь в помещении для приема пищи обшивочно-малярного цеха <данные изъяты> расположенного по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил, взяв со стола, находящегося в вышеуказанном помещении, принадлежащий Р. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Ѕ10+» стоимостью 15 867 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и двумя сим-картами. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Рогозина А.А. потерпевшему Р. был причинен материальный ущерб в общей сумме 15 867 рублей, который является для него значительным
Действия Рогозина А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Р. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рогозина А.А. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен им полностью путем возврата похищенного, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Рогозин А.А. и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении Рогозина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Рогозин А.А. на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, <данные изъяты> потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая материальное положение Рогозина А.А., который <данные изъяты> суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего Р. удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Рогозина Анатолия Александровича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Рогозину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Рогозина А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Удачина