ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., подсудимого Смирнова Е.С., защитника Соколовской И.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Евгения Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
вступившим в законную силу 22.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10.08.2023, Смирнов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДАТА не позднее ДАТА у Смирнова Е.С., будучи подвергнутого вышеуказанной административной ответственности, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее ДАТА Смирнов Е.С. умышленно стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР двигаясь на нем от дома по адресу: АДРЕС.
ДАТА около ДАТА, двигаясь в обратном направлении от магазина, АДРЕС Смирнов Е.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в следствие чего получил телесные повреждения и был доставлен в ГБ НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.
После чего, ДАТА в ДАТА, находясь в служебном автомобиле около здания, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС составлен протокол об отстранении Смирнова Е.С. от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
ДАТА в ДАТА Смирнов Е.С., находясь в патрульном автомобиле по указанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», согласно результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,109 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Смирнов Е.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе предварительного расследования Смирнов Е.С. после консультации с защитником, в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Смирнов Е.С. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Смирнов Е.С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Смирнова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Смирнов Е.С. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых либо юридически значимых сведений Смирнов Е.С. органам предварительного расследования не сообщил.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет ограничения по труду <данные изъяты> согласно представленным медицинским документам имеются травмы <данные изъяты>, <данные изъяты>, материальное положение (размер дохода в размере около <данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает подсудимому Смирнову Е.С. наказание в виде штрафа в минимальном пределе, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание размер дохода подсудимого, в целом его материальное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует не только характеру и степени общественной опасности преступления, но и личности подсудимого, данные о котором были исследованы в судебном заседании, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому Смирнову Е.С. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Под стражей по уголовному делу Смирнов Е.С. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого, свидетельства о регистрации ТС установлено, что транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежит <данные изъяты> при таких обстоятельствах указанный автомобиль не подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, последнему не принадлежит.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Смирнов Е.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Смирнову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Осужденного Смирнова Е.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина