ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., с участием: государственного обвинителя Терентьевой К.С., Селенской И.А., подсудимого Сивцова С.Н., защитника Лесковец А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сивцова Сергея Николаевича, <данные изъяты> судимого:
- 05.10.2017г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2020г. по отбытии срока,
- 23.07.2021г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 06.08.2021г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.07.2021г.) к 4 годам 01 месяцу лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.12.2024г. освобожден от отбывания наказания по болезни 19.12.2024 (вступило в силу 10.01.2026), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивцов С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
в период времени с ДАТА ДАТА у Сивцова С.Н., не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений <данные изъяты>, включенных на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 «934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – частей растений <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории РФ осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, Сивцов С.Н. в период времени с ДАТА ДАТА находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС, где, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей <данные изъяты> в принесенный с собой пакет, таким образом, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства - части растений <данные изъяты> массой не менее 38,57 грамм, после чего стал хранить при себе, следуя к себе домой по адресу: АДРЕС. Однако был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии АДРЕС.
ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности на расстоянии АДРЕС, были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - части растений <данные изъяты> массой 38,57 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которые Сивцов С.Н. незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый Сивцов С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около ДАТА, находясь дома, он решил употребить <данные изъяты> путем курения, для чего пошел на участок местности на окраине АДРЕС у реки АДРЕС, где нарвал фрагменты растений <данные изъяты>, сложил в полимерный пакет, отошел от участка местности и пошел по АДРЕС, чтобы пройти в другое место для ее употребления. Проходя по улице, он увидел полицейский автомобиль, испугался привлечения к ответственности, начал высыпать <данные изъяты> из пакета, раскидывать ногами в разные стороны, выкинул пакет в сторону. В этот момент подбежали сотрудники полиции. На место была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, был обнаружен и изъят пакет с остатками вещества растительного происхождения, вещества растительного происхождения на снегу, были упакованы, опечатаны, все поставили свои подписи. Далее ему были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. После чего они прошли к нему домой по АДРЕС, где также был проведен ОМП, все расписались (л.д.36-39).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Сивцов С.Н. свои показания подтвердил, указал на участок местности в 300 метрах в северном направлении от АДРЕС, где он нарвал фрагменты растения <данные изъяты>, указал на участок местности, где он высыпал часть растений <данные изъяты> на снег (л.д.42-48).
Помимо признательных показаний, вина Сивцова С.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., согласно которым в ДАТА поступила информация о том, что в доме по АДРЕС может храниться наркотическое средство – <данные изъяты>. С целью проверки информации он выехал на адрес. В пути следования к указанному дому он встретил Сивцова С.Н., в руках которого находился полимерный пакет белого цвета. Увидев его, Сивцов С.Н. заметно занервничал, высыпал содержимое пакета на снег. Он подошел к Сивцову С.Н., представился, сообщил Сивцову С.Н. о наличии информации о хранении Сивцовым С.Н. по месту проживания наркотических средств. Спросил у него, что он высыпал, на что Сивцов С.Н. ответил, что в пакете находилась <данные изъяты>, пояснил об источнике ее происхождения и предназначении. Далее им был задан вопрос о наличии у Сивцова С.Н. запрещенных веществ, на что тот ответил отрицательно. О данном факте он сообщил в дежурную часть, на место прибыла СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, было изъято: вещество растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета с остатками вещества растительного происхождения, все упаковано, опечатано. Затем Сивцову С.Н. были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон (л.д.25-29).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. осмотрен участок местности на АДРЕС АДРЕС, где в сугробе обнаружено вещество растительного происхождения, изъято и упаковано; на расстоянии АДРЕС обнаружен полимерный пакет белого цвета, изъят; осмотрен АДРЕС – ничего не обнаружено, Сивцову С.Н. сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон (л.д.10-19).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены изъятые в ходе ОМП полимерный пакет и вещество растительного происхождения (л.д.49-53), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены смывы с рук Сивцова С.Н., контрольный тампон (л.д.57-58), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-60).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому представленное на исследование вещество является частями растений, содержащих наркотическое средства – частями растений <данные изъяты>, массой 38 грамм и 0,57 грамм (л.д.66-68).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА., согласно которому в смывах с рук Сивцова С.Н. обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах, на контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.74-75).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сивцова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает и учитывает показания Сивцова С.Н., данные в период предварительного расследования, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения частей растения <данные изъяты>, последующего его незаконного хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенных и хранимых им частей растения <данные изъяты>. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте, подтвердил их и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия частей растения <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции.
Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества растительного происхождения к частям растений <данные изъяты>, установившим их размер.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, Сивцов С.Н. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженных и изъятых у него частей растений, содержащих наркотическое средство.
Оснований для вывода о том, что Сивцовым С.Н. части растений <данные изъяты> были выданы добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетеля, самого подсудимого следует, что к месту проживания подсудимого сотрудники полиции приехали с целью проверки поступившей информации о хранении Сивцовым С.Н. наркотических средств, о чем сообщили ему, Сивцов С.Н. при появлении сотрудников полиции предпринял меры к сокрытию частей растения <данные изъяты>. Изложенное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Сивцовым С.Н. частей растений <данные изъяты> и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.
Действия Сивцова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Сивцов С.Н. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснения, участия в проверке показаний на месте об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Умышленное преступление небольшой тяжести совершено Сивцовым С.Н. в период непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем в действиях Сивцова С.Н. содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сивцову С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сивцову С.Н. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Сивцова С.Н., оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, в том числе преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Сивцов С.Н. должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания.
Наказание Сивцову С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду того, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Согласно заключению экспертизы НОМЕР от ДАТА у Сивцова С.Н. имеется заболевание <данные изъяты> которые относятся к заболеваниям, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства ОФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (п.п.29, 37). В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Сивцов С.Н. на основании ч.2 ст.81 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Мера пресечения Сивцову С.Н. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая состояние здоровья Сивцова С.Н., который <данные изъяты> суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сивцова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить Сивцова С.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью.
Меру пресечения Сивцову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Сивцова С.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина